Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

oDDiTy , обрати внимание, я написал о максимуме для типа процессоров, а не о номинальном напряжении для данного процессора. Сама Интел категорически рекомендует не превышать Vcore 1,4V, использованное автором напряжение находится на грани, за которой может начаться деградация процессора. Данная проблема для Пенринов актуальна и будет в дальнейшем еще более актуальной, техпроцесс то утончается , статья адресована широкому кругу людей, а не экстремалам

Bones А что конкpетно не устpаивает, можно поинтеpесоваться?

deniska13
Ты сам попробуй сравнить статью о процессорах D4E и сегодняшнюю.
На детали посмотри. Там элементарные вещи.

ребят, я прекрасно вижу общие проблемы. дело в том, что я не писал уже 2 года, а до этого я работал тестером ноутбуков\мбильных\коммуникаторов\плееров\фотоаппаратов. Поэтому, сев в первый раз зу эту статьи, не имел никакого опыта написания ей подобных. В данный момент сижу изучаю старые статьи d4e... но сразу хочу сказать - я не d4e, и копипастингом\повторением стиля занимать не собираюсь.

2 BSWrama - об этом я уже говорил

~DC~
При чем тут стиль?
Ошибки исправь. Технические ошибки.

Jordan
Согласен, но автоp то молодой - пеpвая статья на главной, поетому можно и пpостить Всё пpиходит с опытом... По сpавнения с некотоpыми автоpами, публикуювимися на главной, отец lol импонирует его стиль

p.s. : D4Е pулит, уважаю. Но с ним сpавнивать бы не стал

~DC~ Есть хорошая поговорка на такой случай - не можешь, гм, писать - не мучай, гм, клавиатуру.
deniska13 Что конкретно? Статья относительно неплоха для ПС, но и на ПС очень многие пишут качественно лучше. Дурацкий набор тестов, плохое оформление, плохой стиль, плохой язык, выводы противоречат графикам и так далее. Сложнее сказать что понравилось.
Неверно. Мне вообще странно что статью пропустили.

господин Bones, пожалуйста, указывайте на конкретные моменты, которые Вам не понравились. и смените тон общения. я всегда открыт для КОНСТРУКТИВНОЙ критики.

- у Вас есть идеи, что можно добавить? Делитесь.
- насчёт графиков я учёл. В следующий раз будут другие.
- уж простите. во-первых, давно не писал. во-вторых, большему кол-ву посетителей понравилось.
- этого я почему-то не вижу.

Bones

Пpо тесты и офоpмление полностью согласен, пpо стиль... ну, на вкус и цвет...
А выводы... Лично я для себя выводы обычно делаю сам, и они далеко не всегда одинаковы с выводaми автоpа, не зависимо, кто автор...
Опять же, imho, ~DC~ не худший автоp на главной...

~DC~ Ждём новых статей

Bones , по сравнению с тем что бывает на главной, статья ~DC~ , как минимум, заслуживает уважения.

очень многие - это сколько? От силы 5-10 человек, не больше.

~DC~ Конструктивно: статья - ......, править ее нет смысла, проще написать заново. Если бы я такое вдруг запостил на главной настолько известного сайта подписавшись своим именем, то умер бы от стыда. Серьезно. Более того, я cчитаю что человек который выкладывает материал такого качества и оправдывается тем что он, дескать, "давно не писал" в будущем вообще не должен подходить к статьям на сайте overclockers.ru и в других приличных местах. И я думаю парниша в темных очках со смайликами в постах по поводу и без мне про тон общения указывать не должен, тем более что у меня как такового "тона" и не было. К слову - я давно на этом сайте, и давно редактировал тут статьи "молодых авторов" (сейчас это, к сожалению, не применяется, я просто к вопросу об опыте), поэтому знаю о чем говорю.

Да уже можно и нужно исправить. Не нужно ждать следующего раза. Так же нужно убрать все вкрапления инородного текста, как-то "камень", "овер" и прочее, и использовать общепринятую в мире практику обозначения процессоров, программных продуктов и прочего. Я уж молчу про типичные далекоидущие выводы на основе потрясающе репрезентативной выборки, отличную методику проверки на разгон, удачный подбор железа для сравнения и другие "решения".
Печально.

deniska13

Что именно простить-то? Никто и не обвиняет ни в чем. Я предлагаю, исправить эти ошибки, элементарно посмотрев как правильно писали другие.
И дальше на усмотрение автора, захочет он это сделать или нет.

deniska13 Бугога. И кто же "худший автор"? Дорс, или, может, Джордан?
Добавлено спустя 47 секунд
bliz 5-10 человек - это по моему достаточно для того чтобы больше к этому вопросу не возвращаться.

Очередной бред о том что видеокарте "такой-то" не хватит процессора "такого-то". Ну сколько можно уже... Детсад, блин. Да хватит уже, производительности любого процессора современного с тактовой частотой в 3Ггц достаточно чтобы в нормальных режимах играть, главное видеокарту нормальную выбрать. Не селерона с семпроном, конечно .

~DC~, я-это я, а не Вейдер,Вертэр,или Скайвокер
Тестируются процессоры, ну так тестируй именно их. Ни одного момента, ни одного графика с мин. фпс доказывающего твои выводы по поводу процессорозависимости видеокарт, я не вижу. И вобще, зачем касаться этой темы в данной статье? Давайте еще в статье о вкусной и здоровой пище начнем разбирать вопросы по выбору марки бетона, для строительства туалета, чтобы потом было куда эту переработанную пищу деть.

Статья - прелесть.
Посмотрите на картинки в статье. Посметрели? Вот, теперь вы получили достаточно полный список всего того, как не_надо оформлять графики к статьям.
Вот не знал, что у нас фильмы сжимаются не энкодером, а контейнером. Мило. Причем, следом идет x264 в двух ипостасиях.
Первое предложение из цитаты - ПАЦАНЫ РУЛЯТ!
shit.

В статьях НЕЛЬЗЯ использовать сленг. Это лаборатория, а не ПС.

Давайте проголосуем... Я за DC тк он ваще дибил

Согласен с СК. ЖК по 3.10+3.14
Зря Вы зашли в форум "Материалы Сайта".
Отредактировано модератором: serj. Дата: 13.11.2008 15:41

serj И тем не менее никогда ещё статьи с главной так легко не читались, прочел даже не смотря на то, что мне глубоко наплевать кто лучше 7200 или 8200

уже долго пытаюсь понять, к чему бы это.

графики - уже 2 раза обещал делать другие в след раз)