Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ИМХО тесты марков в 1920*1080 не нужно.
лутше тестить на дефолте как и все.

Спасибо за статью, просто и понятно. Интересные результаты =)

Да, статья интересная. Давно её ждал и наконец дождался.... Ждал от седьмой корки большего.
Автору спасибо за статью! Развеял много мифов и слухов, которые сплелись вокруг коркиИ7, которая на данный момент курит бамбук.

Это что за новость такая!? Имеются ввиду процессоры Интел или вообще? У меня например на 4850 прирост от 3-ядра в Код4 и Код5 порядка 40% по сравнению с моим Атлоном Х2 на той же частоте..
Прям интриги, сенсации, расследования!

А что за каталист 9.1? Т.е. от него моя связка 3850+ 4000x2 быстрее работать будут?

О некоторых результатах проще было сказать словами. Я, понимаешь, мучился вместе со своим компьютером, картинки загружал, где показаны результаты в Company of Heroes, а когда загрузил, увидел... ничего не увидел! Полнейший V-Sync.
И еще:
1)
Опечатка.
2) На скриншотах системы с Core i7 два раза показаны тайминги памяти 7-7-7-20 и один раз 7-7-7-21, а написано во всех трех случаях
3x2GB DDR3-1333 @ 1200 Apacer CL7-7-7-21 1Т. Мелочь, а все же странно.

Сравниваем CPU разной архитектуры, работающие на разных частотах, к тому же двухканальная DDR2 против трехканальной DDR3! Даже удивительно, что в тех случаях, когда прогресс упирается в видеокарту, результаты у первой и второй системы близкие.

Gljukats
Единственное предложение - это вводить описание тестового стенда "коротко и ясно", а не в "описательном порядке".
При первичном просмотре "не очень".
Скрины CPU-Z это, конечно-же хорошо, но всё-же не стоит их "выпячивать".
После описания тестового стенда в уменьшенном виде - те, кому надо, сами "кликнут".

А так... Превосходно. Много пищи для размышления. И грамотный технический язык.

Ждёмс продолжения.

Bones

Bones писал(а):

колбасы и пончики против суперклея

Я за суперклей.

Cтатья познавательная,но была бы ещё лучше,если бы протестили процы на одинаковых частотах(4000MHz),при разгоне.И память бы работала на одинаковых частотах,благо сейчас это можно добиться без проблем.

Давно тут не появлялся... Статья отличная. выражаю ОГРОМНУЮ благодарность!!!!!!!

Gljukats Спасибо за актуальную статью!
Главный вывод, который получился у меня - системы на i7 достаточно сырые и не оптимальны по цене/производительность для игр на данный момент. Подождем DX 11, там M наконец введет оф. ухищрения для параллельного рендеринга и надеюсь многояды покажут свою игровую мощь.
Практически же в статье сравнили дорогую систему со средней (относительно) по цене и получили примерный паритет.
Следовательно для более адекватного сравнения i7 с Core 2 надо было:
1) Взять память DDR3 для Q9550 с соответвующей м.п. и одинакового с системой на i7 920 объема и номинала.
2) Установить частоты процессоров Q9550 и i7 920 и памяти по возможности одинаковые, чтобы сравнить архитектуры, с более менее равными системными возможностями.
3) для 6Гб ОП надо использовать x64.
Вот интересно, как при таких условиях Q9550 будет выглядеть? А то сравнивается по сути одна лотерея по средней цене с другой дорогой лотереей.

Gljukats
Традиционно профессионально, кратко, грамотно и доходчиво, с переходом можно не торопиться ))
Почему не оставил память в системе с Core 2 Quad Q9550 @ 3.75 Ghz в режиме 1066 MHz?
Какие впечатлениях от Gigabyte EX58-UD5?
Куда делась третья планка памяти, сравнивал разницу 2х2гг и 3х2гг?
1280х1024 в тестах уже как-то не интересно становится, ИМХО.

Тоже очень удивил выбор винды х64 при 6 гигах памяти, ИМХО не разумный выбор

и все-таки прежде чем писать всякие слухи, достаточно посмотреть хотя бы тестирование DC на этом сайте
http://overclockers.ru/lab/31081_3.shtml
ну конечно преимущество 4х ядер на 2-мя на видеокарте АМД

Так что

а имхо писателям статей ))
Не ожидал от уважаемого и опытного тестера такого бреда. Ничего личного. Берите все Пентиум4 под карты АМД.

Gljukats Почти замечательно, хороший обзор
Добавлено спустя 5 минут, 17 секунд
DavidT - а какую тогда ? (у меня только вопрос про хоум премиум...)whocares - передергиваете

Спасибо за статью, очень актуально.

У меня сейчас как раз Q6600 и 4870X2

Собираюсь на праздниках, пока есть время, проапгрейдить свою машину .

Вопрос к автору такой

Вы протестировали Сore i7 920, а какие мысли по поводу других двух процов 940 и 965EX. Меня интересует вот что, стоит ли ставить скажем самый пальцовый 965EX? Насколько он будет сильнее чем i7 920?

Хочу взять мамку ASUS P6T
Карта останется эта же ASUS 4870X2

Какую посоветуете память для лучшей совместимости и разгона?

Согласен бредняк про ядра и "индийских дроводелов" под конец статьи меня тоже удивил ...

очень актуальная статья для меня.да и написано очень доходчиво и понятливо,как впрочем и другие статьи на ЛС.Благодарю.Желаю побольше писаться на главной странице.Еще раз спасибо

Таки то, что под "пост скриптум" - самое вкусное имхо и заслуживает как минимум отдельной статьи. Все остальное предсказуемо, но теперь вот грамотно показано и доказано. Спасибо.

Что-то не понятно, в играх PT Boats: Knights of the Sea, Crysis: Warhead при включении АА4 и АФ16 кори7 начинает жестко проигрывать ку9550му на всех частотах. Странно.

Не бредняк. Там чётко написано что драйверы не получают прибавки от дополнительных ядер. Что видно по чисто графическим тестам.

Для вас даже тесты провели.

Это СОВСЕМ не значит, что не будет прибавки производительности в ИГРАХ.

На месте атиамдфанов я бы наоборот надеялся, что так оно и есть. Потому как новый январский драйвер может стать "магическим"