Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

~DC~ Спасибо за статью.
Хотелось бы уточнить на каких дровах работали видеокарты?
Странно, что результаты в 3DMark06 практически одинаковы что на разрешении 1280х1024 без улучшения графики, что на разрешении 1920х1200 с методиками улучшения качества графики. Я, например, когда поставил драйвера 8.12 Beta тоже сначала получил практически одинаковые результаты на разных настройках 06 марка, но при этом заметил, что получаемая в тяжелых настройках картинка не соответствует выставленным AA и AF, через ССС принудительно выставлял те же настройки качества, потом сбросил, только после этого при выставленных 8AA 16AF в 3DMark06 пошла адекватная картинка, НО и очки снизились соответственно.
Еще, лучше бы заменить слово "сожительствует" на "сосуществует", как-то так.

в режиме bzip2 можно использовать до 8 потоков.

Ничего не понял.
1) На какой частоте можно использовать процесор стабильно и по каким тестам?
2) Кому нужен такой процессор? Если для экстремалов - то у него разгон никакой - об стену убится после такой покупки остается. Если для тех кто просто имеет деньги и хочет иметь топ - то им он нужен просто как самый дорогой проц. Для солидности. А по назначению применить - кто точно знает кому он нужен? В статье сказано что кто-то точно знает.
3.) Списали со счетов старое поколение. Мол и в задачах без поддержки многоядерности они уже не конкуренты. и спорить с этим бессмыслено. Незнаю ваш экстремальный проц в разгоне обошел мой 8500 на 15% в супер пи. причем это у меня вполне рабочие частоты. о разнице в цене можно и не говорить.
4.) Мало тестов. и сравнивать такие процы надо с ходовыми квадами лга775 и коре дуо 775 Е8400-Е8500.
5.) про охлаждение сказали. Раз оно у вас не ахти то вы самидля чего брали такой процессор? Результат можно было предположить.

Спасибо. Но когда будут тесты разных режимов памяти? Понятно, что 1600 7-7-7-20 быстрее 1333 7-7-7-20 - хотелось бы побольше вариантов, как это было здесь: http://www.overclockers.ru/lab/23246.shtml

без обид - но чесно говоря - такое ощущение - что эта статья просто рекламная акция магазина, "бла бла бла... вот как работал до, вот как заработал с новой памятью и новым бп..." такая реклама, а по сути разгону проца это ничего не дало... да и вообще как-то статья про проц, а в результате оттестили память и прорекламировали блок питания...

не красиво как-то.

OGAN


Правильно поняли.
Ну вы немного недопоняли разницу. Там 920 "проходил" линпак при температуре 96С под неприжатым залманом.
А здесь тестировали с помощью Интел Бёрн Тест, который мониторит троттлинг !!! и не даст так издеваться над процем как в статье про 920 й.
Вменяемая стабильная частота под воздухом выходит где-то 3,8-4,0. Для этого хватит и младшего 920, экстрим фтопку, 940й под воду )))

На серийных коре 7 присутствуют инженерные пины?

замечательная статья, в плане раскрытия секретов от чего зависит разгон ... ну а дальше конешно остаётся только ждать хорошее охлаждение, ибо 99*С на ядре это уму не постижимо

Просматривал статьи и в какойто был сделан вывод, что хороший воздух, лучше чем дешевая вода. А хорошая вода минимум от 150 евро если не больше.

aken не смеши народ, референс воды мало кто использует, обычно добавляют дополнительные радиаторы и насосы.

Ну тогда всё еще веселее....если последовательно почитать 3 последние статьи и сопоставить выводы то выйдет полная абракадабра....в первой с полпинка до 4.3 на п6т,во второй расхваливают рампаже 2 говоря о ее преисуществах над п6т,а в третьей 965й на рампаже 2 еле-еле с открытым балконом и кучей карлснов до 4.0.
Кстати вы как в 1й статье продолжаете серию вольтатракционов.....там помница на память 1.9 давали, а тут на проц с ненормальным воздухом.
Смысла делать скрины смерти на воздухе какой?

можно поподробнее?

Вот на этом и стоило закончить написание статьи.

что может быть подробней 2х вышеуказанных ссылок...на 1й на памяти 1.86 и рекоммендации в томже духе......на 2й на проц с прижатым статуей кулером 1.95.
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд

что может быть подробней 2х вышеуказанных ссылок...на 1й на памяти 1.86 и рекоммендации в томже духе......на 2й на проц с прижатым статуей кулером 1.95.
Добавлено спустя 5 минут, 53 секунды

что может быть подробней 2х вышеуказанных ссылок...на 1й на памяти 1.86 и рекоммендации в томже духе......на 2й на проц с прижатым статуей кулером 1.95.

Чего-то ПСП низковата получилась. с 920-ым на 6 делюксе такая же побыстрее работала. На 3 плашках тоже до 20 гиг не поднялась? Запись как-то совсем провалилась...
http://s2.ipicture.ru/uploads/081203/mREE2b2e7Y.png
Если бы рядом с пусковыми парамтрами БИОС в скобочках стояли дефолтовые - было бы вапче хорошо.
На диаграммах можно добавить: "меньше - лучше", или "больше - лучше", а то немного не понял резалты Nuclearus, там меньше-лучше или как?
Название я бы сменил, например, на "проба пера, или первый запуск", ну или похожее, чтобы нытики не галдели: СВО им давай или ещё чего - це ж Экстрим, без воды не работает! Разгонялы экстрм-фреоновые, млин. Нет бы написать, чего хотят, а они ноют.
Ну а дальше интересно и с 775 сравить, и прирост от разгона, у кого масштабируемость от частоты выше и т.п., побольше игр.
Добавлено спустя 7 минут, 31 секунду
Да, и еще интересно влияние QPI на разных частотах на стабильность и производительность (в режиме а-ля серверное использование, многопоток, разумеется, шоб шину по полной грузануть), а также детальное исследование частоты моста на гонибельность и производительность тоже. А в дальнейшем - полный расклад по таймингам, как было в свое время сделано для А64.

Я так понял, от частоты проца ПСП сильно зависит.

То есть, получается приведенные данные на 3200...
Тогда понятно. К автору - лучше скрин из эвереста - бенч кэша, все видно и очень наглядно, и места гораздо меньше.
Если на 6 плашках и дефолтных частотах такие скоростя - это карашо! 775 покурить идет.
И что-то мне подсказывает, что надо было темпы проца при 3 плашках посмотреть - стабильные частоты около 4-4,2 были бы. То бишь зависимость Т от нагрузки на контроллер памяти посмотреть.

Получил от статьи удовольствие, ибо автор явно писал с любовью, да и с чувством юмора порядок. Техническая часть, к сожалению, хромает на обе ноги. То же крепление с прижимом для VX я сел и сделал часа за два из подножного железа, можно сказать. Тестировать на кпт-8 было хорошим тоном лет 5 назад, сейчас все говорит об обратном. Ну и много по мелочи.

Главное же в том, что уровень комплектующих должен соответствовать друг другу. Скок ТТ не доделывай/переделывай (а тут даже и попытки не было, хотя статуя улыбнула:)) - он все же не пара камню за 40к. Никак.

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... age001.png