так сравнивали-то не процессоры, а платформы целиком

в синтетике

1. материнка с очень слабым преобразователем напряжений (по сравнению с P5Q где-то в 2 раза ( +/- в зависимости от активности отключателя фаз у асуса ))
как человек, владеющий такой материнкой и использующий её в паре с 95ватным 9750 под нагрузкой 24/7 (F@H), могу сказать, что об мосфеты и дросели "можно_прикуривать"... что говорит об очень слабом КПД =\\\
2. материнка не с 750ом южным мостом, чем частично обусловлено "недобор" разгона (замечу, что материнки на 790GX/750 стоят очень похоже с P5Q)

а от скорости памяти зависит до 20-30% скорости платформы АМ2

да в принципе интересно тока сколько тогда жрет мой квад q 6600 g0 vid 1.275 под нагрузкой и разгоном до 3700мгц и питаловом 1.460в , да кстати
в евересте и одновременно загруженном occt показывала не более 165 вт можно ли верить евересту ?

у меня тоже q6600 G0 не берет нормально 3600. (напругу приходится задирать до 1,55 по биосу) и линпак валит систему. потому сижу на 3,2ггц при 1,35в. и смысла заморачиваться чтоб получить 3,6 кроме спортивного интереса на постоянку нет. и так хватает. а где нехватает - в видео упирается все равно. так что вполне себе средний разгон в статье.

а можно по-подробнее про память?

Или я один такой пароноик?

djshyra Обычный Hynix. Ничего примечательного. ЧТо интересует?

Я уже вижу как юный оверклокер Вася выбирает себе мать по силе преобразователя напряжений Very Happy. Я, видимо, должен был угадать какую мать брать? С SB750, видимо, случилось бы чудо?

В синтетике, причем тяжелой. Скриншоты памяти: 8650 и 9550. У 8200 - 450 Мгц на штатных таймингах, у остальных - стоковая частота.

хорошая статья.дедушка квад порадовал.и младшенький 7300 тоже. а амд еще раз доказали что делают процы не для разгона.дешево, сердито и непооверклокерски.

з.ы. как я и думал память укручена вниз, а не вверх, как на 8200 =\\\

первый более-менее адекватный тест Агены