Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

DC спасибо, радует что тестируешь десятками. Так же удивила оперативность
Интересный можно сделать вывод: не все новые степпинги одинаково полезны.
Вот это просто убило, обрезки совсем перестали тестировать перед выпуском? К
Airt_Reg

Это заметка. Название "...проверка на разгон". Если тебе не полезна, не значит другим тоже.
AlexMS
По себе не судят.

Мне очень понравилось - кратко и емко

Да, пожалуйста, сделайте статью по разгону E5***

Спасибоза статью. Для статистики пойдет.

Для статистики точно пойдёт и, главное, содержание соответствует названию. На до бы и про Е8600 так же назвать, гораздо приличнее было бы со стороны. Как на обелиске известного спринтера, к примеру, с его достижениями в стометровках. А то в случае с 8600 получилось "Отбор марафонцев через тесты стометровой дистанции". Абсурднейшее название для того содержания.

А действительно, почему бы не сталкнуть лбами процессоры с 2*1, 2*2, 2*3 и 2*0.5 кэша. Было бы очень интересно и полезно. Например на равной частоте и в максмальном разгоне.
Да, это труднее и возни больше, но и интереснее в 100 раз..

можно, почему же нет...) просто очень долго отбирать их нужно для этого. думаю, можно ограничиться одинаковыми частотами

~DC~ А зачем их отбирать? Разогнать до среднего результата по тем же заметкам, покупателю вряд ли попадется "отобранный". Только лучше это будет сделать после цикла заметок по всем популярным процам

Это просто замечательно. Вместо бесполезных скриншотов - прекрасные таблицы. Вместо Асуса - Гигабайтовские мамы. Видно ваше стремление действительно расти над собой, это замечательно.

Единственно, один маленький минус. Частота эта нужна исключительно фапать. Очень вас прошу, прикладывайте РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ. Потому что если вдруг (мало ли) окажется так, что разница между 3,7ггц/4ггц/4ггц e8600 в пределах погрешности, то..

да, почему Gigabyte... Asus Maxumus 2 Formula и Asus P5Q-Premium с любыми версиями BIOS опять показывали те саме 99 градусов на любом из Е7400.....

1. Статья полезна своей краткостью и охватом экземпляров. Но результаты не позволяют получить представление о среднем процессоре - они приведены для разных напряжений. Отсутствуют реальные температуры. Было бы полезно к кулеру прикрепить несъёмный термодатчик поближе к процессору и приводить его показания.

2. Рекорды при опасных напряжениях показывают, что статья - для бенчеров, но таких людей мало. В то же время, исследование вроде бы ориентировано на массового покупателя недорогих процессоров. Если уж есть такие данные - хорошо, но лучше, чтобы была ещё таблица разгонов и реальных (пусть относительных) температур с внешнего термодатчика на напряжении 1.40 и 1.45 (из биоса, т.к. в простое проц подвергается именно биосному напряжению).

3. (Компания, предоставившая процессоры для таких опасных тестов, легко может сохранить репутацию, если заявит, что все использованные процессоры планирует продавать в уценкой.)

4.
Кто сказал, что для дальнейших тестов за образец надо брать лучший процессор? Брать надо средний, ибо таких большинство. А лучший - это даже неправильно, потому что из 10 будет один лучший, из 100 - другой, и их результаты будут расти, а представительность (типичность) - падать.

5. ...По поводу непрохождения теста одним процессором. Мне тоже когда-то попался греющийся AMD 3700+, который с боксовым кулером не проходил нагрев SnM в номинале. С более мощным - работал. Так что бывает.

статья для народного оверклокинга.


А то выбирут какой нибудь экстрим из экстримов да еще под азот 5,6,7,8 Ггц. а народу от этого что легче? Они та потом это железо после тестов вообще наверное в ведро?

За массовый разгон и статистику спасибо.

Очень интересует разгон среднестатистических (не отборных) процессоров на безопасных напряжениях.

можно в след раз просто добавить "минимальная частота, на которой пройден линпак при 1.45В"?

скорей максимальная

shadow39

Да ну ?

А вы 7200 MO разгоните до 4х ггц(Другие камешки по адекватным ценам разобрали) .Или статью перечитайте.Опятьже,целесообразность юзания волков на vcore > 1.4v не радует( (Даунклок)

Везет.Конкретно,в свете последних тестов новой ревизии.

Я имел в виду одинаковые частоты,дураку понятно,что 7200 на 4.2ггц будет быстрее 2180 на 3.6ггц
shadow39
Для оценки можете сравнить ценнички на е2180 и е7200.Результат вас удивит,я думаю.

Согласен с вами,люди должны знать,что за зверя они покупают)
~DC~

Это будет просто шедевр!:beer:

я это и имел в виду устал просто)

не по теме чуток ...
вот нарыл экземплярчик себе
[url=http://www.picamatic.com/view/2229417_Захват/]#77[/url]
радует напряжение 1.352 v
под LinX максимальная температура 77 градусов.
макс скрин 4750 при 1.68 v

Статья достойная, кратко, четко, без лишних слов и совсем ненужных скринов. Но все таки проверку на максимальную частоту без поднятия напруги стоило провести.



ps. Как уже писали выше, очень хотелось бы увидеть сравнение E5xxx, E7xxx, E8xxx на одинаковых частотах(пусть это будет хоть 3.8GHz). Тесты синтетики и нескольких процессорозависимых игр, чтобы выявить зависимость производительности от кэша.

tolebamber

Сюда,сюда))
А можно вкладочку материнки и оперативки увидеть?

Только для тебя
#77

#77

Соврал чуток поповоду напряжения при 4,75 мгц . Брал на 1.7 v

#77
бенчил не я
Добавлено спустя 7 минут, 37 секунд
И не на моей системе. Это мне кент выбрал проц ...
Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=821282