Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ну так это и хорошо,что не особо дешевеют. Тоже 245Т (правда, не свистит , специально такой выбирал. К счастью, свист и потом не появился), брал почти год назад (в апреле) и тоже за штуку, ушел с 22" TN. Лично меня радует, что вот уже год этот монитор остается одним из наиболее оптимальных (два других - LG 26" с IPS и Dell 24 на *VA - указаны в методике тестирования). А то было бы обидно - купил его, а через полгода появилась новая, улучшенная модель
Единственное, что раздражает в моем - инпутлаг, в том же Фаллауте очень заметно было в темных помещениях


тоже так думаю. Из-за диагонали отклонения цветов видны уже банально по углам монитора (в CLTest отлично видно, потому и рекомендуют запускать эту программу не во весь экран, а по центру на TN-матрицах). ИМХО 19" для TN - это самое то, уже на 22 будут проблемы. Ну а для работы с офисом вообще тесты не нужны, любой монитор подойет, лишь бы разрешение побольше... Так что думаю что результаты данного теста мало кому полезны будут

классный обзор! большой респект автору!

Alexx_B На 22" проблем нет, но это пик TN

Всем кто ненавидит жк монитоpы (TN , ...) , советую пеpейти на телевизоpы Весна , можно на Рубин - отличные чёpно белые телевизоpы , отличный вклад .

Упёpтые , слишком много читают и веpят каждому слову забывая , что половина тестов были пpоведены машиной ,а не человеческим глазом котоpый не заметит большой pазницы .

Пpиятного вам пpосмотpа аналогово-сpедней чёткости с дребезжайшей каpтинкой .

Странно видеть посты что тестировать ТН смысла нет

*VA, *IPS мониторво 24 дюйма очень мало, стоят дорого. из тех моделей что есть - многие разработаны года 3 назад, новых моделей очень мало.
Да и стоят они в 2 раза дороже и более.

Большинству народа ТН хватит за глаза, они ни косяков цветопередачи, ни времени отклика ни инпут лагов не заметят.

на ТН главно снизу не смотреть, а остальное ИМХО нормально =)

=DEAD= На ixbt есть одна очень интересная ветка: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:21910
В ней описана методика ручной настройки мониторов, как раз для случая отсутсвия калибратора на руках.
Я использовал данную методику на мониторах домашнем(PVA, Sams193p+) и рабочем(TN, HP l1950) - результаты сугубо положительные.
Дома мне удалось получить практически серый тестовый фон, на рабочем - нет. Но и там и там заметно улучшилась цветопередача, особенно на Samsung. Более того, от рабочего монитора глаза теперь устают много меньше.
Мне кажется, было бы не плохо сравнить, хотя бы пару раз, на сколько сильно описанная методика проигрывает калибратору, имеет ли смысл ее использовать(или мне просто повезло?). Еще лучше - проводить тестирование по данной методике для каждого монитора и давать в Заключении статьи оценку дельты калибратор/методика. Все таки программно/ручной метод настройки гораздо доступнее аппаратного.

Да, эта методика на первый взгляд кажется сложной, но стоит один раз разобраться и пару раз попробовать - все становится легко и,
главное, быстро. Да еще и профиль на выходе получаем.

Рубин имеет много цветных моделей!

[/quote]а не человеческим глазом котоpый не заметит большой pазницы[quote]
Все познается в сравнении,я долго сидел на TN 19" причем не самом лучшем и он меня вполне устраивал,пока я не сел за s-ips ,думаю за TN больше никогда не пересяду))
Насчет дороговизны,может быть,но тот кто ищет тот найдет,на молотке и подобном можно вполне достойный бу найти за небольшие деньги,я например домой недавно урвал samsung 215TW 21" S-PVA за 8 штук всего,даже на гарантии еще,думаю это намного лучше чем отстойный 24" TN за 15

Медведь

у всех все по разному,я наоборот пересаживался с *VA на ТН 22" (был нек - показывал не на много хуже,чем 970Р гнус), а потом на делл 24" (показывает чуть хуже,чем нек), но реально,если положить руку на сердце, цветопередача идеальная нужна тем,кто работает с фотографией, а простому обывателю,ИМХО пофик,что синий на полтона светлееа,а красный на тон темнее,еще и если учесть то,что он не знает,как выглядит оригинал, скорость матрицы подходит для любых игр, углы обзора влияют,если смотреть кино толпой (в моем случае есть 37" телек,подключенный к компу).

Понятно,что я не отказался-бы от ИПС, но если поменять свой на ИПС без доплаты или с доплатой в 100 баксов, но не в 500-600 уев,что при стоимости делла в 375 -не рационально:)
Так-что думаю не стоит уж прям так ТН отправлять в отстой,ker91 прав в том,что всем моделям на рынке С С-ИПС по 3 года,а многие ТН - свежие матрицы и не такие уж и плохие,как были 3 года назад.

=DEAD=
все-таки хотелось-бы,что-бы еще и были настройки на большей яркости, т.к. настроив вчера свой моник на 9% яркости промучался весь день,пытался привыкнуть - никак,все тускло,очень тускло и при дневном освещении и при лампах и ночью без света, поставил 19% яркости - уже получше,но ведь если задрать выше яркость,то и цвета опять нужно перенастраивать:(

=DEAD=

Спасибо за статью! Статья получилась интересная, доступная. Так держать!!! Пожелание на будущее: хотелось бы увидеть обзоры/тесты "народных fullHD-мониторов". Благо их уже много появилось: benq (e2200hd/hda), Samsung (2333SW/2233SN), Acer (V233HB).

TN имхо хороши только для небольших диагоналей, на 24 дюймовых мониках плохие углы обзора уж очень заметны - либо верх темный либо низ.
Поэтому тут два варианта - либо челу глубоко пофиг на цветопередачу и вообще на какие-либо характеристики монитора, кроме диагонали, тогда он возьмет ТН и будет счастлив, но тогда ему нафиг не нужны тесты. Либо человек действительно хочет получить хороший монитор с максимально точной картинкой, но этот человк и так знает, что ТН ему не подходит и будет копить на *VA или IPS.
Я понимаю, что прегресс не стоит на месте, и поэтому ИМХО тесты TN моников такой диагонали должны делаться с одной целью - показать разницу между свежим TN и старым VA, чтобы потенциальный покупатель мог сравнить и решить для себя - стоит ли переплачивать за VA матрицу или TN уже достаточно хороша.

Когда покупатель увидит перед собой за одну цену квадратную 19-шку *VA или IPS (с тормозной матрицой, х№%вой заводской калибровкой и неравномерной подсветкой) и фул-ашдишный TN в 26 дюймов со всем мыслимымм набором разъёмов и тивитюнером в придачу, я думаю, искушение забыть про углы обзора и цветовой охват может оказаться непреодолимым для 90% потребителей

а я лично вообще не понимаю зачем покупать монитор не очень высокого качество но больше 19 дюймов.
ибо пространства рабочего стола и так хватает - а использовать монитор в качестве ТВ просто глупо - ибо ту же плазму 32 я приобрел по цене сравнимой с рассматриваемыми мониторами - а смотреть что либо намного удобнее на Телевизоре...

ну а тн матрица это на большого любителя.
в общем лично я бы приобрел качественную 19 для компа- чем любой из рассматриваемых и еще бы сэкономил...

X3mStorm Я вам скажу так - на настройки указанные в обзорах полностью полагаться не стоит... тем более при изменении настроек страдают и гаммы... поэтому рекомендую воспользоваться CLTest для приведения гамма-кривых в порядок, в случае если всё нормально настроите, я вас могу заверить на 100% что темно вам казаться уже не будет. Другое дело если монитор у вас давно, то там могли сесть лампы подсветки, и при таких настройках действительно яркость может быть меньше 100cd, возможно доходя лишь до 70-80cd (хотя это тоже норм.уровень яркости).
SK.art Всё будет... в плане такое есть, но сейчас пока делаем ставку на тесте популярных 24-дюймовых мониторов на ТН, как с ними закончим (более-менее) перейдём к большому тесту 4-6 мониторов 22 дюйма.

Вот прочитал предидущие 4страницы и саму статью....нигде не увидел что б человек написал на каких настройках лучше/нужно/желательнее и тд и тп. поставить настроки на Dell 2408WFP . У меня вот уже пол года он стоит на "дефолте", только что попробывал поставить яркость на 9 и контраст на 44 ....увольте меня из жизни. После 50 на 50 небо и земля, хотя нет скорее наоборот, всё как в земле....(((

Напишите кто-нибудь "нормальные настройки" этого моника, я в игры неиграю...мне главное что б глазёнки перестали видеть ту лесенку которую видел каждый день мой друг, но к которой я привык, а ещё он неможет на нём работать более 15-30 мин. говорит глаза болят...у меня то уже ничего неболит, может болеть нечему)))

Вообщем помогите пожалуйста. Спасибо товарищи! )
Добавлено спустя 7 минут, 11 секунд
Вот прочитал предидущие 4страницы и саму статью....нигде не увидел что б человек написал на каких настройках лучше/нужно/желательнее и тд и тп. поставить настроки на Dell 2408WFP . У меня вот уже пол года он стоит на "дефолте", только что попробывал поставить яркость на 9 и контраст на 44 ....увольте меня из жизни. После 50 на 50 небо и земля, хотя нет скорее наоборот, всё как в земле....(((

Напишите кто-нибудь "нормальные настройки" этого моника, я в игры неиграю...мне главное что б глазёнки перестали видеть ту лесенку которую видел каждый день мой друг, но к которой я привык, а ещё он неможет на нём работать более 15-30 мин. говорит глаза болят...у меня то уже ничего неболит, может болеть нечему)))

Вообщем помогите пожалуйста. Спасибо товарищи! )

Maximu$
Ну конечно... вы наверно сидели на дефолте довольно давно, да и на пред.своих мониторах ещё больше. Аналогично было и у мену. Сиедл за мониторами особо не настраивая, приобрёл калибратор, замерил.... оОо.. около 260cd, откалибровал под 100cd, показалось мало... посидел часок другой - отлично, как будто так все пред.месяцы сидел. Другое дело при изменении настроек яркости и контрастности плывут гамма-кривые, но в случае этого монитора они плывут в правильную сторону, а точнее к гамме с показателем 2.2. Если бы хорошо прочитали статью могли бы увидеть это всё сами (или просто непонимаете графиков?).
ооооо, а вообще причём здесь Dell 2408WFP? Обзор то про Dell 248WFP

Та не...то я опечатался когда писал название моника.
Да действительно, графики я читать неумею.
Я просто хочу получить простой и короткий ответ...в виде : красный на столько-то, синий.... зелёный....на столько-то. И контраст с яркость надо поставить вот так то. Плюс включить нужно такой-то режим (или наоборот выключить и сидеть на таком-то) ...и тд.

Вот и всё. Заранее спасибо за помощь и понимание.

Maximu$ Ну значит вы просто очень плохо читали статью, не я, и никто из присутствующих в этом не виноваты:


Неправда ли очень всё просто?

Спасибо тебе человек. Немного непривычно...всё такоё стало тёмное и блеклое...сероватое что ли. Будем привыкать.

Нормальный обзор. Прочитал с удовольствием. По-поводу ответов в топике. Честное слово смешно читать посты людей, которые упорно (а некоторые исходя на гумно) пишут то, что и так все знают - ТН кака. Да. Кака. И что? Буквально месяц читал обзоры, отзывы о мониторах. Отобрал себе с десяток моделей на ТН. Диагонали от 22 до 24. Дал список человеку, мол, что смогут привезти. Ничего из этого списка. Спросил, что есть. Привели модели, которые я в принципе не хотел брать. Брал кстати не себе, приятелю. Что в итоге? Заказал монитор Samsung 2443 NW. ТН! Да еще и без DVI! Было немного стремно. НО! Не так страшен этот ТН как его малюют.

Привезли монитор. Подключил. Первые впечатления – цацка. Но это понятно, тут роль сыграла диагональ. 24 против моей ЭЛТ-шной 17-ки. Углы конечно ужас. Если сидеть перед монитором, и смотреть фильм то вполне нормально. А вот, чтобы комфортно посмотреть фильм, лежа на диванчике, придется немного изловчиться. Благо мне повезло, компьютер стоит на журнальном столике, который чуть выше дивана. То есть мне было вполне комфортно. В общем поигрался с монитором и остался вполне им доволен, тем более за ту цену, что за него просят. Себе в ближайшее время собираюсь брать точно такой.

Конечно, если позволяют финансы можно взять монитор на другом типе матрицы. Мне позволяют. Но я не вижу в этом смысла. Фотографии я не обрабатываю. Видео тоже. Для просмотра фильмов лучше приобрести телевизор. Благо нормальные модели сейчас вполне по карману. В игры практически не играю, разве, что пару матчей в NHL. И монитор мне нужен лишь для одного – долгий серфинг в нете. А самсунг вполне подходит для этого.