Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Antorgen относительные места не должны были измениться. Почему в этом случае не вышло - уже объяснили.

Спасибо за статью, позновательная. Хотел похвалить 5710, т.к. сам пользовался 5700 МС на разогнанном пеньке4, но глянул цены... Это ненормально. Им цена 600р край, уж лучше айсхаммер взять тогда. В статье напишите средние цены или хотя бы рекомендованные. Те кто не понимают смысл этих кулеров-они тише бокса, хоть и охлаждают фигово(это про обычные иглу, теплотрубчатые повторюсь-цена неадекват).

ligos
Т.е. Да, хочу Конкретный пример (тут и ниже). Ваш совет в данном случае?

статья опоздала и надолго. смысла мало. то что это очень интересные кулеры по соотношению цена/качество уже давно известно из других источников. не хватает сравнения с боксом, каким нибудь айсхаммером и каким-нибудь супером. ровный 5710 тоже неплохо было бы добавить для сравнения с кривым.

кстати а как правильнее устанавливать 5750? концами тепловых трубой куда?
кстати они не все такие ровные. есть экземпляры у которых верхний радиатор с вентиляторами не совсем параллелен основанию. в таком случае охлаждение северного моста будет ещё лучше. или это косяк и тепловые трубки необходимо выпрямить?

Спасибо за обзор.
Присоединяюсь ко всем "недовольным": сравнения с боксовым кулером не хватает.

Спасибо.
5750 действително интересный кулер (особенно PWM версия), правда, не самый свежий.

RMP, RPM... Может все-таки PWM? Или я чего-то не понимаю...
Сама статья, кстати, тоже написана по принципу "Разумного минимума" Т.е. не уделено внимание мелочам (тип подшипника вентиляторов, способ контакта тепловых трубок с ребрами вентиляторов и прочее), хотя, в принципе, для статьи о продуктах данной ценовой категории это не критично. Так что еще раз спасибо за проделанную работу!

Как обзор - бесполезен, ибо сегмент. для которого он предназначен не определён.
Как статья - не состоятелен, ибо никакой работы не проведено в принципе (про старую добрую частичную оклейку скотчем и инвертирование вертушек, разумеется, ни слова).
Смысл публикации?

Бюджетный кулер бюджетному процу! Чудес не бывает.
Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды
Кстати какая температура в комнате была? От чего все исходит то?

а чего сравнивать то с боксами? гласиалтек всегда были гениями люминия и их нетеплотрубочные цулеры раньше всегда били боксов при гораздо меньшей цене. Готов поспорить, что ничего не изменилось Даже если будет паритет по температурам, наверняка побьют ценой/шумом...
ЗЫ себе давно брал веник А3000+ и иглу7300 за 8 баксов (бокс-20баксов, как разница между оемным и боксовым процом). Так ентот иглу потом ещё тащил профильный двухяйцевый в разгоне, правда уже в шумном режиме (92мм вентиль, 2000рпм) - пришлось поменять (а при желании он мог и 3000рпм выдать)
Добавлено спустя 3 минуты, 58 секунд

тем, кто осознанно берёт проц с боксом (работа в дефолте/финансовые причины или чё-то ещё) - брать оем+гласиалтек = и дешевле, и лучше (тише, холоднее)

Забыл добавить, что неплохо было бы протестировать кулеры на двухъядерниках, все-таки редко подобные продукты покупают для охлаждения четырехъядерников.

У самого 5750. Для Е8500 его выше крыши. Разница с боксом: 13 на номинале, 20 на 4 гГц. Перешел на него с "Ниндзи", ибо японец задолбал своими размерами. Да и не нужна такая мощь на холодном двухядернике. "Иглом " очень доволен .

Хлам какой-то протестировали. И чего, типа, ждали от него? Сразу было понятно, что это все БАРАХЛО!

F@me
Критично, бюджетные продукты так же заслуживают внимания.

никакое не барахло.
5750 возможно лучший оверский кулер с ценой до 1100. цена правда сейчас уже не радует на него...
он ещё и околосокетное пространство лучше всех обдувает.

Я всеми руками за такие статьи. Спасибо автору

Кулеры хороши, но только те что без теплотрубок, т.к. ощутимо дешевле боксовых.

Кому придет в голову ставить на топовый Q9550 это алюминиевое недоразумение?!!
Что-то оверов колбасит то в сторону чересчур дорогих и редких железяк,то тестируют не то и не на том,на чем нужно.
..96 градусов..в каком месте кулер выдержал испытание?Проще сразу сжечь процессор в духовке,чем так издеваться над ним.Это офисные алюмишки и тестрировать нужно было на офисныех телегах. Хотя,для обьективности,во времена пентиумов были очень достойные девайсы..За статью все равно спасибо,просто для разнообразия.С чашечкой хорошего кофе неплохое чтиво..

Можно было бы наверное согласитса с формулировкой "кулеры - шлак, но кто-то же должен их тестировать"
В принципе, если бы в статье было бы побольше критики, то воспринималась бы чуть сладьше..
В любом случае, автор молодец..

Прочитал сначала: "я бы своими руками за такие статьи"

Спасибо автору за эту статью. Я с ним во всем соглашусь. Эти кулеры стоят большего чем от них ожидают. Многие говорят сдесь что для кого они нужны. Я скажу - для меня!! И многих таких как я. Сам сижу на 5073 только PWM. Покупкой после боксового кулера полностью доволен. Для моего проца большего и не нужно. Я не сторонник того чтобы проц работал на пределе своего разгонного потенциала, мне хватает моих 3 ГГц с головой. В игры последнее время не очень играю, а вот для работы с автокадовскими приложениями и т.п. вполне хватает этих гигагерц. Свой системный блок я не слышу даже ночью, кулер у меня щас стоит на 1200 об, неслышу его и все!!! А темпа всего около 40 градусов в обыденном режиме (не игр). В играх (в кризисе например) до 60 гр. при 1600 оборотах. Всем скажу что по сравнению с боксом от q6600, разница при прогоне ОССТ в 8-10 градусов, в пользу 5073. А вот всем вопрос - а зачем вам топовый кулер для к примеру двухядерников в разгоне (экстрим не в счет)?
Да еще одно, температуру можно снизить еще на 5-7 градусов путем установки дополнительного вентеля D120 на 900 оборотов (ставим прям на видюху и охлаждаем кулер вместе с северником)

Мде.... Оверы портятся... ,НЕТ не сайт а сами Овеы кто ещё помнит дивиз:



Да... первую часть помнят все, а вот про вторую 99,9% забыли конечно, Эти куллеры наверное не для 4х ядерных процессоров, НО!!! существуют ещё и 2х, я уж не говорю про 1ядерки, а то меня отправят в музей древностей

Центральный процессор: Intel Core 2 Q9550 C1 Описка ядра всётаки 4 а не 2 (второе я думаю было бы правельнее, т.к куллеры не для 4х)

В общем Обзор заслуживает большого внимания, но очень бы полезно было бы увидеть сравнение с самим БОКСОМ, к.т логически мысля он у кукллера с медным сердечником явно выйграет...(сердечник не той формы)