Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Пойдем конструктивнее... обзор не полон - факт. Но достаточен, что бы определить на каком уровне находятся БП, а это уже плюс. Автору спасибо

p.S. чего вы все к Олегу пристали-то? Зачем другие тогда статьи про БП печатать? А затем, чтом ногострадальный Олег, ну никак при всем своем желании ен сможет оттестить все существующие БП для разных классов потребителей, вот зачем.

Или давайте судить вашей логикой. Раз специалисты уже выучились и работают. есть доктора анук, знающие и опытные авторы и прочее, то зачем на учиться чему-то, либо работать, ведь все это уже есть? Думайте, что говорите товарисчи, а то лишь бы придраться

warprof_F2
а врать то зачем?
<Huntkey HK701-11PEP дешев и соответствует заявленным характеристикам. > идиота покажи,который купит его в москве за 170 баксов + доставка.

А по этому поводу, заметьте, я ничего не говорил. Автор признался что ненможко погорячился с ценой. Но БП соотвествует заявленным характеристикам... гм.. по крайней мере так кажется из обзора.

<Уровень шума выше, чем у изделия Antec, после пятнадцати минут работы на 85% мощности восьмидесятку отлично слышно на расстоянии двух метров. >
А по этому поводу, заметьте, я ничего не говорил. Автор признался что ненможко погорячился с ценой. Но БП соотвествует заявленным характеристикам... гм.. по крайней мере так кажется из обзора.

хотелось больше информации,а кроме слов и рисунков автора ничего нет. может и с рисунками он тоже погорячился

зачем так то?

набираем в гугле название блока и находим несколько статей
типа
http://www.overclockers.com.ua/power/hu ... 701-11pep/
все лучше и честнее,

обзор как обзор. нормальный такой обзор. ну а остальное уже сказал Overclocker, тут что-то добавить сложно.

Kensei
это твое личное мнение, а Overclocker сказал много,нудно и не по делу.
проблемы израиловки большинство посетителей не волнуют.

У меня вопрос к автору. Зачем в статье помещать фотку каждого разъема? Я думаю уже все давно знают как выглядят молексы. Или же нужно было пойти до конца и размещать еще описание всех контактов.

Да, с фото перестарались Только место занимают и трафик нагоняют, можно было дать общее фото "пучка" для красоты, да тем и ограничиться.
Добавлено спустя 12 минут, 7 секунд
Да ну, ей богу.
Замеры напряжения менее информативны, выводы по напряжениям те же, рецензия в целом хвалебная.
И вот их вывод:
Недостатки я опустил, не суть. Важно, что по их мнению, блока с честными 600 Вт не хватит для системы с видео мощнее GTX260 и квадом... Лично у меня профессионализм людей, которые это утверждают, вызывает все же некоторые сомнения.

Не нать? Ну и хорошо - меньше работы фотографу...
Добавлено спустя 41 секунду

Не нать? Ну и хорошо - меньше работы фотографу...

Hil Оптические приводы, вентиляторы. Получили в начале года компы, в которых оптические приводы по прежнему с интерфейсом IDE и "старым" разъёмом питания.

Mazur Автор, не нервничай. Ты же сам понимаешь, что до Артамонова не дотягиваешь, так относись к подобным сравнениям филосовски. Неприятно, но что поделаешь. Обращай внимание на членораздельную критику, а остальное фильтруй.
Нормальный обзор. Мог быть лучше, но зато тебе есть куда расти. Хотелось бы побольше цифр в дополнение к субъективным оценкам. Например, по шуму вентиляторов.
Можно сделать одну общую фотографию. Вот если какой-то раъём имеет особенности, то тогда можно и отдельную фотку сделать.

Да понятно, тут ключевое слово "неубираемой". Согласись, аргументы "съемные кабели снижают стабильность питания" как-то неактуальны для девайсов типа DVD. Если мне нужен молекс, я подключу молекс. Но к примеру дома мне молекс не нужен вообще, и он не подключен к БП, а на работе нужен только ради TEAC DVD-RW, который жалко выбрасывать, хотя древний и IDE. Вентиляторы с подключением к молексу я не покупаю, а все стоявшие в чуто-антеке заменил на подключаемые на мать.

Hil Я сыну в комп купил БП Antec. Меня тоже удивило, что много кабелей оставлены неубираемыми.
Но в нашем случае они пригодились. И харды есть со старыми разъёмами и оптика и вентиляторы. Видимо срабатывает упомянутая "консервативность" производителя.

А может суть?! Чего лукавить, "их" недостатки

куда ближе к истине, чем "наши" "достоинства":


особенно, если


Особенно радует недвусмысленное упоминание в маркировке максимальной, а не номинальной мощности.
З.Ы. И я не в притензии к автор по самому обзору, ИМХО он сам учтет те замечания, которые дествительно по теме и спокойно (ну, может, даже с долей иронии ) отнесется к малосущественным. Просто выводы про Huntkey, мягко говоря, уж больно контрастируют с увиденным и описанным здесь и в упомянутом обзоре. А автору - успехов и терпения в этом нелегком деле - "Не ошибается только тот, кто ничего не делает"

IgLowy А я вот оценил Corsair & Seasonic (ну собственно, это 98% идентичные вещи). Дома вообще подключены только два шлейфа SATA - не дотягиваются 4 разъёма на 1 шлейфе через весь кейс от DVD до нижнего диска... Ну и питание видео. Результат - минимум кабелей и больше свободного места. На работе модульный Seasonic хорошо пришелся в Антеке 182 - меньше кабелей прятать и прокладывать...

Hil Надо будет глянуть Seasonic. Тем более, что я приглядывался к упомянутому 182 корпусу.
Но Antec мне понравился. Гораздо лучше стоящего у меня TT: почти не шумит, меньше греется.
Только что-то мы в оффтоп начали уходить.

Hil
Да ну, ей богу.
Замеры напряжения менее информативны, выводы по напряжениям те же, рецензия в целом хвалебная.
И вот их вывод:
четь мундира защищаем или здесь читаем,там рыбу заворачиваем

цитата из конкурентов
<Методика тестирования

Конечно, тестирование блоков питания без соответствующего оборудования носит поверхностный характер. Поэтому мы проведем экспресс-тест с использованием обычной системы, собранной из следующих компонентов:

Процессор: Intel Core i7-920 (2,66@3,54 ГГц, Bclk 177 МГц);
Материнская плата: ASUS Rampage II Extreme (Intel X58);
Кулер: Noctua NH-U12P;
Оперативная память: Team Xtreem Dark TXDD2048M1866HC8DC (2x1024 МБ, DDR3-1866@1066, 6-6-6-18, dual channel);
Видеокарта: Zotac GeForce GTX 260 AMP!;
Жёсткий диск: Samsung HD252HJ (250 ГБ, SATA2).

Тестирование проводилось в среде Windows Vista x86 SP1, а для создания нагрузки на систему применялась утилита OCCT 2.01 c 15-минутным тестом и игра Crysis с пятикратным прогоном стандартной демо-записи при качестве «High» с активированным сглаживанием уровня 8x и разрешении экрана 1600х1200 точек.

Для измерения общей потребляемой мощности системы использовался прибор Seasonic Power Angel, способный также измерять коэффициент мощности, напряжение и частоту в сети, потребляемый ток и количество энергии, потраченное на единицу времени.>

против слов автора у вас