Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Превосходство видеочипов NVIDIA в ускорении "физики" должно стать преимуществом, оправдывающим чуть более высокий уровень цен по сравнению с продукцией конкурентов.
если "конкурентом" 4770 нвидия "назначит" 9600 ГТ, будет весело наблюдать на это
а 4670 по-определению может опуститься "ниже" - плата проще и память 128 бит

в любом случае, мы только выигрываем - купить дешевле всегда приятно, особенно в "кризис"

да, да, а куда делает секс разнообразнее...

Rodyanin В фаркрае2 стоит использовать последний патч 1.2 и гонять ранчо лонг 3 раза, тогда результаты имеют весомость.

Единственно что в тесте понравилось- КОЛИЧЕСТВОЛ ИГР
1) оформление ни к черту
2) видику (можно было больше взять)
3) текст сложный трудно читать
4) Чуствуется попсовый привкус очень сложно, мне кажется аФтор лутше пишет чем тестит
Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд
мне фиалетово, гланое чтоб игры тянула без тормозов....

Я не понял этот регулярно повторяющийся бред про "этот движек хорошо оптимизирован".
На каком основании делается подобный вывод? Не тормозит на видюхах за 100 баксов? И что? Причем тут оптимизация? Может, это просто текстуры маленькие и шейдера простенькие? А будь там фичи как в Кризисе, глядишь эта "оптимизированная" игра тормозила бы раз пять больше изделия Крайтек?

1. Почему в Call of Juarez, когда "Значения, близкие к минимально зафиксированной величине fps (с погрешностью 10%), сосредоточены на участках общей продолжительностью 17 секунд (10% тестового отрезка)" на геймплей большее влияние оказывает показатель min fps
В то время, как в Left 4 Dead "Значения, близкие к минимально зафиксированной величине fps (с погрешностью 10%), сосредоточены на участках общей продолжительностью 17 секунд (10% тестового отрезка)" и большее влияние на геймплей оказывает показатель avg fps
И в Necro Visio N 17 секунд (10% тестового отрезка) - avg fps
Чем выше процент, тем он менее важен?

2. Объединять все графики в один и сравнивать видеокарты по средней производительности - нелогично. Я не чувствую разницы между 60 fps и 120 fps. Более критичны разницы, например, между 15-25 fps, то есть там, где разница реально заметна не в цифрах, а в комфортности игры. Стоит взять, допустим, минимальную планку в 30 fps и считать по ней, удовлетворяет карта комфортной игре или нет. Отсюда и считать соотношение "цена/производительность" и выгодность покупки. Я не хочу платить за незаметную разницу между 60 и 120 fps, мне важно, чтобы игра не тормозила.
И эти выводы приходится делать самостоятельно, на основе отдельных графиков.

А так - хорошая статья!

Ага - без штампа-медальки непонятно.

Статья вполне норм , но есть пара ляпов и замечаний (в общем не плохо).
Так вот, автор, для каждой игры выбирает определённые настройки (не настройки самой игры , а сглаживание и разрешение, немного смахивает на подгон результатов) что как я считаю плохо.
Без АА в некоторых играх картина может выглядеть иначе (к примеру - при включении сглаживания в UT3 на картах ати сильно падает производительность,в QW на оборот на картах нв)также можно было использовать разрешение 1600 на таких видюхах в поле играбельно(чтитаю автору стоит тестить в нескольких разрешениях с начала без АА а потом с ним - в таком случае показатели будут более обьективными, а не компенсировать это огромным колличеством игор...) . Также высказывалось мнение о процессоре - врятле у каждого игрока стои квад работающий на частоте 3.5 Ггц и материнка за 6"косых":hitrost:

Неправильно написал, в Left 4 Dead "21 секунда (14% тестового отрезка)", что значительно больше, чем "17 секунд (10% тестового отрезка)".

я плакал

Rodyanin
Rodyanin = Phoenix_ ?
Вы как-то подозрительно всегда отвечаете именно за автора в комментах к его статьям и при этом его самого не видно

Статья смотрится уже получше предыдущей - автор потихоньку исправляется, что не может не радовать - такое упорство да в мирных целях)) По количеству игр претензий нет, т.к. это основная "фишка" статьи. Но очень бы хотелось видеть в выводах сводные графики/таблицы по всем играм. Конечно, это будет монументально, но можно будет посмотреть общую картину, а по интересующим играм уже пролистать и почитать словоблудие про рывки и движки. Пока же приходится бешено крутить колесико и просматривать массу неактуальной для тебя информации про абсолютно неинтересные игры. Кроме того, раз над материалом работало столько народу, абсолютно непонятно, откуда такое количество мелких ляпов. И мощность в FPS, и cnps-9700 стал VF9700, и куча всяких литературных шероховатостей типа "безрадостной статистики", которая просто как гвозди в гроб 4670 подряд в двух абзацах. Про вывод вообще молчу, благо, это его бета-версия. Стоит найти редактора/корректора - честное слово, стоит.
А еще (от себя лично)), фразы типа "вентилятором малых размеров с большим количеством лопастей" легко исправляются с помощью линейки и загибания пальцев. А если лень нормально осматривать карту или владелец не дает, то лучше вообще умолчать, т.к. никакого толку от таких замечаний нет. В общем, спасибо за труд с пожеланиями дальнейшего творческого роста!)

МохБыд Роде упаси! он будет вечером.
отвечаю по тем моментам, которых в курсе. ну и паралельно с ним в аське общаюсь.

hanoma
Вообще-то у палита 4670супер gddr3 750\2000. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... er&srnum=1
Как говорили раньше, сравнивать 9600 с 4670, хотябы потомучто 9600 требует доп. питания, а не всех блоков в таких системниках есть 6пин...
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду
hanoma
Вообще-то у палита 4670супер gddr3 750\2000. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... er&srnum=1
Как говорили раньше, сравнивать 9600 с 4670, хотябы потомучто 9600 требует доп. питания, а не всех блоков в таких системниках есть 6пин...

знал бы ты, сколько их сначала было!
на самом деле - у семи нянек дитя без глазу.
не все найденные косяки исправлены, не все исправленные внесены в опубликованный вариант.
на самом деле мы нашли все эти косяки и даже больше. но не все так просто, видимо.


хочешь верь, хочешь нет, но как литератор он УЖАСЕН
зато старается

это к администрации оверов больше. вроде бы есть корректор. теперь.

Статья понравилась.

Очень жаль, что нет в тестах ATI4830 (хоть она и немного дороже 9600) считаю именно эту карту прямым конкурентом (до появления на прилавках 4770) для 9600GT, хотя конечно это тоже спорно ведь есть же еще и 9800GT и его цена не намного выше 4530
Добавлено спустя 1 минуту, 53 секунды


очепятка не 4530, а 4830 :D:D

Ну-ну. Вроде как штатный уловитель гнилых помидоров) Занятно будет посмотреть..

вопрос про 4670 гдд3 2000 за 2750р против 9600гт номинал без доппитания за 2800р остается открытым )

но в любом случае наконец-то 9600гт стал попадать в нишу эффективности за свои деньги.

Ну так и другая цена была бы. А так очень даже удачно вклинивается в непуганое царство нвидии.

По поводу цен на 9800гт хочу привести уфимскую розницу одного из магазов. Только те что реально есть сейчас в магазине.

512Mb/PCI-E/Gigabyte GV-R467D3-512I ATi Radeon HD4670 [DDR3] 2 399р.

512Mb/PCI-E/Sparkle GeForce 9600GSO [DDR3] (SF-PX96GSO512D3-HP) 2 710р.

512Mb/PCI-E/Sparkle GeForce 9600GT [DDR3] (SF-PX96GT512D3-HP) 2 914р.
1024Mb/PCI-E/Palit GeForce 9600GT Sonic [DDR3] (XNE/960TSX0202) 3 763р.
1024Mb/PCI-E/Point of View GeForce 9600GT [DDR3] 3 644р.

512Mb/PCI-E/Sparkle GeForce 9800GT [DDR3] (SF-PX98GT512D3) 3 558р.
1024Mb/PCI-E/ZOTAC GeForce 9800GT [DDR3] (ZT-98GEY3P-FSP) 4 388р.

512Mb/PCI-E/HIS ATi Radeon HD4830 [DDR3] (H483FN512P) 3 384р.

Из вышеперечисленного однозначным бюджетным фаворитом является 9800гт от Спаркл 3558 рублей....по нынешнему курсу это что то в районе 110.
А вообще хотелось бы увидеть сравнение 9800гт и 4830 с разгоном и без.