Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ysts Глупо отрицать, что у многих производителей первые версии продуктов выходят с багами. И далеко не всегда мы об этом узнаем Особенно новые и сложные продукты. Новые - RV770, сложные - G200. Производители просто тихо выпускают обновленные версии и все, чтоб не портить имидж. С GTX260\280 я тоже лично встречался с несколькими багованными картами и тоже из первых партий.

Foxtrot ситуация была замечена только у 3х камрадов и то, по причине переразгона с Асусовским софтвольтмодом. ИМХО дело в том, что карта (а точнее её пока единственная лайт версия) не рассчитана пока на такой вольтмод. Вот и всех делов. Из тех, кто не использует Асусовый БИОС и вольтмод - пострадавших пока только 1, и то это никак не было связано с зависаниями в играх.

ырг
Вот еще постов нарыл на эту тему - раз и два и три

Не. Не хватает в обзоре изначально: разрешения для игр, охлаждения карты. А то мало ли, вдруг память перегревается, а потом говорят что горит...
А вообще очень добротный материал. Думал что память надо гнать до 4600 чтоб не упереться, а вот оно как оказалось...

Кстати, а самое главное, "Исследование разгонного потенциала Radeon HD 4770", так и не было произведено, какое же исследование без вольтмода? Это ж оверы... И ведь как показывает статистика в ветке о 4770, 900-950 после повышения напруги чип берет.

Foxtrot это не статистика. Повторяю - сам же автор писал, что все видики, скорее всего, умерли при разгоне. Да и сам он даже в этом не уверен. Нет, не было и не будет никакого заявления о браке.

во-во, и все видики бракованные и т.д.

ырг Ну мы вроде на сайте о разгоне находимся и номинал меня вообще не интересует Лично я доверяю этим постам и комментариям к ним последующим. Скорее всего первые ревизии вмдеокарт 4770 содержали небольшой брак в схеме питания(как раз таки памяти), потом который тихонько исправили.

Foxtrot наверное очень тяжело понять то, что я говорю, но я повторяю - по 3м постам в которых указано, что видики умерли при разгоне, делать вывод о браке - просто смешно. И для этого не нужно быть гением - просто не надо поддаваться панике. У меня видики стабильно на 830/850 работают, без нареканий. У многих в ветке про 4770 - работают стабильно на 900/1000. А теория заговора о мифической ревизии - не надо, ибо это ты тоже подтвердить не можешь.

который тоже немного корявый, с установкой 9.6 - не карта, а песня, гонял все игры, которые есть, все отлично на самых драконовских настройках и пропали непонятные скачки активности гпу при серфе в инете

не замечал и на 9.5.

Как разгон памяти связан с частотой ядра и наоборот?

ER1( наверное, как-то связан, но этот вопрос и не исследовался. это какое-то недоразуменее - был опубликован черновик статьи и без ведома автора
да еще и мифическому спонсору спасибо сказали... о_0

напрямую...
изначально карточки выпущены с заниженой частотой памяти и ядра, чтобы не мешать распродажам 4830-4850, наша задача восстановить справедливость, но не забывать об охлаждении...

увеличением частоты проца гоним память? здорово ))

ER1( подозреваю, что наоборот. на 4870, на 2900 - и некоторых других прожорливых картах такой эффект наблюдался - снижение разгона по памяти позволяло добавить несколько мегагерц на чип.

автор имел ввиду не это, само собой, но и стать опубликована не в релизном виде, увы. в частности, именно этот баг был исправлен.

Спасибо автору за проделанную работу и интересную статью.
Основная цель статьи, как мне кажется, была в том, чтобы донести до читателей мысль, что максимальный разгон зачастую не нужен, и после некоторых значений дальнейший разгон ни к чему не приводит. Однако рассчитанные автором по графикам зависимостей некие "оптимальные" значения, как уже отмечалось выше, не несут никакой смысловой нагрузки. В связи с этим: а нужно ли заморачивать(ся)? Это создает ненужное нагромождение в статье, к тому же не используемое в выводах: практически на всех графиках насыщение происходило на частотах 850&3950, и автор совершенно справедливо говорит в выводах о том, что в дальнейшем будут использованы частоты 850&4000, а не рассчитанные точки перегиба второго рода...
Еще было бы неплохо поправить подписи к рисункам.
А в целом все хорошо и "по-взрослому"... Так держать!

я долго пялился на то на заголовок графика то на график, чесал репу, короче плюнул пролистал все графики и прочитал заключение.
только прочитав конфу вкурил о чем речь.
Не дело такой бред выкладывать.

Имхо несправедливо от видяхи за подобную цену:
http://www.justcom.ru/cats/3/22184/
требовать чего то большего, чем она уже может

Метод касательных, который применил автор, весьма полезен, так он нашел оптимальные частоы, выше которых подниматься особого смысла нет. Как раз то, что нужно для разумного разгона

Честно? Делай статьи и графики, как все остальные. А если вводишь новые графики, то следует учесть, то оси асбцисс и ординат должны быть НОРМАЛЬНО подписаны.
Разбираться в статье желания нет, ибо нет СРАВНЕНИЯ с другими видюшками.
А так, исправь статью, и думаю, что многие с удовольствием прочитают ее от корки до корки.