Графики будут добавлены завтра.
Или нужно было задержать статью на пару дней, чтобы выложить обзор еще одного корпуса?


Насчет множителя Uncore и его влияния на разгон памяти читай тут:
http://www.overclockers.ru/lab/34231_3.shtml#15


Включенный Turbo Boost - не номинал. Он работает по разному на разных материнских платах и я уже знаю как минимум 4 разных его реализации на 1156 (Intel, Asus, MSI старый биос, MSI новый биос). Все они выдадут разные результаты, непригодные для сравнения.

Судя из этого абзаца автор статьи не до конца "эмулировал" свойства процессора Core i5-750 - так как кроме снижения частоты и отключения Hyper Threading автор не учёл то, что

(взято из статьи на fcenter - http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27361)

Таким образом данный факт явно отражает некорректность количественных тестовых показателей вашего "эмулированного" Core i5-750. На сколько это существенно утверждать не берусь.

S_A_V
Молодец, огромная работа проделана Очень полезная статья для тех у кого нет возможности/кто не определился с выбором и тд.
Кстати про ф-центр, как у Gavric'a в Супер Пи 8М получился быстрее 870 процессор наверное он тоже не сумеет объяснить, разве что он установил не абсолютно равные частоты процессора и памяти.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
skiigor к чему пустые придирки? Возьми 2 процессора и проверь производительность, не можешь сделать, читай статьи и учись у других.

Гугл в помощь.. Найдете с десяток тестов Crossfire x16+x16 vs x8+x8, впрочем если не ошибаюсь год назад или типо того и на оверах была статья, сравнивали x16 vs x8.

Вот на вскидку:
#77

И это по вашему "незначительное" снижение производительности?

http://www.overclockers.com.ua/cpu/inte ... p55-ud6/3/ Crossfire on p55

40_degrees А то, все правильно делают

40_degrees
не совсем, но начинают считаться Хотя вчера на презентации на вопрос, что думают про разгон сидящие в зале, один человек начал рассказывать что это плохо. Знал бы он сколько я, например, потратил денег на железо с начала года, поменял бы отношение

Интеловцы молодца , от срубят капусты с тестеров …
А интеловцы к следующему поколению определятся и с сокетом , и с тем , что следует окончательно внедрять в проц .
Все вышесказанное ИМХО , но все же …

SoVaR а то что в проце(32нм с интегрированной графикой) работает и в этом сокете и семплы уже есть(только для вывода графики чипсет нужен соотв.) Тестерам железо выдается бесплатно, а вот бенчерам нет

MaJ0r Тестеры - это мы . У интела ступор идей , вот и имеем 2 сокета , небольшая эволюция камня и Большая революция в умении сбора денежек , а рекламщика пашут за двоих , компенсируя застой идей инженеров .
ИМХО!

[quote="MaJ0r"]S_A_V
Молодец, огромная работа проделана

Lol?

Как надо писать статьи http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html

Кстати, в игровых тестах процессоров хотелось бы видеть в первую очередь самую процессорозависимую игру GTA4, потому-что например тестить в Crysis'e, который даже не поддерживает 4-ядерники не особо показательно. Ну и конечно не хватает сравнения с феном2 и 775 квадами.

Абсолютная не правда, для увеличения частоты памяти в Принципе нет нужды гнать Uncore, на 1366 множитель для встроенного в процессор контролера памяти можно руками установить в значение от Х12 до Х48, а это значит что при опорной частоте BCLK 133mGz поставив множитель например х20 мы _Всегда_ будем иметь частоту контроллера памяти 2660мГц. Не путать с частотой памяти! При увеличении частоты BCLK просто руками снижаем множитель

Для разгона памяти нужно иметь прежде всего дорогую и качественную Память, потому как даже без разгона процессора можно получить BCLK133х18 ~2300мГц на DDR3 вот только где такие модули продают..
И ещё один раз, у 1366 можно установить Любые множители на память и на Uncore, а у линфильда один на глухо залочен, а другой ограничен.. Так что Все проблемы которые приписаны Nehalem относятся именно к Linnfield

Seny
На 1366 множитель uncore должен быть как минимум в два раза больше множителя памяти, иначе нестарт.


Старая OS. Разные версии дров на чипсет. Турбо включено. Результатов производительности в разгоне нет вообще.
Под 1156 мать интел, под 1366 мать асус - разная производительность, реализация турбо, MC_CFG, вторичные тайминги (один только B2B-CAS_Delay стоит нескольких секунд в SuperPi 32M).
По разгону один раздел, в котором погнали только 750, а на 870 забили. Разгон памяти не осилили вообще (Elpida Hyper @ 2100 9-9-9).
Рекомендуют не вылезать из Vcore 1.40, VTT 1.35V и Vdimm 1.65V? Рекомендовали бы тогда уж вообще не гнать.

S_A_V
Уважаймый, статье грош цена как раз из-за отключенного турбобуста. Это примерно как сравнивать одноядерник с двуядерником отключая одно ядро у последнего. Нечестно ведь, количество ядер будет "плавать" Это важная новая фича процессоров, и, как видно по другим тестам, работающая преотлично.
Ну и сваливать все в одну таблицу не очень хорошо.

Стаью надо доработать и с игровыми тестами при сравнении с квадами на S775 и феномами. Но я бы исходя из стоимости двух сравниваемых соккетов выбрал LGA 1366 т.к. - можно сделать неплохой SLI/CF и даже тройной SLI (а вдруг?), известно что 32 нм процы поддерживать будет, цена Core i7 860 почти равна Core i7 920, да и вообще когда платформа стоит более 20 штук разница в 4-5 роли не сыграет. А вот в будующем 32 нм Core i9 пригодятся, ибо квады вначале тоже были не нужны. Так что я бы вообще подождал с переездом до выхода Core i9 и взял бы самую дешёвую его модель + MSI Eclipse SLI, 3Гб DDR3 1600мгц подешевле и какой-нибудь супер куллер.

а я думал множители от 6 до 12 (а то и от 3 до 6) Не тупи. При частоте памяти 2000Мгц анкор должен быть минимум 4ггц. Дальше - больше.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
у кого то плюсы, у кого то минусы...