irkutsk2@mail.ru
На мой вопрос ответ будет или не ждать?

Я тоже считаю, что надо быть беспристрастным. Но тем не менее он в чём то прав. Высокие гонорары обязательно будут способствовать выходу более лучших статей. В наше трудное время на энтузиазизме далеко не уедешь. Желание хорошо писать может на прямую зависеть от хорошо зарабатывать при этом. Мне почему то тоже так кажется. Просто ИМХУю.

Мне на мой тоже интересно.

Это да. Но вышеупомянутые мной тестеры никогда не упоминали на моей памяти о высоких гонорарах. Д4Е вообще первые годы на энтузиазме работал. И его статьи и заметки были стартап-ом для нашего сайта.

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:
Мне вот тоже интересно:

1) Какие настройки были в дровах у нВ-карт и АТИ-шных карт?
2) Оптимизации в дровах были выключены?
3) У нВ карт АА8х это обычная "быстрая" АА8х или качественная АА8хQ? Это 2 разные вещи по ресурсоемкости. Если в дровах стоит "по умолчанию", а в игре активировано АА8х, врубается обычная быстрая АА8х.
4) Какой был LoD в дровах нВ-карт?(определяется Ривой)
5) Почему АА8х, а не АА4х ? В основном народ и многие тестеры считает стандартными для HQ режима АА4+АФ16х.

Вот хотя бы это было в статье - сравнение старой и новой. А так - статья для ПС в духе "купил я себе в/к за недорого"... IMHO

Категорически не согласен. Действительно чего-либо стоящие вещи/открытия/... делаются именно энтузиастами. Если же человек заинтересован только лишь в заработке, то его к работе вообще не следует подпускать.

вот потому и так много обзоров корпусов (которые делаются за приличные деньги, кстати)

офтопим по полной
user365 скажу кратко, Вы не правы (просто не обладаете всей полнотой информации)

Что до повышения уровня оплаты статей, улучшения условий работы авторов (стенды, железо...), то тут не всё так просто.
1. авторы сейчас далеко не все москвичи, делать всем стенды - это мягко говоря разорительно (и никаких гарантий что будет эффект), намного разумнее в Москве завести хотя бы один стенд и на нём гонять разные железки, затем постепенно делать стенды основным авторам.
2. оплата и качество материалов зависят друг от друга, но не так уж и сильно, как может показаться. Если автор профи или просто увлечен этим делом и имеет достаточно опыта, обладает нормальными условиями работы (не важно как достигнутыми, может и свой стенд, и своё железо) - то оплата будет уже вторичным фактором, оплата может повлиять на занятость авторов применительно к ресурсу, но не на качество материалов (точнее не на прямую на качество, тут большую роль может сыграть редактор и правила подготовки статей)
3. деньги они сейчас есть, завтра нет, приучи авторов к стабильной высокой оплате - получишь гарантированные проблемы при любых перебоях (которые постоянно происходят, даже когда кризисов нет, спонсоры приходят и уходят...)
4. Можно ведь выращивать авторов постепенно, я понимаю что хочется здесь и сейчас, а аудитория то готова к такому? ИМХО нет, от того что тут будут лучшие статьи в рунете, мало что измениться в плане прихода денег и спонсоров, просто потому что оценки все субъективны, большинство просто не заметит разницы и аудитория сайта/форума практически не измениться, по крайней мере сразу (хотя возможно довольных будет больше и изменения о которых говорилось выше направлены как раз в эту сторону, просто не только в деньгах дело).

вообще подобные вопросы в публичных местах обычно не обсуждаются, хотите проспонсировать авторов - думаю они будут рады, а так поныть да пофлеймить - это лучше не надо, и так видно что есть проблемы и они уже решаются по мере сил.

В дополнение моим вышеуказанным вопросам добавлю еще 2:
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd ... 50-03.html
По шуму и энергопотреблению соответственно.
С ФЦентра я уже похожие графики подкидывал.

Так и не увидел ответов на мои вопросы по статье, досадно, но это наводит на определенные мысли

Вот иное мнение:

http://www.ixbt.com/video3/gt200-10.shtml

PS: и в других обзорах встречал положительные отзывы...

PSA_OC
на какой Вам вопрос ответить - на этот что ли:

"Вопрос: Надежда Дымова видеокарту Zotac GeForce GTX 295 оставила тебе/Overclockers.ru навсегда?"

Это, мягко скажем, не Ваше дело.

Зато, Вашему вниманию чек за аэрометр и шумомер, которые я приобрел чтобы написать статью
Вентиляторный рай - сводное тестирование 120-мм вентиляторов http://www.overclockers.ru/lab/print/33718.shtml

#77
Я платил сам, как частное лицо, только чтобы получить для тестирования вентиляторов нормальное оборудование. Чтобы нормально протестировать
Всё как говорится для вас читатели.
Тут многие могут говорить, что высокая оплата гонорара - не главное. Согласен, главное - человек. Но чтобы писать статью высшего уровня нужны соответствующие инструменты. Можно брать в долг, выкручиваться, но это не дело.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:


Согласен. Но ещё до сотрудничества с Overclockers.ru для себя решил, что буду писать на этот портал не количественно, а качественно.
Поэтому я бы не стал шатмповать статьи, только чтобы тут светиться. Будет у меня какое-либо уникальное предложение - обращусь к редактору.
Иногда получается делать первые статьи в Рунете по каким-либо вещам.

Каждая из трех статей оторвала кучу сил (сравнимо с армейским режимом когда выматываешься на 200%), но не жалею.
Есть девиз, дословно не помню но смысл в том что - Или делаешь шедевр, который запоминается или история тебя стирает в прах.

PSA_OC, этот чек показан таким как вы, которые думают, что сайт используется, чтобы что-то прорекламировать, срубить бабла и убежать.

Как я, никто в Рунете подробно не тестировал уровень шума GeForce GTX 295. Пошагово. Чтобы пользователь прочувствовал, какой шум его ждет не только на минимуме и в пике, но и при разных оборотах.

Я протестировал не как Джордан тестит, открыл боковину корпуса и вперед. (не у всех корпус открыт)

Я взял очень тихий корпус Antec 183, закрыл его как полагается и протестировал на расстоянии 25 см (в статье 35, но это опечатка наслоенная от статьи про вентиляторы, я точно помню, что 25). Кстати, кто хочет получить реальные дБА (а они рассчитываются с 1 метра), могут просто вычитать из моих результатов число 12. Методика грубая, но более-менее приблизительная.
Шумомер у меня, наверное, лучший на момент написания статьи среди всех что имеют журналисты Рунета. Знаете, не каждая московская редакция способна вот так взять и отвалить 30 тыс. журналисту. А если и отвалят, то это будет общее и только для московских. Ну Джордану то конечно купят, думаю. Но Джорданов у нас знаете мало А надо стремиться! А для этого нужны инструменты (ты стремишься, а всякие личности пакостят на форуме. забавно).

Хотя бы надо иметь к этому уважение.
Вас статья не удовлетворила, но многим она полезна.
Я знаю, что хотят форумчане. Свежих семплов и полное сравнение по всем фронтам. Я тоже к этому стремлюсь. Не надо тыкать и тыркать.
Я постепенно обновляю свою железячную базу.

Хотите - лейте г.. и чморите!, но от этого не придут с неба архангелы с полной тестовой лабораторией стоимостью в сотни тысяч, которые согласны будут работать по высшему стандарту за гонорар.

Только идиот может обвинять человека, который вложил и силы, и опыт, и немалые средства в статьи в воровстве, обмане читателей и т.п.
Вас мучают семплы? Бросайте свою работу. У нас тут такая халява знаете прёт. Ничего не делаешь, а только рубишь баблишко.

"с более чем месячной задержкой"

когда хочу тогда и отвечаю. я человек свободный.

irkutsk2@mail.ru
Сначала появляется маааленькое чувство стыда за критиков, как же так, человек старался а они налетели, даже мысль что критика была здравой ушла на второй план... но оно очень быстро сменяется рвотными позывами от обилия "Я", и неуёмного ЧСВ.
Хорошо хоть через месяц снизошёл до ответа...о том почему не отвечал. А на неудобные вопросы можно и чеком "тыкать".

П.С. А GTX 295 очень свежий "семпл", да. Действительно знаешь что хотят форумчане.

PSA_OC Ysts Может хватит уже, ЧСВ не ЧСВ - это уже не обсуждение статьи, а обсирание автора.
irkutsk2@mail.ru не надо оправдываться, всё равно найдется за что зацепить. Быть выше ответов в стиле "сам дурак" (при этом "мотая на ус" конструктивную критику) всё же очень хорошо для любого автора.

Дублирую свой пост от 3-го октября:

Ответов от автора на мои вопросы до сих пор нет.