Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 161 • Страница 4 из 9<  1  2  3  4  5  6  7 ... 9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
Gabe Logan Уже есть планы относительно следующей статьи? По какой железке будет, и примерная дата выпуска?
Все же, для первого раза статья вышла хорошей, я по себе знаю, что это непросто написать интересную статью. Когда писал статью на ПС, часто приходилось многое переписывать по несколько раз, благо там нету высоких требований, поэтому я себе во многих аспектах позволил отсебячину.))

_________________
Нет предела совершенству.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.05.2005
У НВ чтоли вошло в привычку 4е поколение подряд трешнячек выпускать ? Плохая привычка ...
Я говорю про разрыв бешенный по производительности между лоу-мидл и хай эндом , налало было как вы помните с 8600GT/S которая раза в 4 была тормознее чем таже 8800GTS 640мб , ну и так далее тк НВ толком не могла ниче стоящего представить в сегменте ниже ХайЭнда , да еще наверняка зеленые будут понтоваться что их мега супер пупер видяшка помимо того , что тянет Марио , еще и имеет потдержку ДХ10.1 , с помощью которого вы можете насладить игрой Crysis на настройках OFF .
Но самое обидное не в том, что НВ выпустила очередное г-но , а в том , что я когдато в бородатом году , когда трава была зеленее и девки стройнее купил X1300XT , которая показывала в крайзисе без патчей на средних настройках свои стабильные 30-35ФПС (+разгон) при 1680х1050( не спорю были и просадки до 15-20 , но не так много) , и имела она не супер мегапупер GDDR3 , а старенькую гавняненькую GDDR2 с частотой вроди 1.5ггц , и обошлась она мне в 1600 рублей новая OEM , и судя по тестам новомодный НВтреш потянет Крайзис примерно с такойже скоростью на такихже настройках ( при ДХ9) , и отсюда следует вывод , что НВ на столько обросла наглым жиром , что смогла дотянуться до АТИ в лоу секторе за какито ... 4-5 поколений (лет).
Хотите новую видяшку ? Платите 500 бакинских , хотите карту подешевле ? Купите хай энд прошлого поколения , а этот треш пусть лежит на складах и гниет .

_________________
[url=http://userbars.ru/][img]http://img376.imageshack..us/img376/3757/97643709cz4.png[/img][/url]


 

Licence to Kill
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2006
<TopUpdate> писал(а):
Уже есть планы относительно следующей статьи?

Да, уже пишу про пятитысячную серию новых радиков. Про дату пока не скажу, это много от чего зависит.

nepoklon
Вы в корне не правы, конечно. Х1300 даже близкую к GT220 производительность не покажет, там разрыв будет раза в 3-4. У ддр2 тогда (да и сейчас тоже) не было частот 1500, там ддр3 евда ли дотягивала до таких цифр.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2006
Хде разгон?

Цитата:
купил X1300XT , которая показывала в крайзисе без патчей на средних настройках свои стабильные 30-35ФПС (+разгон) при 1680х1050(


У меня как-бы и 1300 была, которая неплохо гналась, и 1800GTO, которая тоже неплохо гналась, + к последней у меня был q6600 т.к. апргрейд делал по частям. И я рекомендую вам освежить память, ибо "30 фпс на медиуме" это как раз ужел 1800-ой. а 1300 на максималках при 1440*900 в counter strike source при дыме тормозит... (тоже в паре с 6600 но в номинале) - это я помню

_________________
Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!


Последний раз редактировалось moty 04.11.2009 23:14, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2004
Gabe Logan осторожно. Х1300 и X1300XT звери разных пород... так что 3-4 раза... фиг знает...
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
может и все 5 :D

moty писал(а):
1800GTO

смотрю в справочник юного зверовода и вижу, что 1800GTO раза в 1,5 раза быстрее 1300XT :oops:
Справочник - это Graphic Card Digest


Последний раз редактировалось KrAzY 04.11.2009 23:32, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
nepoklon Я не верю, что у тебя в крайзисе на средних настройках на X1300XT было 30-35 кадров, так как я после покупки Radeon 3870 весной в прошлом году проходил Крайзис на третий раз, в разрешение 1280х1024 с настройками High. И по Fraps, средний FPS был примерно 30-40 в сценах с малым кол-вом врагов на небольших площадях и опускался до 25 в самых насыщенных сценах.)) Упор в процессор не было точно. Кста два первых раза я проходил игру на видеокарте GeForce 7900GS она была в разгоне в разрешение 1024х768 с настройками medium. и FPS был как ты описал у себя.
Тут явно что-то не сходится, у тебя точно была X1300XT? По твоему описанию, у тебя должна была быть видеокарта уровня 1950pro.

Gabe Logan Удачи тогда тебе в написании статьи, надеюсь у тебя получится сделать её интересной, объективной.

_________________
Нет предела совершенству.


Последний раз редактировалось <TopUpdate> 04.11.2009 23:23, всего редактировалось 1 раз.

 

Licence to Kill
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2006
KrAzY писал(а):
осторожно. Х1300 и X1300XT звери разных пород... так что 3-4 раза... фиг знает...

ХТ по на родных частотах равна самой слабой 1650, это я помню. частота пямяти у неё родная была что то около 1350 и в 6 марке выдавала 2500 попугаев. Я понимаю, синтетика, но как тут даже сравнивать можно эти карты вообще?

<TopUpdate> писал(а):
Удачи тогда тебе в написании статьи, надеюсь у тебя получится сделать её интересной, объективной.

Спасибо, постараемся.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2007
Откуда: Владимир
nepoklon писал(а):
X1300XT , которая показывала в крайзисе без патчей на средних настройках свои стабильные 30-35ФПС (+разгон) при 1680х1050( не спорю были и просадки до 15-20 , но не так много)

Не надо преувеличивать :-) Непотянет X1300XT Крайсис на медиуме при 1680х1050. Я на 7950GT в ту пору играл в Крайсис на средних 1024х768, т.к. в 1280х1024 иногда заметно тормозило.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.12.2006
Откуда: Запорожье
Gabe Logan писал(а):
Разгон заводской был сильный, большинство карт именно такие частоты и возьмут, ну +5\7%.

Мдя, если такой разгон характерен для всех 220ток то это капец, полнейший слив решениям от [автоцензор3.14]. И это при том что цены на 220ые, в нашем захолустье, в среднем на 10-15уе больше чем на 4670.
п.с.Подожду тестов и цен 240го жирафа, если реально по скорости будет на уровне 9600гт, то со спокойной совестью куплю 4670, несмотря на то что всегда предпочитал карточки калифорнийской компании.

_________________
FX5200 => 6200 => 6600GT => 7950GT => GTS250=>HD 5850


 

Licence to Kill
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2006
bliz писал(а):
Мдя, если такой разгон характерен для всех 220ток то это капец

Это мое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Я не утверждаю что это правда на 100%.
Ориентируюсь на эту информацию:
http://hwbot.org/hardware/videocard/gef ... 0of%20fame


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2008
Откуда: Иваново
nepoklon писал(а):
отсюда следует вывод , что НВ на столько обросла наглым жиром , что смогла дотянуться до АТИ в лоу секторе за какито ... 4-5 поколений (лет).
удалено с вынесением предупреждения. Anvin
еще раз повторю у 4670 конкурет 9600GSO который ее дрюкает уже как год. при равной цене
или добавив 200р лучше взять 9600GT которая быстре до 30%

такой пурги тут прогнал :lol: кризис у него на X1300XT летал при 1650*1050, а то что он на 1950PRO тормозит 20~ фпс при 1024*768, побоку
балало, опозорился конкретно
bliz писал(а):
п.с.Подожду тестов и цен 240го жирафа, если реально по скорости будет на уровне 9600гт, то со спокойной совестью куплю 4670, несмотря на то что всегда предпочитал карточки калифорнийской компании.
ну и какой в этом смысл? год промял булки, не купил 9600GT, ради того чтобы купить карту гораздо слебее... умно...

пысы: автор сильно сглупил не добавив в обзор 9600GSO, теперь некоторые особо одаренные фанаты считают что у нвиди в этом ценовом диапазоне кроме GeForce GT220 ничего нет и не было :-|

список конкурентов не полный - это да, но держите себя в руках. Anvin

_________________
Вокруг шум пусть так не кипишуй, всё ништяк!


Последний раз редактировалось Anvin 05.11.2009 8:28, всего редактировалось 1 раз.
предупреждение


 

Licence to Kill
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2006
bitrate писал(а):
теперь некоторые особо одаренные фанаты считают

Вас волнует что считают фанаты?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2007
Откуда: Одесса
Статья хорошая, только для справедливости 9500Гт с 512 мб тестировать надо было а то 256 для новых игр маловато :-)

_________________
Что нас не убивает нас, делает нас сильнее


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2008
Откуда: C-137
Gabe Logan, статья хорошая, ждем-с про радики теперь :beer: . Единственный недостаток, как тут уже говорили - нет разгона и графиков Ривы с температурами.
А так ИМХО за последнее время самый стОящий материал на Оверах...

Если не секрет, в двух словах, как такие графики делаются :)?

_________________
Вечность пахнет нефтью...


 

Licence to Kill
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2006
Ляпучка писал(а):
как такие графики делаются ?

скрипты=) Но делал скрипты не я)))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2007
Откуда: Екатеринбург
Фото: 0
памятник поставить тому кто такие скрипты написал и дал юзать оверлокерс.ру :)

_________________
i5-13400F (Silver Arrow IB-E) | Gigabyte Z790 D | 2*8Gb DDR4 3200 1.35v | GTX 1070 Ti | Samsung 970 EVO | BenQ EX2510-T (144Hz FHD) | Windows 10 Pro


 

Licence to Kill
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2006
LuftHunter
Ставь! цемент и лопатку дать?=)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2005
Кстати зря вот вы тут эту карточку критикуете, за свои $ вполне норм. Девушке своей такую подарил :) И довольна! Sims 3 играется в 1680х1050, Left 4 Dead тоже, причем на высоких настройках (понятно что без сглаживаний и фильтраций) А ей больше и не нужно. Фильмы на ура крутит, энергии мало кушает, не шумит, для таких целей и выпускалась, для геймеров уже другие продукты нужны. Статья хорошая. Тоже выбирал между Nvidia и Ati в итоге сделал выбор в пользу первой, в нашем случае экономичность электроенергии оказалось важнее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2006
Откуда: old school
Фото: 14
В шестом марке HD 4670 и GT220 дают под 3000, я с 4350 снимал, как сейчас помню, 3014. Резалт в бенчах висит, без разгона карты естественно. Даже если учесть, что проц у меня чуть мощнее, все равно получается так на так. При этом 4350 с пассивной СО. В общем присоединюсь к
omnitrio писал(а):
для HTPC нет смысла брать это "чудо" - ведь на рынке есть ati 3450 или 4350 за 1000 рублей всего (по размерам ещё меньше, не греется совсем, самое оно для театра)


 

Licence to Kill
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2006
anwjl писал(а):
4350 снимал, как сейчас помню, 3014

Это общий резал? Если да, то тут выложено SM\HDR, а не общий резалт. Так что это разные вещи. Внимательней.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 161 • Страница 4 из 9<  1  2  3  4  5  6  7 ... 9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan