Leff_Alexx писал(а):

Что такого сакрального в разговорах авторов с модераторами?

пока похоже ничего, ибо вся тема тут, но потенциально есть конфиденциальная информация не для публикации, не понятно почему это Вас удивляет, это есть в любой организации


Учитывая недавнюю смену редактора, считайте что всё начали практически с начала, хотя подход стал более основательным в целом, но и давление на количество и проходные материалы никуда не делись, читать 1 статью в месяц - мало кто реально желает.

Да, но и в общем то требовать чего-то большего вроде как тоже не Ваше право, хотя если бы всем было абсолютно наплевать на мнение читателей, мы бы не общались тут сейчас, да и вообще раздела МС на форуме не было бы просто.
Мне вообще кажется, что изначально, идея перехода авторов из народа (с ПС) была не так уж и плоха, просто как и в спорте есть профессионалы (которые ничем больше не занимаются), а есть любители (у которых спорт - хобби), так и тут. Мест где могли бы нормально публиковаться и расти любители - не так уж и много (без аудитории не в счёт, те же ПС мало кто читает всё-таки)

ИМХО не всё, играбельность например не сравнивается нигде, сплошные средние fps, надеюсь этот момент у Phoenix_ всё-таки войдёт в методику, по крайней мере необходимые для этого логи есть.
К тому же чем больше обзоров, тем больше шансов вычислить ошибочные или заказные (в этом плане у меня лично нет оснований подозревать Phoenix_, как минимум весьма проблематично сфальсифицировать такое количество измерений) Над качеством анализа ещё надо работать (так это делается, просто тесты при этом останавливать не обязательно, анализ можно в принципе провести и по старым тестам)

может для острастки стоит почитать ранние статьи Джордана, или кого там ты считаешь достойным автором? если автор не будет писать - как же он станет автором? какие произведения Дюма отца ты знаешь? а знаешь, сколько у него их всего?

проблема-то еще в том, что каждому конфета нужна своя, а автор - всего один.

Так понятно, я просто не думал что модераторы обладают этой информацией. Не все же модераторы рецензенты (или я ошибаюсь?) В общем ответ я получил, спасибо. А редактор-то тут причем? Каким образом он может помешать творческому росту? Я и не говорю что я что-то требую. Я уже даже давно сами статьи не обсуждаю, ибо все кроме статей Kaa и S_A_V (статей которого, как выяснилось, больше не будет) обсуждения не заслуживает. Раньше пытался высказывать свое мнение, но понял что бестолку. Многократно упоминавшийся здесь Jordan - "любитель" (т.е. это не работа). И D4E, если не ошибаюсь, тоже. А Gavric профессионал. К каждому можно придраться в каком-то конкретном случае, но общий уровень их статей куда выше того что сейчас в оверской лаборатории. Так что деление на "любителей" и "профессионалов" весьма условно. Читал я ранние статьи Jordan'a. Ну никак не могу сравнить их с творчеством некоторых нынешних лабораторных авторов. Печататься для начала не обязательно на главной. Пока уровень большинства статей ничем не выше уровня ПС, где многие и не считают себя авторами.
Самое обидное что у того же Феникса видны огромные затраты ресурсов на написание статей. А результат все еще весьма и весьма печален.
Про Дюма не надо, пожалуйста. Не тот жанр.

ууу, Вы себе слабо представляете насколько важна роль редактора, особенно при становлении авторов

PSA_OC писал(а):

данная характеристика настолько субъективна, что пытаться её оценить и рассказать об этой оценке в статье - задача недостижимая ни для кого, какие бы вы тут методики не "изобретали"

Идеал вообще не достижим, но это не значит что не нужно пытаться, речь идёт о том что-бы дать той куче цифр, которая есть у Phoenix_ более-менее полезную интерпретацию так ,чтобы не потерять почти всю информацию (как это сейчас происходит при усреднении fps), ну да эта отдельная тема

PSA_OC
Вы в корне не правы в рассуждениях о кликах. Да и мне обсуждать этот вопрос уже надоело.

Если брать среднеарифметическую оценку за ноябрь:
SAV - 4.1
K-A-A - 4.5
Phoenix - 4.2

На этом этот вопрос тоже закрываем.

Leff_Alexx
Во многом с вами не согласен, но спорить не хочу. Время нас рассудит.

Phoenix_

Это откуда такая оценка?Я о таком не слышал

Более того, я буду только рад если мне придется признать свою неправоту. Одна просьба - не воспринимать этот рейтинг как абсолютное мерило качества статьи.

Господа, ветка называется - материалы сайта - качество и перспективы.
Соответственно, если есть конкретные претензии по качеству, просьба их озвучивать, так как общие фразы ни о чем не говорят.А Вы, господин Phoenix_, прекращайте здесь за всех оправдываться, если не считаете себя виноватым. Если, вдруг не знаете, то оправдания - признак виновности, для этого даже психологию изучать не нужно - все в рамках элементарного здравого смысла.
То же самое касается и перспектив - есть конкретные предложения (или предположения) - пишите, если нет, думайте что можете предложить. А то налетят сейчас сюда фано-боты и уничтожат ветку своей неадекватной манерой общения.

40_degrees
Это я сам посчитал.

PSA_OC
Все только начинается.
Были субъективные причины по задержке четырех статей из семи. По ОС статья удалась, думаю через месяц будет в топ100, если не раньше.

Leff_Alexx
Я его вообще никак не воспринимаю.

Ограничение в доступе к железу всегда накладывало отпечаток на мои статьи. Сейчас этот вопрос сдвинулся с мертвой точки. Супер новья не будет, но процесс пошел в положительную сторону.

Freevad
Я не оправдываюсь, а привожу только факты.

Вообще появился здесь, т.к. категорически не согласен с деградацией нынешней лаборатории. Положительные движения есть, но проявятся они не сразу.

НЫНЕШНЯЯ лаборатория не деградирует. Проблема в том, что это, к сожалению, главным образом "заслуга" предшествовавшей ей лаборатории, которая деградировала до такой степени, что оставалось только расти.
Но и роста до дОлжного уровня не наблюдается пока.
Phoenix_ прогрессирует, но это пока beta 0.8. Или 0.9.
KAA пишет неплохо, особенно стилистически, но прогрессировать не будет, т.к. считает, что у него всё замечательно и все претензии к нему - придирки.
По остальным - кто как. Уровня D4E, Gavric, Jordan пока не имеет никто. Хотя статьи о корпусах, по-моему, уже близки к этому уровню, но стоит тому же автору взяться за более серьёзное железо - и...
Когда-то я более-менее плотно общался с Jordan. Видел его статьи до публикации. Там, понимаете, нечего было особенно вычитывать, они сразу же были на довольно высоком уровне. Не без претензий, да. Но это сразу, без правки был уровень лучше многого из того, что сейчас выходит на главной...

Если у сайта и с деньгами большая проблема, то дело плохо. Тогда даже администрации и надавить на авторов нечем, чтобы они улучшали качество.

Hil

Phoenix_
Вообще скромность украшает. Иди лучше вычитывай статьи, чем тут каменты строчить.

K-A-A
Phoenix_
что за шум, а драки нет?
да нет никакого мифического потенциала. нет предела совершенству.
любой текст можно улучшать бесконечно, разве что там одно слово и то из трех букв. суть в том, готов ли автор тратить на это силы или нет.
чем выше уровень текста, тем сложнее его улучшить, и наоборот.

Добавлено спустя 58 секунд:
зы: тематики и подбора задач для конкретной статьи - это тоже касается.

Спасибо всем, кто высказался по делу. Оно правда было нужно и пришлось кстати. Жаль лишь, что обсуждение свалилось в извечное "оверы уже не те, все плохо, деградируем". Но это, скажем так, особенность оверов, которую "нивазможьно понять, эта нада запомнить" (С)

ырг, не желаете материал какой написать? Смотрю, вы неуёмной энергии человек, присутствует дисциплина, понятие о том, что надо и не надо читателю... На выходе должно получиться что-то с чем-то.