Отличная статья, автору и помощникам - спасибо.
Очень наглядное резюме уходящих видеокарт.

Жесть!!
Дима

за 80 баксов, это вполне хорошая видуха. пусть амд предложит аналогичную 5670, куплю её. Но боюсь амд не успеет мне её предложить.

так есть такая статья! и ссылка на нее в каждой статье феникса!

Nigerson
Кнопочка это конечно круто, но нереально. Я сделаю два взаимосвязанных графика, при наведении на один проценты будут пересчитываться на обоих. Должно быть информативно и в принципе сделать такое более чем реально. Только в следующей статье.

black72rus
На всю статью ушло три недели. Сроки затянулись из-за переезда на новый тип графиков. Но сейчас все отлажено (вернее почти отлажено) дальше дело пойдет в разы быстрее. Вообще самое тяжелое начинать что-то с нуля, а не писать по отработанной методе.

JaveLiner
Вот статья о 2Гб видеокарте.

Сейчас прорабатываю по своим каналам вопрос о предоставлении мне гт200 серии видеокарт. Пока есть 50% вероятность, что в следующей статье будут сли тандемы гтх260/275/285. Но 100% это гарантировать не могу. Если судьба, эти видеокарты попадут в общую статистику.

Ysts
Стим мне не интересен в принципе, т.к. это не информативная статистика, отражающая сферических коней в вакууме (ИМХО).
Есть негативный опыт висты х64. Но это не значит, что я не буду разбираться с семеркой х64. Просто на текущий момент в моем личном плане статей стоит в очереди не менее 20 востребованных и важных материалов. НО! Эта статья будет 100%.


Посмотрите линк в конце статьи. И внимательно изучите гистограммы повторов. Они вам о многом скажут. Эта статья в свое время для меня была лакмусовой бумажкой - если-бы ее тогда не приняли, я бы отказался от авторства. Но все вышло даже лучше, чем я ожидал.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Unrealyourock
Спасибо.


То ли еще будет.
Уже согласовал с руководством ресурса новый цикл статей, осталось обговорить детали с главным редактором. Сделаю это на днях. Суть этих материалов в том, что в таком формате статьи еще никто не писал в принципе. Есть большой риск прогореть по полной программе, но вот не могу я иначе, тянет меня на эксперименты.

Не ну ................ но хоть бы 'зеленые' цвета привел в порядок.

Nigerson
На своей нервной системе.

serj
Что именно?

На твои замечания в авторской отвечу ... на днях. Твои замечания тоже внесу обязательно (правда не все). Сейчас застрял на верстке графиков, чтобы работала версия для печати (будь она не ладна). Из-за этого подвисла целая статья, в которой я ввел новую оценку влияния миню фпс на геймплей. По этой причине до сих пор тебе не ответил.

давно уже не так (в частности Win7 x64 точно)

Phoenix_
Странная позиция, стим отражает статистику игроков, что нам и надо. Может есть какая-то другая? На основании чего ты утверждаешь что пользователей 7 х64 меньше 7 х86?
Vista х64 и 7 х64 - разные вещи. Нельзя же этот опыт переносить на другие окна, их не попробывав. Прям средневековые предубеждения какие-то
Ту статью я неоднократно смотрел и выше предложил другое. В твоей статье тесты в одних играх с помощью встроенных бенчмарков или демок, а в других с помощью фрапса. Я же предлагаю протестировать первые (те что со встроенными бенчами либо возможностью записи демок) в том числе с помощью фрапса.
Таким образом мы узнаем:
а.) Насколько производительность во встроенных бенчах отличается от реальной игры (фрапс), и отличается ли вообще;
б.) Непосредственно сравним погрешность замеров фрапсом с бенчмарками.

соглашусь пожалуй с Ysts:
взять хотя бы местную статистику: viewtopic.php?f=27&t=325836

объем памяти в ПК растет, в связи с эти растет популярность x64 систем. Благо драйвера и Vista SP2 x64 и Win7 x64 уже достаточно отточены, особенно W7 x64 (+ современные и не очень современные x86 приложения работают отлично)

это пожалуй имеет смысл.

это делалось - разницы нет.

Да тоже очень странно, 250 GTS = 9800 GTX+

Ysts
Это делалось в той статье. Все гистограммы были построены при помощи фрапса, т.е. демки и батники параллельно проверялись этой утилитой. Если-бы я увидел разницу, я бы о ней написал.

Ysts, REtaiL_OZ
Я не говорю, что принципиально не буду тестировать в х64 семерке. Дистрибутив у меня давно есть, просто как придет время, я это сделаю.

Добавлено спустя 20 минут 15 секунд:
Alexxx650
Открываем хоботовский обзор, раздел конфигурация тестового стенда:
#77

Открываем мою статью:
#77

Лично я вижу:
1. Разные тестовые стенды.
2. Разные ОС.
3. Скорее всего разные дрова.

И я гонял Вархед в демке ambush, на хоботе - cargo.

Не слишком-ли разные условия тестирования, чтобы их сравнивать лоб в лоб?

Phoenix_ Молодца, хорошо постарался!

Но вот...сли только 250. Вот бы 260,275 и 285 в сли и тогда бы нагнули бы они АТИ.

9600 ГТ еще не сдается )))) Дальше гамаю на ней, жду новые видяхи нвидии.

координально не верно вписывать в статью карточки под разгоном! разгон это лотерея! а тут вы выдаёте как будто можно взять например 4850 и разогнать до 740/2350 у меня лично работает максимум стабильно лишь на 730/2200, а других и до этих частот не дотянется, следовательно читатель будет ориентироваться как на показатель, так как например разогнанная 4850 уделыет какую нить более дорогую карточку, он пойдет и купит её, но разогнать не сможет и получит соответственно более плохие результаты! одно дело если вы подробно рассматриваете 2-4 карточки, затем их максимальный разгон, а затем уже увеличение производительности после разгона...

omaxxx
Кстати, да. Вот показали разгон 9600GT 725/1950/2200. Вот например шейдеры больше 1850 уже не берет у меня, артефакты уже летят ппц...

omaxxx
m_west
и что теперь, без разгона тестировать?! на оверклокерах?!!! дожили...

omaxxx m_west Внимательный читатель сравнит в графиках карты без разгона и сделает выводы, также он должен быть осведомлён и про лотерею. А невнимательный и не знающий про лотерею - туда ему и дорога, пусть его ещё и лохоманагер обует
ЗЫ с другой стороны, ради идеи разом уменшить вдвое графики (тем более что дальше они будут только раздуваться) можно и убрать разгон - всё равно разгонный потенциал видях подробно обмусоливают не в таких статьях (которые тоже надо изучать перед покупкой).

Статья серьёзная но [фанатские форумы находятся выше по списку Конференции]

с таким же успехом можно с сайта удалить все статьи про корпусы, мониторы, жесткие, да и БП тоже не особо влияют
тут дело та в другом, в статье написанно 4850 (просто для примера эта карточка) 750/2350 но ведь далеко не все карточки так гонятся! если про каждую карточку писали бы - производителя, память(производитель), охлаждение какое, сколько подаётся напряжение и т.д. и т.п., вообщем полную характеристику, вот тогда бы можно было бы включать в сравнение, но из-за этого статья бы увеличилась бы еще как минимум на 3-4 страницы
а если их не включать то графики станут более компактные и удобные, сразу можно было бы увидеть кто есть кто, так как разгон, опять повторюсь это лотерея и все данные с разогнанных карточек можно "обозвать одним словом" --"может и у вас столько наберёт"