Отличная статья. Окончательно развеяла мои надежды на 5770. Его цена должна быть на уровне 150$. Для 200 производительность недостаточная. (то же относительно 260GF).

Перевел для наглядности ранние тесты 5770, 4890, GTX260, GTX250 с известного ресурса.
Конфигурации схожи, в процессор ничего не упирается (на овере даже мощнее конфиг).
Почему тогда такое падение производительности в статье на овере ?
Из-за новых (менее производительных) драйверов видеокарт ? Производитель мутит или я что-то не учел ?

http://s002..radikal.ru/i197/1002/bc/da8cda1a7ae8.png

ЗЫ:http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-5770,2446-11.html

uot, вы не учли, что "тут" использовался DX10, а "там" DX10.1, который как раз и увеличивает производительность. А кроме того, тут у i7 920 был включен HT, а он бывает пагубно влияет на производительность в играх. Хотя даже если отключить HT, то тесты показали странную аномалию: i5 750 все равно местами(например GTA4) немного быстрее, чем i7 920 и i7 860, если все процы на одинаковых частотах.

eds
Ясно, нашел о чем речь - http://s001..radikal.ru/i195/1002/37/611f1698db68.png.
Думал, что DX10.1 наоборот должен "посадить" FPS.

ЗЫ: Насчет процессоров - в обоих случаях не "упираются" в них карты в указанных игровых тестах. На вкл/выкл HT не стал бы заморачиваться (статью читал).

Только есть один нюанс - для видеокарт GTX260 и GTS250 DX10.1 "по-барабану".
http://s002..radikal.ru/i197/1002/bc/da8cda1a7ae8.png

Еще немного -

Цитата:

Было бы странно не протестировать карту (4890) в свежей игре Tom Clancy's H.A.W.X., которая, тем более, досталась нам вместе с картой.
Видеокарты ATI функционировали в режиме DX 10.1, что, по результатам исследования, давало прибавку около 2-3 кадров в секунду по сравнению с режимом DX 10. И именно это позволило картам от AMD выступить настолько уверенно.

http://www.overclockers.ru/lab/print/32594.shtml
Но здесь наверное дело в

Цитата:

# Radeon HD 4890 - ATI Catalyst 8.592.1RC1
# Radeon HD 4870 - ATI Catalyst 9.3

Хотя, если еще раз вернуться к http://s002..radikal.ru/i197/1002/bc/da8cda1a7ae8.png,
5750 и 5770 в DX 10.1 как раз и дали "прибавку около 2-3 кадров в секунду по сравнению с режимом DX 10".

А в случае с 4890 такая сильная разница FPS возможно является следствием понижения ее производительности в новых драйверах.
Все ИМХО.

я дико извиняюсь но когда мы прекратим сравнивать карты в разных условиях? Как известно 8аа на GeForce считается по упрощённму алгоритму поэтому результаты с 8аа у нвидии ФЭЙК.

В статье условия 4АА, здесь http://s002..radikal.ru/i197/1002/bc/da8cda1a7ae8.png тоже 4АА (исключение - DX 10, DX 10.1 и разные драйвера).
Все, что после слов

Ссылка приведена на статью, где не надо смотреть тесты видеокарт ATI и Nvidia. Цитата касается производительности в DX 10 и DX 10.1.

И еще раз:
Основной вопрос касался этого скрина - http://s002..radikal.ru/i197/1002/bc/da8cda1a7ae8.png.
1. Почему у ATI 4890 в DX10 и DX10.1 такой большой разброс, а у 5750 и 5770 минимальный ?
2. Почему у GTX260 и GTS250, которых DX10.1 не касается, тоже большой разброс ?

Всем любителям 4870 http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=343546 5770 почти наравне с 4870, а так отличная статья

Какая разница как считается - главное результат, во-времена ати 8ххх 9ххх и нвидиа fx, атишки считали с 96-ти битной точностью а нвидиа с 128-ми битной, но никто разницы на глаз никогда в жизни не заметит.

И впрямь статья больше похожа на фанатскую
К примеру Crysis на максимальных настройках да ещё и со сглаживанием 4АА - "явно не для этого сигмента видеокарт" не играбельно ни на одной карточке представленных в тесте
Сталкер - таже история , ати карты за счот 10.1 уже имеют бонус в производительности, пири неиграбельном фпс ати выгледят более предпочтительны ,
Лост планет тестился с 8АА (народ писал что нв плохо работают с таким уровнем сглаживания) за чем тогда было в нём тестить - и при том опять же , играбельное фпс только в 1280
Resident Evil при включении 4АА на НВ картах значительная прибавка в кадровости ,
В Tom Clancy’s H.A.W.X. - у НВ карт сильны просадки при включении сглаживания да и опятьже 10.1 помогает , к примеру тоже самое у ати при включ АА в фаркрай - значительные просадки
Я не допонимаю зачем проводить тесты теми играми которые имеют наклонности в тот или иной лагерь(к примеру Call of Juarez и Jericho)...
В персональных страницах ктото уже тестил схожий набор видеокарт - те показатели были более адекватными http://people.overclockers.ru/Dushman/record19
Или статью писал фан ати - заметна подгонка , илиже просто стечение обстоятельств - в итоге не совсем справедливая статья, да и игор маловато для объективной оценки (во всех статьях в инете пишут что 5770 слабее 4870 от 5 до 15% , а 260-ка распологается с ней на одной полке , а в статье написано "обозначился паритет" , ну и где тут справедливость )http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5770_5750/ati_radeon_hd_5770_5750-02.html#ati_radeon_hd_5770_ati_radeon_hd_5750_stalker_clear_sky

головастик
паритет между 5770 и 4870 может быть из-за того что драйверы с каждой версией поднимают производительность радеонов 5*** серии а вы смотрите обзоры на старых драйверах имхо.

Почитал по ссылке статью персональной страницы Dushman'a - действительно грамотно и непредвзято.
Теперь все ясно.
http://s002..radikal.ru/i197/1002/bc/da8cda1a7ae8.png
http://images.people.overclockers.ru/189751.png

Отличная статейка. Написано простым языком,что очень радует. Еще бы график прикрутить по ценовому соотношению видеокарта+БП. Было бы очень даже...

Статья отличная , нужно было бы добавить один плюс ATI 5770 - это поддержка HD звука (высокого разрешения ) по HDMI , поэтому мой выбор на этой карте .
Nvidia пока молчит на этот счет , а требования пользователей в этом плане растет .....

Проц попроще надо было брать . И тестировать с реальными настройками с которыми играют !!!
А так выбор от цены в магазине будет зависеть и от блока питания в системе И на игры некоторые заточены под конкретного производителя ( например для сталкера лучше radeon )

Статья необъективна, прослеживается явное возвеличивание карт 57хх серии. Шифт на 1920*1200 на печи 260 ОС сливает 20 кадров 5770. Средний фпс у 260-57 кадров у 5770-70. Чудеса прямо какие-то. Я поиграл на этих же настройках и этом разрешении, у меня ниже 60 не падал, всреднем 75 кадров, так у меня далеко не И-7, очень сильно сомневаюсь, что карта с шиной в 126 мбит сможет обеспечить указанный в статье фреймрейт. Или вы думаете, что теперь все сломя голову кинуться за этими картами, очень жаль, раньше я доверял вашим обзорам.

(Обвинение в подтасовке, ЖК не 2 недели.
Комментарий пойдет в ЛС.
serj)