калибр
Внимательно читайте статью и получите ответы на все ваши сомнения.

я о Кризис. или вы хотите сказать что нет обективного способа проверить что в Кризисе лучше 4870х2 2 Гб или 5870 ???

donnerjack


Х-м-м, ИМХО, при DX9 и 1680x1050 производительности 4890 (даже обычного) хватает с головой, это и без тестирования понятно.

Graviton


Получается, что ПСП у 5870 ВЫШЕ, чем у 4870x2, а знание элементарных вещей весьма желательно, про ПСП и объём памяти на двухголовых картах говорилось не раз и не два. Ай-яй-яй!

Phoenix_


Так надо же было в тесты DX11 включить хоть одну карту от НВидиа. Вместе посмеялись бы с получившихся результатов, да и форумчане не обвиняли бы тебя в фанатстве. А так по статье - ошибки уже не режут глаз на каждой странице как раньше, что есть весьма приятно.

Нет у 4870Х2 никакого преимущества по ПСП. Не ссумируйте вы шины и память на двухчиповых картах.

Valera22
Энтузиасты уже давно разблокировали.

Ugol

о_О Подскажите пожалуйста способ как запустить дх11 игру на любой НВ карте.

Статья норм, с выводом, правда, не согласен - не провал это, резалты вполне ожидаемые
Зы Куча игр, которые можно было из теста выкинуть - типа дарк воидов всяких - надо всё же тестить то, во что играют
Ззы В драгон эйдж наверняка упёрлось в проц - надо было помониторить его загрузку во время теста - по отношению к видяхам современный движок у биоварей весьма скромный

Статья объемная и интересная но ее название не совсем понятное. Причем в статье часто указывается что 5870 где-то проиграла 4870х2 и дескать это провал и вина целиком на отделе написания драйверов AMD. Во-первых такое случается в малоизвестных играх. Во-вторых давайте вспомним выход 8800гтх. Первые полгода нвидия также занималась оптимизацией драйверов т.к. карта не везде раскрывала свой потенциал, однако я не слышал чтобы кто-то остался недоволен производительностью. Также и с 5870. Карта тихая, холодная и быстрая. Однако архитектура с поддержкой нового DirectX требует больше времени на оптимизацию драйверов на максимальную производительность. К тому же в среднем карта оказалось на уровне 4870х2 и это всего лишь через 4 месяца после анонса. Имхо ближайшие 3-4 месяца поднимут производительность на 5-10% и карта будет конкуровать уже с двучиповым флагманом от нвидия.

Phoenix_


И не запустишь никак, это и дураку понятно. Только выкладывать результаты Радиков с включённым hardware PhysX - маразм. У AMD есть же свои плюсы: eyefinity, ATI Stream, OpenCL. Можно вспомнить до кучи NV Vision у зелёных, ту и т.д. Чего же про эти преимущества не рассказать? А то ведь, выходит, тыкнули пальцем в Радики с PhysX, типа вот как они облажались, и всё. Естественно, что вполне заслуженно после этого появятся обвинения в фанатстве, и неважно что в подписи.

не нужно повторять глупости за другими, память не складывается, а вот псп в сумме выше на 4870x2, это просто, так же как и 800 + 800шд, так же складывается псп.
5870 в нее и упирается, и от этого медленнее

Спасибо за статью, почитал с интересом.

Оффтоп:
когда будет статья Win7 32 vs 64? Давно уже обещали

Статья объёмная, тестов много, но коли уж такой труд проделан то можно было бы потратить лишние 10 минут и написать не фанатский вывод. Удивительно читать у обзорщика заюзавшего десятки карт, про "традиционные проблемы с дровами" это не говоря о "фактах" которые приводятся в основание этого довода - они тянут от силы на рассуждение юного ламера почитавшего "умный" форум или послушавшего знакомых. А если с новыми дровами производительность 5870 не вырастет? Автор, надо полагать, съест свою шляпу или хотя бы перестанет называть фактами то что ими не является?

А может подсказать вам как включить физХ на радеонах? Очень просто. В систему добавляется 8600гт для обсчета физики. Может похожим образом можно включить дх11 на нвидии?(шутка)

-empty-
В статье, которую сейчас пишу, уже сократил кол-во игр с 30 до 20. В дальнейшем буду оперативно вводить новинки. Кривис, Ждалкер и ФарКрай2 в опасности.
По веку дракона будет отдельная статья, где я все разложу по полочкам. Ориентировочно в марте.

Phoenix_

Снова повторю-у меня не было сомнений,но сравнение одночиповой карты ,пусть даже и самой новой,с двухчиповыми предыдущего поколения некоректны.КАк некоректен бой в разных весовых категориях пусть даже двух чемпионов.

Автору, на заметку. Уже говорил и буду говорить - в обзорах нет одной из самых тяжелых в графическом плане игр, Arma 2.

Учитывая трудолюбие (подозрительное, правда, ну да ладно ) автора, было бы очень неплохо сделать сводное тестирование всех более-менее современных видеокарт - Х2000,HD 3000, HD 4000, HD 5000, 8000, 9000, G200. Ждать Fermi не стоит, т.к. выйдут 2 топовые карты по заоблачным ценам, а карты по разумным ценам появятся нескоро.
К тому же новые карты можно потом добавить. Хотя у многоуважаемого Феникса есть к чему придраться, но в целом его статьи очень хорошие - можно сразу найти интересующее сочетание видеокарта+игра (ну конечно впечатляет количество тестируемых игр и отсутствие дурацкой синтетики). Конечно, тестирование отнимает много времени, но благодарность читателей не будет иметь границ К тому же большинство результатов уже есть, хотя добавлять придется много. Зато сразу с современными драйверами и ОС. Могут помочь другие авторы.
Я внес это предложение, поскольку уже были попытки (которые как пытки?) сравнения старых и новых карт, но пока малоубедительные. Но я уверен, г-н Феникс наверняка сделает все так, что получится энциклопедическая статья, которую можно добавить в Википедию
Прошу не банить за флейм, флуд или что там, наверняка многие читатели хотели бы иметь под рукой справочное пособие что-то вроде В погоне за проихводительностью, но расширенное. На других сайтах вряд ли можно ожидать чего-либо подобного

В связи с появением на рынке подобного девайса: http://www.overclockers.ru/hardnews/361 ... ss_x1.html , нельзя ли в будещей статье о PhysX испытать хотя бы обычную GeForce 210? Думаю многим владельцам P45-P55 будет интересно подобное решение, ввиду известного ограничения PCI-E линий.

Кстати а недавние претензии AMD к NV по поводу того что PhysX специально поддержки многопоточности процессоров лишают, похоже подтверждаются...?

Скорость видеокарты 5870 по моему упирается в производительность процессора по частоте. Еще нет в природе чипа, Который бы расскрыл весь потенциал видеокарты. Со многими отписавшимися согласен, статья бесполезная ввиду того, что видеокарты разных категорий с поддержкой либо Dx11 с одной стороны либо с поддержкой PhisX с другой. Я не понимаю таких тестеров, которые тестируют в наглую захваченную технологию (NV), которая работает только на их картах или на процессоре с "чужой" картой.
Зачастую в старых играх производительность 5870 упирается в частоту процессора, так как не поддерживают 2-4 потока. Dx9 можно вполне считать устарелым API, хотя игроделы и не спешат выпускать игры под DX11. Черепашьими шагами глядишь и начнут выпускать, тогда и можно будет сравнивать.

Раньше я сохранял нейтральность до того как NV решила монополизировать движок PhisX и внедрять никому не нужные технологии, ну или почти никому, при этом переоценивая свои изделия.
NVidia отстает суммарно по качеству/скорости/стоимости. NV наивно полагает что кому то нужен их PxisX который используется в 2-3 играх или может быть кому то нужно 3D (стоимость такой системы около 30000р или 1100$!) Может кому то нужны расчеты средствами видеочипа в 2-3 программах узкой направленности? Прошу прощение, но просто наболело. Больно смотреть как производитель видеокарт превратился в некоего урода, который разве что пылесос не установил на свою видеокарту ( а вдруг сгодиться кому нибудь?)

Manlliher
Пока не могу ответить на ваш вопрос.

Fantomir
У меня есть подобный проект: В погоне за производительностью: видеокарты.
В конце месяца будет новая статья из этого цикла с существенно расширенной линейкой видеокарт и новыми играми.