Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 72 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2006
как показывает обсуждение многие не до конца знают какие чипсеты какое количество линий PCI-Express поддерживают , так как имееться куча вариаций - а значит материал о чипсетах типа FAQ или класификации был бы востребован многими . ИМХО :oops:



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2009
Откуда: Украина
eds писал(а):
я конечно из других обзоров уже знаю

Можно ссылку на обзоры? :-)
Everlast82 писал(а):
Может быть при 2 гб видеопамяти разница была бы еще меньше но мы этого, видимо, никогда не узнаем.

Врядли, тут скорее роль играет процессорозависимость.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2004
Откуда: Inner Mongolia
Фото: 3
MikeRussia писал(а):
Сall of Duty: Modern Warfare 2


Phoenix, вы вообще читаете комментарии к "статьям" своим? Нет такой игры, Modern Warfare 2 идет отдельно от CoD.
Уже в третьей статье тоже самое.

#77
Взято с родного сайта ;)

_________________
evil lurks


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
Цитата:
В Dragon Age: Origins мы наблюдаем одинаковую производительность между PCI-Express x8 и PCI-Express x16.

хы, было бы странно, если бы было как-то иначе, учитывая, что ни кросс, ни SLI там не работает :tooth:

действительно полезная статья. :beer:

_________________
Ланчей даром не бывает ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2006
Откуда: 2:5020/3343.11
Давно выяснено, что интерфейсозависимыми являются только двухголовые видеокарты Nvidia 295, Ati 4870х2, Ati 5970. Причем особоенно ярко эта зависимость видна с разрешения 1920*1200 и выше. По сему автору за труд конечно спасибо, жаль, что нет в тестировании указанных выше видеокарт, поверьте, результаты и заключение были бы иными...
П.С. хорошо хоть не на GeForce 210 сравнивали интерфесы...

_________________
Приходя, не радуйся, уходя, не грусти.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2007
Откуда: ты это знаешь?
LunaticK_AD писал(а):
Давно выяснено, что интерфейсозависимыми являются только двухголовые видеокарты Nvidia 295, Ati 4870х2, Ati 5970. Причем особоенно ярко эта зависимость видна с разрешения 1920*1200 и выше. По сему автору за труд конечно спасибо, жаль, что нет в тестировании указанных выше видеокарт, поверьте, результаты и заключение были бы иными...

:insane:

так сравниваются мидл-карты в кросс/SLI и в тяжелых настройках.
чем принципиально 4870Х2 лучше-то 2*4870 в этом плане?
квад-кросс/трипл-слай - не настолько массовое явление, чтобы писать ради него статью, или экономить на мамке при его сборе. а один слот х16 любая мамка имеет. :gun:

_________________
Ланчей даром не бывает ©


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2006
Откуда: 2:5020/3343.11
Rodyanin
так сравниваются мидл-карты в кросс/SLI и в тяжелых настройках.
Соответственно статья должна называться "Интерфейсозависимость мидл-енд видеокарт в кросс/SLI".
чем принципиально 4870Х2 лучше-то 2*4870 в этом плане?
я не говорил что она лучше. По тестам она хуже чем две 4870 в кросс. Я лишь указал на то, что она более интерфейсозависима.
квад-кросс/трипл-слай - не настолько массовое явление...
Я не говорил, что статью надо писать про квад кроссы и подобное. Я лишь отметил, что участвующие в тестировании видеокарты не зависимы от разницы в пропускной способности между х16 и х8. Для этого не надо проводить дополнительных исследований их работы в SLI или кросс. Если интерфейсонезависима одиночная видеокарта - очевидно, что и связка из двух таких будет интерфейсонезависима. Более того, даже у новой 5870 интерфейсозависимость находится в пределах 1-2%, что уж говорить о более старых 4870. Кому интересно проверить последнее утверждение: http://techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/25.html . Те же 1-2% у неё останутся в Кроссе, что логично, поэтому авторы с TechpowerUp не считают нужным проводить дополнительные тесты в кросс.

_________________
Приходя, не радуйся, уходя, не грусти.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2009
Откуда: UK
Отличная статья, жалко не вовремя. Я сам , когда собирал новую систему не мог выбрать платформу. Взял помощнее - на будущее, да и руководствовался - этой информацией.
Цитата:
Difference between 16x PCI-e vs 8x PCI-e in CrossFire/SLI ?

Answer:

Here is why.

PCI-e 2.0 16X = 8GB/s total bandwidth
PCI-e 2.0 8X = 4GB/s total bandwidth

ATI:

HD 3870 = 1125mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
HD 4650 = 500mhz (dual piped - 1 GB/s data rate) = 1 GB/s total data rate
HD 4670 = 1000mhz (single piped - 2 GB/s data rate) = 2 GB/s total data rate
HD 4770 = 800mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate
HD 4830 = 900mhz = (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
HD 4850 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
HD 4850 X2 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate)(times 2) = 3.8 GB/s total data rate
HD 4870 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate
HD 4890 = 975mhz (quad piped - 3.9 GB/s data rate) = 3.9 GB/s total data rate
HD 4870 X2 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate)(times 2) = 7.2 GB/s total data rate

So as you can see, the 4870 X2 will be hurt in an 8X condition and why the 3870, 4650, 4670, 4770, 4830, 4850, 4870, 4890, and 4850 X2 will not be hurt in performance at all.

Nvidia:

8800 Ultra = 1080mhz (dual piped - 2.1 GB/s data rate) = 2.1 GB/s data rate
9600 GT = 900mhz (dual piped - 1.8 GB/s data rate) = 1.8 GB/s total data rate
9800 GTX = 1100mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
GTS 250 = 1100mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
GTX 260 216 = 999mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
GTX 275 = 1134mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
GTX 280 = 1053mhz (dual piped - 2.1 GB/s data rate) = 2.1 GB/s data rate
GTX 285 = 1242mhz (dual piped - 2.4 GB/s data rate) = 2.4 GB/s data rate
GTX 295 = 999mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate)(times 2) = 3.8 GB/s total data rate
GTX 285X2 = 1242mhz (dual piped - 2.4 GB/s data rate)(times 2) = 4.8 GB/s data rate

So as you can see, the GTX285 X2 will be hurt in an 8X condition and why the 8800, 9600, 9800, 250, 260, 280, 275, 285 & 295 will not be hurt in performance at all.


Добавлено спустя 13 минут 29 секунд:
Чтобы было понятно , как это использовать - Находим в интернете "data rate" интересующей вас видеокарты. Сравниваем с данными
Цитата:
PCI-e 2.0 16X = 8GB/s total bandwidth
PCI-e 2.0 8X = 4GB/s total bandwidth

И делаем для себя выводы :)

_________________
Intel Core i7 920 @ 4.2 ghz HT On
Gigabyte EX58-UD5
Patriot Viper 3x2Gb 1600 mhz
Corsair 3x2gb 1600mhz
Nvidia GTX 970
CM Silent Pro 1200w


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2009
Откуда: Харьков
Где брали эту информацию? В приведенном списке указана частота памяти используемой у приведенных видеокартах и по каким-то непонятным расчетам указана ее (памяти) пропускная способность. Неужель у топовых карточек продолжают использовать память, которая на вскидку соответствует, а у некоторых и значительно ниже, пропускной способности памяти, использовавшейся в картах 10 летней давности уровня GeForce2 MX400? :)

А теоретически порассуждать можно :) 8 или 4 ГБ/с пропускной способности шины PCI-Express, рояля особо не играют, против пропускной способности набортной видеопамяти карточек, которая сегодня на уровне 60-80 ГБ/с. Так что парится особо по этому поводу не стоит абсолютно, до тех пор, пока, пропускная способность сегодняшней системной памяти не вырастет с теперишних в среднем 8-14 ГБ/с, до тех же 60-80, вот только тогда это уже не актуально будет ибо грядет PCI-Express 3.0, 4.0, 5.0 и так далее, до воскрешения какого-нить ускоренного графического порта а-ля Hyper AGP, c последующей его смертью и заменой на какой-нить PCI-Transfer и т.д. Вобщем непрерывный процесс :)

_________________
Все о NAS-серверах http://nas-tweaker.org.ua


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2009
Откуда: UK
QwertyBoy писал(а):
Где брали эту информацию? ....

Информация была взята отсюда
Не пойму , почему вы считаете её неодекватной.

_________________
Intel Core i7 920 @ 4.2 ghz HT On
Gigabyte EX58-UD5
Patriot Viper 3x2Gb 1600 mhz
Corsair 3x2gb 1600mhz
Nvidia GTX 970
CM Silent Pro 1200w


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2009
Откуда: Харьков
Shr3k писал(а):
Информация была взята отсюда
Не пойму , почему вы считаете её неодекватной.


Потому что: "В приведенном списке указана частота памяти используемой у приведенных видеокартах и по каким-то непонятным расчетам указана ее (памяти) пропускная способность. Неужель у топовых карточек продолжают использовать память, которая на вскидку соответствует, а у некоторых и значительно ниже, пропускной способности памяти, использовавшейся в картах 10 летней давности уровня GeForce2 MX400?"

Что по-вашему означает "data rate"?

_________________
Все о NAS-серверах http://nas-tweaker.org.ua


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2010
пипл не забывайте что это не гагабайты а гигабиты


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 72 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan