как показывает обсуждение многие не до конца знают какие чипсеты какое количество линий PCI-Express поддерживают , так как имееться куча вариаций - а значит материал о чипсетах типа FAQ или класификации был бы востребован многими . ИМХО
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2006 Откуда: 2:5020/3343.11
Давно выяснено, что интерфейсозависимыми являются только двухголовые видеокарты Nvidia 295, Ati 4870х2, Ati 5970. Причем особоенно ярко эта зависимость видна с разрешения 1920*1200 и выше. По сему автору за труд конечно спасибо, жаль, что нет в тестировании указанных выше видеокарт, поверьте, результаты и заключение были бы иными... П.С. хорошо хоть не на GeForce 210 сравнивали интерфесы...
_________________ Приходя, не радуйся, уходя, не грусти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
LunaticK_AD писал(а):
Давно выяснено, что интерфейсозависимыми являются только двухголовые видеокарты Nvidia 295, Ati 4870х2, Ati 5970. Причем особоенно ярко эта зависимость видна с разрешения 1920*1200 и выше. По сему автору за труд конечно спасибо, жаль, что нет в тестировании указанных выше видеокарт, поверьте, результаты и заключение были бы иными...
так сравниваются мидл-карты в кросс/SLI и в тяжелых настройках. чем принципиально 4870Х2 лучше-то 2*4870 в этом плане? квад-кросс/трипл-слай - не настолько массовое явление, чтобы писать ради него статью, или экономить на мамке при его сборе. а один слот х16 любая мамка имеет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2006 Откуда: 2:5020/3343.11
Rodyanin так сравниваются мидл-карты в кросс/SLI и в тяжелых настройках. Соответственно статья должна называться "Интерфейсозависимость мидл-енд видеокарт в кросс/SLI". чем принципиально 4870Х2 лучше-то 2*4870 в этом плане? я не говорил что она лучше. По тестам она хуже чем две 4870 в кросс. Я лишь указал на то, что она более интерфейсозависима. квад-кросс/трипл-слай - не настолько массовое явление... Я не говорил, что статью надо писать про квад кроссы и подобное. Я лишь отметил, что участвующие в тестировании видеокарты не зависимы от разницы в пропускной способности между х16 и х8. Для этого не надо проводить дополнительных исследований их работы в SLI или кросс. Если интерфейсонезависима одиночная видеокарта - очевидно, что и связка из двух таких будет интерфейсонезависима. Более того, даже у новой 5870 интерфейсозависимость находится в пределах 1-2%, что уж говорить о более старых 4870. Кому интересно проверить последнее утверждение: http://techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/25.html . Те же 1-2% у неё останутся в Кроссе, что логично, поэтому авторы с TechpowerUp не считают нужным проводить дополнительные тесты в кросс.
_________________ Приходя, не радуйся, уходя, не грусти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2009 Откуда: UK
Отличная статья, жалко не вовремя. Я сам , когда собирал новую систему не мог выбрать платформу. Взял помощнее - на будущее, да и руководствовался - этой информацией.
Цитата:
Difference between 16x PCI-e vs 8x PCI-e in CrossFire/SLI ?
Answer:
Here is why.
PCI-e 2.0 16X = 8GB/s total bandwidth PCI-e 2.0 8X = 4GB/s total bandwidth
ATI:
HD 3870 = 1125mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate HD 4650 = 500mhz (dual piped - 1 GB/s data rate) = 1 GB/s total data rate HD 4670 = 1000mhz (single piped - 2 GB/s data rate) = 2 GB/s total data rate HD 4770 = 800mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate HD 4830 = 900mhz = (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate HD 4850 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate HD 4850 X2 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate)(times 2) = 3.8 GB/s total data rate HD 4870 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate HD 4890 = 975mhz (quad piped - 3.9 GB/s data rate) = 3.9 GB/s total data rate HD 4870 X2 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate)(times 2) = 7.2 GB/s total data rate
So as you can see, the 4870 X2 will be hurt in an 8X condition and why the 3870, 4650, 4670, 4770, 4830, 4850, 4870, 4890, and 4850 X2 will not be hurt in performance at all.
Nvidia:
8800 Ultra = 1080mhz (dual piped - 2.1 GB/s data rate) = 2.1 GB/s data rate 9600 GT = 900mhz (dual piped - 1.8 GB/s data rate) = 1.8 GB/s total data rate 9800 GTX = 1100mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate GTS 250 = 1100mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate GTX 260 216 = 999mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate GTX 275 = 1134mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate GTX 280 = 1053mhz (dual piped - 2.1 GB/s data rate) = 2.1 GB/s data rate GTX 285 = 1242mhz (dual piped - 2.4 GB/s data rate) = 2.4 GB/s data rate GTX 295 = 999mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate)(times 2) = 3.8 GB/s total data rate GTX 285X2 = 1242mhz (dual piped - 2.4 GB/s data rate)(times 2) = 4.8 GB/s data rate
So as you can see, the GTX285 X2 will be hurt in an 8X condition and why the 8800, 9600, 9800, 250, 260, 280, 275, 285 & 295 will not be hurt in performance at all.
Добавлено спустя 13 минут 29 секунд: Чтобы было понятно , как это использовать - Находим в интернете "data rate" интересующей вас видеокарты. Сравниваем с данными
Цитата:
PCI-e 2.0 16X = 8GB/s total bandwidth PCI-e 2.0 8X = 4GB/s total bandwidth
И делаем для себя выводы
_________________ Intel Core i7 920 @ 4.2 ghz HT On Gigabyte EX58-UD5 Patriot Viper 3x2Gb 1600 mhz Corsair 3x2gb 1600mhz Nvidia GTX 970 CM Silent Pro 1200w
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2009 Откуда: Харьков
Где брали эту информацию? В приведенном списке указана частота памяти используемой у приведенных видеокартах и по каким-то непонятным расчетам указана ее (памяти) пропускная способность. Неужель у топовых карточек продолжают использовать память, которая на вскидку соответствует, а у некоторых и значительно ниже, пропускной способности памяти, использовавшейся в картах 10 летней давности уровня GeForce2 MX400?
А теоретически порассуждать можно 8 или 4 ГБ/с пропускной способности шины PCI-Express, рояля особо не играют, против пропускной способности набортной видеопамяти карточек, которая сегодня на уровне 60-80 ГБ/с. Так что парится особо по этому поводу не стоит абсолютно, до тех пор, пока, пропускная способность сегодняшней системной памяти не вырастет с теперишних в среднем 8-14 ГБ/с, до тех же 60-80, вот только тогда это уже не актуально будет ибо грядет PCI-Express 3.0, 4.0, 5.0 и так далее, до воскрешения какого-нить ускоренного графического порта а-ля Hyper AGP, c последующей его смертью и заменой на какой-нить PCI-Transfer и т.д. Вобщем непрерывный процесс
_________________ Все о NAS-серверах http://nas-tweaker.org.ua
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2009 Откуда: Харьков
Shr3k писал(а):
Информация была взята отсюда Не пойму , почему вы считаете её неодекватной.
Потому что: "В приведенном списке указана частота памяти используемой у приведенных видеокартах и по каким-то непонятным расчетам указана ее (памяти) пропускная способность. Неужель у топовых карточек продолжают использовать память, которая на вскидку соответствует, а у некоторых и значительно ниже, пропускной способности памяти, использовавшейся в картах 10 летней давности уровня GeForce2 MX400?"
Что по-вашему означает "data rate"?
_________________ Все о NAS-серверах http://nas-tweaker.org.ua
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения