loewer
Здесь статья обсуждается, а не модерирование. "Модер serj" добивается того, чтобы люди отучились приходить позубоскалить или отложить кучку навоза в теме, то есть, если нечего сказать с толком и аргументированно - молчали и читали.
В следующий раз будет предупреждение за обсуждение действий модераторов.

а по графикам вроде смог, характерно

по поводу "кучки навоза в теме" - методики автора не всем по душе, чай не первая статья вызывает такие эмоции

отсутствие-же пятой серии радеонов, в статье с претензией на актуальность - имхо непростительно
даже с учетом постоянных отмазок автора "гонял что было", место которым в лучшем случае на пс

модеров обижать нельзя, согласен, они статью не писали

Автор этих статеек неоднократно прикрывался фразой, что де все статьи прошли проверку и рецензирование, в том числе и у местных....
Так что ответственность модеров все же имеется... Не выпускайте необъективные, сырые, неактуальные статьи - и претензий будет поменьше...

ЗЫ. Со своим уставом в чужой монастырь не суются - это мне понятно, но если имеет место откровенный протекционизм и произвол, то...
К тому же, не забывайте, что это правило о двух концах. Когда вы ко мне придете в комитет как к административному руководителю и я вас пошлю, то не извольте кричать о произволе путинского режима...

Статья хороша, но закрался один вопрос в NFS используется версия 1.0 ? Если да то с патчем многое поменялось на ATI и оптимизация на ATI улучшилась очень существенно

Наблюдаю неадекватность приведенных результатов в тестах:
В частности установил farcry2 и провел тест с предложенными настройками:
Far Cry 2 (ranch small) 1680*1050 DirectX 10.0, полноэкранное сглаживание (AA) 4, огонь - очень высоко, физика - очень высоко, реалистичность деревьев - очень высоко, растительность - очень высоко, затенение - очень высоко, ландшафт - очень высоко, геометрия - очень высоко, пост-обработка - высоко, текстуры - очень высоко, тени - очень высоко, детализация - высоко,HDR и Bloom включено.

Процессор Phenom II*4 @3.4, память 1344, видео GTX260 896MB 625/1348/2200 (стандартные для Sonic частоты) купил в магазине за 5670 правда еще в ноябре
Итог Средний FPS: 65,33, Максимальный FPS: 97,61, Минимальный: 48,24

В обзоре
Процессор Intel Core i7 920 (Bloomfield, D0, L3 8 Мб), 1.18 В, Turbo Boost - on, Hyper Threading - off - 2660 @ 4000 МГц, видео GeForce GTХ 260 896MB - 700/1512/2400 МГ
Итог Средний FPS: 64, Минимальный: 42

Неужели не странно? (у меня лаг при первом прогоне теста, по необъяснимым причинам фпс катастрофически падает на несколько секунд, при последующих прогонах такого не наблюдается поэтому из расчета фпс первый прогон я выкинул).

Вот еще на затравку, думаю после прочтения кто-нибудь из тестеров догадается использовать процессоры Phenom II хотя бы как вторую конфигурацию при тестировании.
http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am3_core_i7_game/amd_socket_am3_core_i7_game-01.html

В реале вывод о том какое видео лучше будет очень зависеть от установленного процессора, думаю для системы на базе Phenom II gtx 260 окажется лучше чем 4870

Я бы фаркрай 2 вообще как бенч нерассматривал, очень не стабильные результаты в нем по неизвестным причинам. Очень сильно зависит этот тест от фазы луны и погоды в Урюпинске..

Абсолютно согласен. Уже давно 5000 серия радеона нвидию бьет. Абсолютно не объективная статья. Противно читать.Теряете читателей!!!!!

Да, в статье однозначно что-то не ладно. Про цены уже писали, но это далеко не единственное.
Сравните результаты 4870 в номинале 4850 в разгоне. 4850 (740Мгц) везде и довольно значительно сливает. Я помню мы с другом почти на равных конфах сравнивали 4850 (725/2300) и 4870 с даунклоком (725/3600). Так вот 4850 тогда шел на равных, и кое где даже превосходил 4870 на величину погрешности правда. А тут слив до 30%. НЕ ВЕРЮ!

Из приведенного списка тестов в статье только со встроенными бенчами можно воспроизвести, остальные результаты пальцем в небо, или по моему хотению по щучему велению .

Давайте сравним результаты в других играх, кстати тема о том что НВ сливает при использовании й5/7 не закрыта.

Странная статья. Такое впечатление, что авторы - бедные студенты, собирающие по знакомым древнее железо для тестов...
Очень популярную и достаточно производительную серию Radeon 5xxx обошли вниманием - будто ее на свете не существует...
Статья была актуальна год назад. Смысл ее появления сейчас совершенно не понятен.


Вот из-за таких "усмотрений" автора статьи и получаются бессмысленными и не актуальными. Раз не дали современной видеокарты на тест - вот и не стоило автору писать в заголовке "Февраль 2010". Некрасиво, просто, по отношению к читателям....

Мда все хуже и хуже...

Нет. Радик поднялся на 8-11 баксов, а вот жираф на 40$
Если уж быть объективным до конца то сейчас GTX 260 стоит отнюдь не 230$(если верить никсу розница состовляет 266$)
Radeon 4870 стоит 186$ разница в 80$

Небольшой минус в 80$ при небольшом выигрыше на разогнанной карте
Если так будет продолжатся то в мартовско-апрельском выборе можно сравнить тот же GTX и 5830 разница тоже около 80$