Прикольный вывод в статье. Это хорошо что все равны.

Ну а раз на 64 не хуже, то по моему как раз ее и лучше ставить в игровой комп (при желании конечно ) - тут вам и больше 4 гигов можно поставить и некоторые игры под 64 чуть больше плюшек предлагают. А при 32 как не вертись то этих плюшек и памяти не увидишь без переустановки системы.

На самом деле 64битная семерка все-таки глючит, по крайней мере сидел до недавнего времени на 32битной и проблем не знал, недавно поставил 64-битную, если взять игры то первый сталкер с амк модом безбожно глючит и постоянно вылетает, на 32-битной такого ниразу не наблюдал

Хороший тест!

в заключении
Сводная диаграмма производительности Radeon HD 5850 1024 Мбайт в Windows 7 x86 и Windows 7 x64 (за 100% взят результат Windows 7 x64) может все же за основу взят х86 (например, ATI Avatar x64 быстрее x86 на 2%)

Небольшие рывки могут быть действительно.


По моему там не игры больше занимают, а по дефолту х64 занимает больше памяти (скорее всего из-за предустановленных программ - большой разницы у них не должно быть). Посмотрите на точки старта мониторинга. Там видно.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

2 гигабайта не ел даже кризис. Это раз. Система у меня есть в районе 600мегов. Это два. При загрузки игры выгружает малоактивное в виртуалку. Вот и вышло вам 1 фпс. Гордитесь неделю.

Спасибо за статью, долго её ждал (помнится, была она обещана ещё на конец декабря 2009). Лично для себя из неё сделал вывод, что не стоит прыгать с 32 бита на 64 и обратно для получения максимальной производительности в играх (что и было показано в статье).

Конечно есть другие критерии (кроме игр) для выбора разрядности системы, но, вроде как, они обсуждаются в других темах форума.

Полезный для меня материал. Спасибо.

Phoenix_
Риддик новый работает... Без глюков. На моей операционке запускалось всё современное ПО без всяких глюков... что ещё у не запускается?

Двух гигов для игр не хватает. Даже TF2 под XP после часа игры при alt-tab или после выхода сваливала систему в бешеные свопы, приходилось перезагружаться. Это вполне объяснимо - если игра отожрала всю ОЗУ на себя, то системные процессы дружно переезжают в подкачку, что рождает последующие тормоза; с четырьмя гигами такого не было.
Потребление памяти в 32-битных процессах ограничено двумя гигабайтами, если исполняемый файл скомпилирован без ключа /LARGEADDRESSAWARE (в большинстве случаев), поэтому разработчики стараются в них укладываться. Но это не значит, что их хватает. Сейчас разумный минимум - три гигабайта. Иначе - свопы.

А 32-битные системы давно пора запретить. Из-за их всё ещё высокой распространенности разработчикам ПО приходится отказываться от многих плюшек 64-битной системы и вставлять разные костыли для работы с памятью.

Статья хорошая, но уж очень предсказуемая. Я бы посоветовал её доработать, сняв ограничение на 2 гигабайта с исполняемых файлов и уже после этого поглядев, как изменятся результаты. Но это уже "сильное колдунство", к тому же не очень по теме сайта.

Master Yoda

Я его проверял (в частном порядке) толку было мало.

Для "сталкера" очень помогает, он память жрёт только так.

Ну дак если ты сидишь на 4Gb памяти, то что же ты утверждаешь, что всего 2Gb хватит? Вынь у себя 2Gb из 4Gb и попробуй так поиграть.. И не в king's bounty, которая у меня даже на "дохлом" ноутбуке прекрасно работает, а в Crysis Warhead например, уровень с поездом. Я вот в свое время попробовал, жуткие свопы в играх тут же убедили меня в том, что 4Gb это необходимый минимум.

Патч 1.1 добавляет в Crysis Warhead режим 64bit.
Еще можно сравнить качество изображения при этом, в частности это относится к удаленным обьектам на горизонте.

32bit:
#77

64bit:
#77

Скала на заднем фоне вверху экрана.

Намного хуже было в stalker Зоп Припяти, текстуры охружения на 32bit системах были низкого разрешения, правда в последствии это исправили, толи третьим, толи четвертым патчем. Но факт остается фактом.


ps. Описанные автором проблемы с запуском игры на Win 7 x64 или запуском игр в 64bit считаю необоснованными.. Ну нет подобных проблем и при этом шаманить ВООБЩЕ не надо. Ну а если автор проведя десятки или сотни тестов с участием игры Crysis до сих пор не понимает на какой экзешник нажимать, чтобы запустить Crysis или Риддика в 64bit, все это очень печально

eds
Еще раз повторюсь -не вижу смысла переходить на х64 ОС, т.к. не было выявлено ее неоспоримых преимуществ. А танцевать с бубнами и разбираться с проблемами в некоторых играх нет времени.
Как выйдет СП1 проверю еще раз на новых играх (вышедших на тот момент).

ИХМО скорее это частный случай с Вин 7 Х64. Хотя бы потому что я заимев проблемы на 7ке Х64 был от них избавлен на висте Х64.

вообще то все прозаичнее ...

AMD64 который лег в основу х86-64 ... предоставляет посути тока 2 плюшки ..

1. расширеный обьем памяти. макс обьем более терабайта . а не 3 гб как в 32 бит
2. несколько более быстрый обсчет математики в особенности DOUBLE FLOAT ..
на етом плюшки по существу заканчиваюцца .. всем бы ето ничего .. но на данный момент проще реализовать дополнительную арифметику ( физика .. трассировка лучей . Искусный интелект ) с блекджеком и шлюхами на GPU .. при помощи DIRECT COMPUTE и .. или CUDA (physx ) ... во первых на GPU ето будет быстрее . во вторых проще во встраивании не потребуецца изобретать велосипед .


уровни врятли станут больше .. так как обьем памяти среднестатистического компа растет крайне медленно . разрабы бояцца потребовать минимально даже VISTA ( не говоря уж от х64 ) потому что если они напишут игру под виста то ХР моментом окажецца за бортом .. а критического сокращения аудитории не хочет никто ... ето одна из причин .. вторая причина почему ето тот факт что чем толще процесс .. тем нестабильнее он ... разработчики проще сделают сегментацию игры ( не 1 ехе а к примеру 2 . яркий пример red alert 3 ) ..етого хватит хватит еще ОЙ КАК НАДОЛГО .. хотя не факт ... можно скомпилировать игру для поддержки флага /3gb http://support.microsoft.com/kb/171793/ ... тагда вообще шоколадно ...



да и ты путаеш ... 64 битныз оптимизаций НЕТ В ПРИРОДЕ .. темболее нет связи и или каких любо плючсов кроме тех что я описал от "64 бита связке ЦПУ + видеокарта + игра" .. ибо 64 бита тока ехе файл игры .. остальное идентично ..ето все изза того что X86-64 режим недалеко ушел от родителя Х86 .. сохранив довольно много рудиментов


насчет связки vista + directx10 ето ты немного зря .да и положа руку на сердце .. DIRECTX10 народ увидел тока в 3D mark .и все . на етом достижения игростроя закончились.. если делать D3D10 графический движок .. то НЕВОЗМОЖНО реализовать совместимость с 9м влоб .. в итоге выходит делать 2 движка для 9го и для 10го дорого и долго ( об етом в ремарке _ .и со всем комплексом старого оборудования ..

*ремарка* во времена directx 7-9 была возможность сделать мультиплатформеный движок ( вспомните DOOM3 и халфлайф 2 у обоих игр минималка ето GEFORCE2 а максималка ограничена тока вашим кашельком ) динамически меняя ефекты .. из разных directx в итоге мона было сделать . но когда пришел дх10 халява закончилась ... directx10 ядро более НЕ МОЖЕТ обращацца к dx9 функциям . игроделы оказались перед делемой о том как сохранить совместимость со старым оборудованием и как сделать DIRECX10 поддержку.. выпускать 2 движка ( hellgate london шел с 2мя ехешниками .. один д9 второй дх10.. но посути разниа минимальна ) или либо по примеру EPIC GAMES выпустить гибрид где основное ядро DX9 .. и только простые шейдерные ефекты DX10 ... рендерицца сцена как 9ка .. потом на нее накладываюцца ефекты из 10тки .. получаецца дешево и сердито .. с одной стороны обеспечиваем совместимость с ХР и старым железом .. с другой радуем народ кукурузным DIRECX10 . на самом деле там несколько сложнее но в итоге выходит именно так

самовнушение иначе ..

кстати любой представитель относительно просвященного хомо сапиенс может проверить насколько его игра DIRECTX10-11 ... для етого необходима програмка IDA ... с ее помощъю открываем ЕХЕ файл .. и смотрим таблицу експорта - импорта .. если импорт - експорт из DX10-11 дллок ( отличаюцца 10ткой в названии ) если импорт- експорт ето пяток функций .. то сей directx добавлен исключительно для галочки .. и его наличие будет отражацца в писании кипятком фанатов народе




я уж промолчу про directx11 ... ето швах ... его теселяция и многопоточная обработка нам не светит еще года 3-4 .. в силу разных обстоятельств .. особенно повеселил aliens vs predator .. амдшники на гумно извелись его рекламируя ... а на деле оказалось прозаично .. там11й чисто для галочки и ничего из 11го там НЕ используецца ( пяток шейдеров не в счет )


в целом могу просумировать ... ситуация с играми .. может несколько улучшицца .. не ранее чем МС прекратит поддержку ХР ( еще года 3 ) .. когда появяца гибридные движки уже следуего поколения directx10+11 .. которые потрбуют VISTA минимально.. ета миниреволюция совпадет примерно с выходом нового поколения консолей .. то есть можете выдыхать насчет 11го .. он не светит еще долго


а уж ... Х64 увы и ах ... выдыхайте

Это прямо замкнутый круг какой-то. Допустим нет преимуществ, но недостатки тоже не выявлены.. Вам хором уже сказали, танцев с бубном НЕ нужно. Все игры по умолчанию нормально запускаются и работают в Win 7 x64, если у вас какие-то проблемы с этим, то ищите проблемы у себя в системе или не ищите и сидите дальше на 32bit, но не заявляете публично о проблемах, которых не существует. Мой пост прочитают единицы людей, а вашу статью возможно тысячи и после этого на форумах толпы нубасов будут с пеной у рта доказывать, что 64bit это глюкалово и игры не работают на ней.

И еще бенчмарк это одно, а вот свопы при реальном игровом процессе это совсем другое, мне вот понравился подход Jordan'a, когда он кроме сухих цифр так же описывал впечатления по поводу плавности в самой игре.


ps. Обращаюсь ко всем защитникам 32bit. Назовите мне хоть одну игру, которая НЕ работает на Win 7 x64, чтобы я лично мог это проверить, иначе все это пустой треп.

Ну скажем так, несколько дней назад состоялся релиз игры Just Cause 2, которая работает только под Vista или Win7, на XP ее нельзя запустить, так как в игре только DX10 режим, DX9 не поддерживается

eds писал(а):

дак если ты сидишь на 4Gb памяти, то что же ты утверждаешь, что всего 2Gb хватит?

У меня 4 гига с января. До этого 2 стояло долгое время. На играх не заметил (не игрок особо поэтому проще на статью ориентироваться). На выходе переключении между задачами - да. Но это к теме не относиться. Тут разговор о производительности игр. Посему и говорю что для них действительно достаточно 2х гигов. Если при игре активно переключаться между задачами и запускать что еще - тогда 3-4 конечно не лишними будут. Чтобы меньше свап работал.

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

Если кто-то не переходит на х64, это не значит что они это делают из-за фанатства. Просто не для всех есть смысл.
И этот спор х32 против х64 не стоит выеденного яйца. По статье разница исчезающе мала. Так что без разницы совершенно.

Автору спасибо за проделанную работу, давно ждал эту статью, имхо под х64 гамы плавнее идут. Насчет проблем с играми - ребенок играет активно, игры самые разные как по году выпуска, так и по жанрам, всё вроде норм. Тьфу-тьфу-тьфу.

se_busca
А что должно быть не так? Все 32-хбитные игры должны идти. 16bit запускаются из по DOS Box.

А когда-то приложения были на 16 бит, о даже на 8... Ничё, перешли как-то. Сейчас побочный груз очень большой (просто люди ну таки не любят изменений). А еще когда-нибудь на 128 бит перейдем. Из всего этого обсуждения прозвучала 1 умная мысль про консоли. Вот выпустит, например, мелкософт консоль x64 и все, прощай 32 бита в игровых компах.
Вы думаете это просто циферки? Тогда по-узнавайте какие танцы с бубном надо предпринимать чтоб обойти это ограничение при написании проги. Да, сейчас это не актуально, но прогресс=ресурсопотребность прог не стоит на месте.
Xmast Если вас так муляют лишние 2 гига памяти - отдайте их в детский дом, сделайте им подарок на крисмас

yorka
у меня все норм, я про этот пост -