ты маленько ошибся в своих расчётах, 1000/0.4нс=2500 реальная частота и для ддр3 ещё надо умножить на 2 так как у неё prefech = 4 бита. а вот у ддр5 prefech = 8 битам естественно надо умножить на 4! ты не путай реальную частоту с эффективной!

maphia
Маркировка памяти у тестируемой 5830 - K4G10325FE-HC04
Тебя не затруднит посмотреть что означают 13-я и 14-я цифры?
http://www.samsung.com/global/business/ ... _q2_09.pdf
Samsung, как производитель этой памяти, надеюсь будет компетентным для тебя?

вот теперь ясно что она 0.4нс, но есть вопрос, а она на них заработала (на 10Ghz)???
а теперь про расчёты! как по твойму 1000/0.4нс=2500 есть эффективная частота для ддр3???! или всё таки реальная!

(не хамить.
serj)

maphia очень интересный вопрос поднял, мне вот тоже интересно стало, как такое может быть что одна память GDDR5 с задержкой в 1.0нс имеет физическую частоту 1000Mhz и эффективную 4000Mhz, а другая с задержкой в 0.4нс имеет физическую частоту 1250Mhz и эффективную 5000Mhz. Может кто-нибудь объяснить в чем подвох?

Мне не затруднит объяснить эти цифры. Вы нашли дашит к уже организованной памяти на нескольких чипах, а не на сами чипы. Это не время выборки чипа, это время такта шины памяти. Оно в 2 раза меньше времени выборки чипа памяти, согласно организации памяти GDDR5.

P.S. Порой балуюсь чтением дашитов и клинейкам памяти и к чипам памяти на сайте самсунга, но обычно применительно к оперативной а не графической памяти.

Koschey Bessmertniy
Каких ещё нескольких? Это Graphic Memory Product Guide, который объясняет маркировку конкретных чипов.
Время выборки - время одного такта в наносекундах, всё дело в том что таковой считать у памяти GDDR5, которая имеет _две тактовые частоты_. Данные передаются с частотой 2500МГц DDR (5000 эффективных), соответственно время выборки 0.4нс. Да, есть ещё частота CK, которая в два раза ниже, но на ней передаются команды и адресная информация. Samsung и остальные производители считают по первой частоте.

maphia
Почитай по своей же ссылке.

C GDDR5 дел не имел, поэтому могу заблуждаться.
Есть три "частоты"
- частота строба (сигнал clock в chip) CK
- частота данных (сигнал в_и_из chip'а) WCK
- скорость данных
Частота строб сигнала CK в 2 раза ниже тиков данных WCK. На каждый тик приходятся 2 бита данных, т.е. битовая скорость данных еще в 2 раза выше.
Если производитель расшифровывает 04 как "0.40ns (5.0Gbps)", или 5Gbits/sec скорость данных, то это означает 2.5G тик/sec данных WCK или 1.25GHz частоты строб сигнала CK.
Ошибаюсь?

Ну, 5830 совершенно не интересная видяшка за свою цену.
serj
Все верно. Иначе и не объяснишь. Да и не надо

Автор, название нормальное, вполне. Коротко и со вкусом, присутствует даже некоторая интрига.
Мне наезды не понятны, автор виноват, что у амд жадность проснулась.

serj
Спасибо что поставил точку во всем этом.

Именно. За свою цену. Возможно, цена грохнется, и тогда будет хороший выбор. Все же, в разгоне она ничего так карточка.

и так давно, еще со времен прострита. Движок такой...

Gabe Logan
Разгон практически ничего не дал.
Как правильно тут заметили, 5830 это 4890 + Дх11.

Несклоняемый, великий и ужасный Crysis. Когда же он уже исчезнет из наших тестов? Главред сказал, что нескоро В самом тяжелом режиме даже HD 5870 не может похвастаться высокой производительностью. Герой нашего обзора начинает себя комфортно чувствовать только в разрешении 1680х1050 и ниже, преодолев моральную планку в 25 fps. Разгон играет не последнюю роль.

CПАСИБО вам ! и отдельно Главред-у за кризис - это единственная игра по которой я оцениваю производительность (а для всего остального (игр) 4870 (5750-5770) с головой ).

Я уже видел на оверах ( в персональных страницах)
http://people.overclockers.ru/Dushman/record26 00:54 19.03.2010
обзор 5830 с таким же Заключением, зачем было снова писать о 5830 ? ? ?
не обижайтесь но разве нельзя было обзор Dushman на главную ? и заплатить челу денег, а Gabe Logan 06:41 05.04.2010 мог написать что-то другое тоже за деньги ? с интервалом в две недели читать об одной и той же видяхе на одном и том же ресурсе ? возникает чуство дежа вю
может я не прав ? и типа в персональных допускаються вольности а там стандартный стенд так как по мне персональные старницы не хуже, а даже более "живо" и более доступностильно изложено

Не люблю глупцов и петросянцев, которые цитируют лохоморье.
И не люблю падонковский язык.
Но эта статья - баян.
Более, того, 5830 уже была на Оверах.
Маразм рулит, или я что-то пропустил?

А биос не пробовали от 5870 воткнуть?
Вдруг покатит...

Не катит))) Ничего не открывается вообще.

Движки у ProStreet и SHIFT, насколько мне известно, совершенно разные. А автор похоже вообще пишет свои статьи не ради истины, а ради правды (с), поэтому такие неадекватные перлы и возникают - как в статье так и в его комментариях.

Угу, гады, я так и думаю сделать, разводят меня, демоны красные.