Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 73 • Страница 4 из 4 • <  1  2  3  4
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  F1sh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2008
Откуда: Без понятия
На графике "Среднегеометрическая производительность видеокарт в двадцати играх" драйвер 10.4 опережает 9.11 на 30%.
То ли это ерундец какой-то, то ли я что-то не так понял. :?:
Реклама

Партнер
  serj

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
F1sh, там Среднегеометрическая, а не среднеарифметическая.
Сравните два варианта:
корнь(1^2 + 2^2) = 2.2
(1+2)/2=1.5
  F1sh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2008
Откуда: Без понятия
Тогда что означает это преимущество на 30%?
  whitewiz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: Нахабино, МО
F1sh писал(а):
Тогда что означает это преимущество на 30%?

если аппроксимировать , то это теоретическое преимущество cross5870 10.4 над cross5870 9.11 (хотя на деле всё может быть далеко не так)

_________________
E4500 | E5200 | Athlon 425@Phenom B25 | i5-2500k | i7-3770 | E5-2680v2 | i7-8700k | R5 3600 | i5-10400F \ I5 12400F@5Ghz

  F1sh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.01.2008
Откуда: Без понятия
whitewiz писал(а):
F1sh писал(а):
Тогда что означает это преимущество на 30%?

если аппроксимировать , то это теоретическое преимущество cross5870 10.4 над cross5870 9.11 (хотя на деле всё может быть далеко не так)

Это вряд ли.
Ниже есть куча графиков, где в большинстве играх драйверы идут наравне.
И лишь в некоторых преимущество доходит до 30%.
Поэтому не понятно, что дает нам среднегеометрическая производительность.
С циферками мы можем делать какие угодно операции, только нам нужно еще и практическую пользу извлечь.
  kaissa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2006
Откуда: Novosibirsk
выводов в конце катастрофически не хватает...
  baa2802

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Откуда: Саранск
Молодец! Отличная статья, давно ждал такого сравнения драйверов для своей 5850 :beer:

Не смотрел все страницы обсуждения статьи. Интересно было бы протестировать 5850(5870-5970) vs GeForce 480(470) по оптимизации драйверов. Хотя и понимаю, что это сложно.....
  Himik_15

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 41
Статья отличная, меня порадовала, работа проделана огромная!
Автору респект!

_________________
Albatron 8800GTX&MSI 8800GTS 512@пали смертью храбрых! Killer=nVidia OverGuru!
"Team Russia"

  Steve6305

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.04.2009
serj писал(а):
F1sh, там Среднегеометрическая, а не среднеарифметическая.
Сравните два варианта:
корнь(1^2 + 2^2) = 2.2
(1+2)/2=1.5

Сравнил, корень (1*2) = 1.41 (гугл скажет вам, что такое среднегеометрическое)
(1+2)/2 = 1.5
Где-то в среднем образовании даже была теорема, что среднегеометрическое всегда меньше при любых числах.
Среднегеометрическое посчитано неверно, что сильно снижает ценность статьи для тех, кому важно лишь усредненное преимущество новых драйверов.
Сидел и долго втыкал, как же автор насчитал 25-30% преимущество новых драйверов. Оказалось, чуда не произошло - подлатали производительность в нескольких наиболее играемых хитах. Если посчитать среднегеометрическое правильно и сделать выборку игр побольше - то как обычно пара процентов будет.
UPD делать было нечего, посчитал для минимальных ФПС - средний прирост 6%, что конечно тоже хорошо (даже учитывая хитовый тестовый состав), только "вау-эффект" от серии "волшебных" дров немного убавляет.
  ZSaimont

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.04.2008
Откуда: Москва
статья конечно хорошая, но эта капля в море. как минимум нвидия отличилась не +, а - "увеличением" производительности для некоторых карт (например 9800х2 - 280), так что тут все неоднозначно. одна карта не покажет общей картины.

_________________
GA-P55-US3L; i5-750 + Performa @ 3.8Ghz; GTX780; 2xKVR1333D3N9K2/4G

  ShailimSS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2008
PSA_OC писал(а):
СЛЕПОМУ, да никогда не провести корректных измерений.

Ну и хде же ваши "корректные" измерения:) Может вам просто на хоботе нужно обитать... И для справки Посмотрите сколько игр появляется на ПК в год, и посмотрите в скольких играх от этого числа тестируются видеоадаптеры по "правильной" методике:) а потом посмотрите на соотношение протестированого и непротестированого НИРАЗУ, вот так смешная картина будет:)

_________________
BF:BC 2 - BullDozeR[ioi]
CoD 4 - BDR[ioi]

  Dragon31337

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2005
Еще бы авторы измерили эти приложение с выключенным Catalyst AI, чтобы было по-честному. А то любят за счет картинки приросты получать последнее время.
  niksys

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2006
а есть где-нибудь тесты 10.4 - 10.10 ?

_________________
беспрецедентно стойкий ждун ©

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 73 • Страница 4 из 4 • <  1  2  3  4
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan