хорошая мысль конечно, главное чтоб реализация не подкачала так много процессоров не нужно для тестирования по номиналам и по количествам ядер всё просто. берётся топтовый 6и-ядерный проц и выставляются нужные частоты и количество ядер. ядра отключаются программно. проблемы будут только с переходом на линейки с отключенными частями кеша. кеш L3, кажись, тоже можно отключать, но целиком. вот только для разгона и замеров энергопотребления потребуются настоящие процы

Статья в целом нормальная .Но у меня по ней есть одно замечание : если автор уж и взялся сравнивать процессоры в разгоне ,то он это сравнение сделал не совсем полным ,так как Phenom II X2 550BE плоховастенько так разогнал .Ведь ни для кого не секрет ,что эти процессоры с довольно высокой степенью вероятности разгоняются разлочиваются (а разлочка - это вобщем-то тот же разгон ,только не по частоте ,а по количеству ядер ,и притом недоступный для процессоров Intel ) до четырёхъядерного Phenom II X4 B50 (у самого сейчас стоИт именно такой) .Я думаю что с таким разгоном Phenom II X2 => X4 будет однозначным фаворитом в этом обзоре ,против него у разогнанного Е8400 не будет ни единого шанса .И ещё : пора заканчивать тесты с морально устаревающей памятью DDR2 ,пора переходить на современную и актуальную DDR3 .

да еще и кросс может потащит, просто уже явное зависимость от проца будет наблюдаться.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

ну это то понятно. я вот еще на днях когда Феникс первую статью по 2-ум ядрам амд пустил хотел у себя отрубить 4 ядра и с 2-мя посмотреть ВиК как бегает на ддр3 и с более высоким НБ, а х... кароче. пропала эта фича из биоса
щас у меня в планах к осени:
1) покупака БП на 1000-1200Ватт
2) видео одну 5850/5870 или две 5850 как получится уже летом заработать
3) мать асус кросхею 4 экстрим
4) по возможности сменить 1055-ый на 1090-ый.
ну и начать ппц как штамповать по амдшкам записи и статьи, память оверскую у друга возьму.

еще ради прикола хотел поугарать над 65нм процами, найти 9850 или 9950 разогнать до 3500-3600, найти ку 6600 и также разогнать и их потестить кароче. типа битва за отопление в вашей квартире

C_i_t_r_u_s
ОС может отключать ядра

Чтобы на этой матери CQ работал надо в биосе множитель не фиксировать а ставить auto

Часть за свои. Часть беру у знакомых в городе.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
C_i_t_r_u_s
Процитирую кусок из моей же статьи:

хорошая статья.

самый главный вывод- развеян миф о более высоком энергопотреблении АМД.
ну и в этом ценовом секторе АМД рулит.
а уж если кто не собирается разгонять - тут вообще без вариантов...

ну и стандартное замечание.
нельзя говорить о ценах на процессоры- нужно говорить о ценах на платформы(проц+мать)
как правило материнки на АМД дешевле ...

если конкретно- то используемая в статье от АМД стоит 2220руб.
от Интел еле нашел в прайсе цена аж 5тысяч с лишним...

можно конечно найти неплохую мать и на Интел( имею ввиду недорого - но скорее всего дороже чем на АМД при примерно одинаковом функционале)

комментарии излишни...

Phoenix_ если чесно, меня удивило вот что - система с Е5400 и с Е8400 - первая с разгоном стала кушать всего на 30Вт больше, вторая стала прожорливей на 50Вт! Хотя если глянуть сюда: http://www.avers-freedom.ru/modules.php ... 0&sid=1172 прибавка должна быть порядка 100Вт(системы 3->4 и 5->6, если верить вашей панельке!)!!! Так что или чтото у вас нето, или панелька безбожно врёт! Также, если верить вот этому:
#77
- одна 5870 кушает чтото около 210Вт - итого комп на Е5400 без видяхи и разгона кушает "всеголишь" 200Вт!! "Не жирно"?

Koschey Bessmertniy
Phoenix_
да чет я совсем так увлекся аппаратными фишками, что совсем забыл про софтовые


ну если заюзать для амд более дорогую мать с оперой ддр3 и кп разогнать до 2800 хотя бы, х2 фены это тянут без проблем. то еще не факт что на одной частоте вулф будет впереди

Статья хорошая (а сколько эмоций в обсуждении, жуть ).
То, что выводы "странные", так это штука субъективная (вот у меня, на момент покупки, был выбор по равным деньгам: фен2 х2 550бе или Е7400, один хорошо гнался, у другого была возможность разблокировки ядер, выбрал фен, если вы против - покупайте интел, так же и Феникс - потестил и сделал выводы, если с ними не согласны - проводите тесты, пишите статью, думаю на оверах будут только рады )

Т.к. я, в некоторой степени, писал софт для такого применения, то могу сказать одно - данная фраза глупость полнейшая.
Причем, даже характер поведения графического API зависит от класса видеокарты.

кароче отрубил 4 ядра, то есть ток 2 ядра пашут. частота цп 4100 кп на 2850 и память хуниксы 2*2 ддр3 на 1680 примерно при сл8.
минималка 9
среднее 33
макс 94
но у меня видео 4850 в 2 раза медленее чем 5870

так еще прогнал
частота проца уже при х2 4266МГц при тех же кп и памяти, тупо множитель на половину поднял
минималка 10
среднее 35
макс 94
кароче над взять у кого-нить на время 5870 и с ней проверить.

(и на том закончили offtop
serj)

НАШЁЛ! Вот: http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ower/26716 - всё чётко и ясно по потреблению

E8400 называть "извечным конкурентом" как то не айс по-моему. Конкурентом в чём простите? В количестве ядер?


Да, а ещё Уважаемый автор, упорно игнорирует возможность разлочки феномов
Если бы данная "махинация" была проведена над 550-м многие вопросы бы прояснились

В частности вот этот голословный (в контексте этого тестирования) вывод:

Было бы больше ядер были бы мысли такие, а тут ничего не видно.

Далее

http://ru.wikipedia.org/wiki/Притча_во_языцех (грамматика)



конечно когда не думаешь вопросов никаких, ага
я вообще ооочень удивился, когда посмотрел цену Е8400 в прайсе О_о их ещё покупают?
Имхо, страницу с ценами нужно главной делать, либо в конце и на этом поставить жирную точку во всём 4х-9ти процентном ПРЕВОСХОДСТВЕ Интел, да и на самих двухядерниках по таким ценам

Автору спасибо огромное за подобные тестирования, но как я заметил оооочень уж любит он ориентироваться на всякие "маркетинговые штучки" и прочие условности (два ядра/один чип) далёкие от реальной картины (цены).

Добавлено спустя 23 минуты 35 секунд:

Получилась грусная картина (Атлоны проиграли 9% топу), но, о боги, их спасла цена! (в двое меньшая).
Просто у вас неуёмное и излишне неуместное применение гипербол и антитез

читаю,конечно.а вы читаете,что пишете?какой ещё удел?я могу вам в очередной раз повторить,что сравнивая железки из разных(!) ценовых ниш(это же касается и видеокарт) странно предполагать обратную картину.вы ещё 215 и 8600 возьмите и напишите про удел.сплошь и рядом подобные фразы:"Однако после максимального разгона процессоры AMD ничего не могут противопоставить CPU Intel".вы в очередной раз делаете недопустимое обобщение,которое целиком зависит от тестового набора.уберите 8400 и добавьте 1400 или возьмите ам3 вместо ам2.выводы и поменяются.таким образом вы сами создаёте удел(нет ам3,нет разгона сев.моста,есть конкурент из другой ценовой ниши),а затем используете ненужные громкие слова.кроме того,вы умудряетесь называть одинаковые вещи разными именами,взгляните:
"Как и положено по классу","как говорится, положение обязывает"-это про преимущество амд.
"E8400 оказался заметно быстрее Phenom II X2 550 BE","Core 2 Duo E7600 уверенно опережает Athlon II X2 250"-это про преимущество интел.как видно,никаких отсылок к "положению" или "классу".
преимущество в 10% правильнее назвать незначительным,вы же называете "грустной картиной",а сами даже не упомянули(!) в выводах 5400 и 6500,везде речь только о сравнении с 7600 и 8400.откуда такая избирательность?
я собираю компы на заказ,и мне давно известно об абсолютной невыгодности покупки старших 775-двухьядерников.это худшее вложение денег(и ваше тестирование это подтверждает).и как раз это грустная картина,а вовсе 10% отставание,меньший прирост от разгона или на копейки большее потребление.

Хотел высказаться насчет объективности автора статьи,да прочел отзывы - короче:

william blake, John K +1)

Провалом является сам е8400 по результатам тестов. При чем, полным. Он стоит дороже полноценных 4х ядерных фенов.
1. Про разгон NB ни слова.
2. Анлока не было, даже попытки. Разгон есть, анлока нет. Там ведь нет ничего особенного и попробовать может каждый даже на недорогой системе. Такая же лотерея.
3. С ценовым позиционированием протестированных ЦП тоже ничего непонятно.
Вывод статьи после такого "объективного" тестирования выглядит притянутым за уши, мягко говоря.


(Если не знаете, лучше не говорить. Наказуемо
serj)

Обзор отличный, методика хорошая, результаты интересные, но с выводами ну оочень туго. Автор "экшена" решил напустить, но перестарался и получилось несколько глупо на самом деле..

Печально, конечно, что выводов то, как таковых, и нет. На графиках имеет смысл указывать минимально допустимый уровень производительности по минимальному фпс. Вот, к примеру, в игре Splinter cell при разрешении 1920х1080 в номинале только Е8400 выдал выше 24 кадров в сек, остальные провалились напрочь. Таким образом , необходимы еще тесты, чтобы уже по всему массиву данных делать выводы, но уже понятно, что в диапозоне цен ниже 170 у.е. у двухъядерников ничего достойного для данной игры нет, значит надо посмотреть на кларкдейлы (у них 2 физических ядра, но 4 логических за счет HT, поэтому они примерно равны феномам 2 х3 соответствующей частоты) и атлоны х3, как они справятся с такой нагрузкой и т.д. Энтузиазм Феникса заслуживает уважения, но все же пора учиться максимально полезнее использовать результаты работы, ведь самое главное в статье - это выводы, полезные для читателей и самого автора

Phoenix_
Спрашивал в обсуждении предыдущей статьи, но ответа не увидел Нету ли в планах противопоставления линеек феномов и атлонов в играх, чтобы выявить влияние кэша Л3 на производительность, компенсируется ли его отсутствие разгоном КП и памяти, а самое главное полезнее ли в играх будет лишнее ядро или сам кэш (фен х2 vs. атлон х3)? По идее ведь у кэша очень серьезное влияние именно на мин. фпс, пускай лишние ядра и помогут по среднему выруливать. К тому же фактически атлоны х4 младшие по ценам фенов х2 продаются. В нашей деревне по крайней мере ..