Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2008 Откуда: Москва
Squaresoft писал(а):
GTX 460 2Gb в SLI
1988_igor выкладывал зарубежные тесты сравнения GTX 460 SLI из 1 Гб и 2 Гб, разница там в пределах погрешности, то есть 2-5%. "Нафига козе баян".. А вот GTX 460 1 Гб SLI c частотами 850/1700/4100 МГц превосходит Sapphire 5970 4 Гб 900 МГц (с тремя вентиляторами который) примерно на 8%
Я ещё на easycome, в 2х отдельных обзорах и сопоставив данные заметил... как мне казалось ошибку: почему менее разогнанный 465 побеждает более разогнанного 460го.?
Как чувствовал подвох со стороны улучшенной архитектуре GF 104 в лице gtx 460. и как преувеличены её плюсы по сравнению с gtx 465. Всё ждал тестов для сравнения 460 vs 465 на одинаковых частотах, и что мы видим? полный разгром 460го! А самое интересное то, что даже разогнанная 465 на частоте 825\1000 на равных борется с экстремально-разогнанной gtx 460 925\1050! У 465го 5 побед из 12 ... 2 одинаково по фпс + погрешность = ничья, и всего 4 победы за 460! А если учесть то, что для разгона 460го до 925mhz нужно ещё и везение + хороший нереференс, то преимущество 465 на лицо. Факт остаётся фактом, обрезок на 100gf оказался всё же мощнее не только в тесселяции, но и равным в сегодняшних играх, получается изначально заниженный частотный порог 465го является не эффективным для КПД самой карты, и это маркетинговый ход чтобы выпустить и продать побольше 460х на более высоких частотах, и это не удивительно, в производстве 104gf обходится значительно дешевле чем 100gf в лице 465gtx. Браво Нвидиа, ажиотаж обалденный. ИМХО. У нас 465 palit (свободно гонится до 835-845) стоит дешевле чем все 1гб 460ки.. Надеюсь теперь его купить.. пока они есть в продаже Вот такой парадокс.. подвох оказался в частотах. А сначало я всеми руками был за 460й))) Хотя те кто обеспокоен не достаточно мощным БП, чуть большим TDP, и размерами... то 460 их правильный выбор.
а чё удивляться энергопотреблению, шуму и температуре? 465 - гнилой обрубок gf100, чтоб заставить его работать, пришлось задрать напряжение относительно тех же 480/470. просто запасы брака некуда девать, вот и придумали 465 - всё лучше, чем в переплавку
Хорошая статья. ...P.S. не хватает сравнительной таблички с характеристиками карт.
я уже устал писать об этом автору в каждом обсуждении ... автору пофиг ... пойду на thg.ru почитаю там наглядней и уже по самой таблице я скажу результат теста !
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2009 Откуда: ЗАТО Солнечный
взял палита gtx 465. моник на 19, вполне устраивает, не горячая, до этого стоял палит соник 260 (216), разница заметно, но проц сдерживает, дрова сыроваты еще под них, но картой доволен, так как меняю каждые полгода, будем ждать карту с успехом 8800gt.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2007 Откуда: Москва
Проапгрейдил систему. Решил поискать хватит ли моего бп для нового процессора, потом решил на свою видюху посмотреть обзор. БП у меня на 550Вт, с 10 октября 2010 года у меня Е8500@3.8 и GTX465 вроде ни разу система не вылетала при нагрузках. Что-то какой-то бред про энергопотребление написан.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2009 Фото: 6
Лучше поздно, чем никогда 1 Посмотрите тестовую конфигурацию. Ничего, что там дико жрущий i7 920@4000? 2 Я так понимаю это не по +12, а общая потребляемая мощность. i7 920@4000 + 465 дефолт + еще по мелочи = 450вт. Что вас в итоге возмущает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2007 Откуда: Москва
Kaizer Soza писал(а):
Лучше поздно, чем никогда 1 Посмотрите тестовую конфигурацию. Ничего, что там дико жрущий i7 920@4000? 2 Я так понимаю это не по +12, а общая потребляемая мощность. i7 920@4000 + 465 дефолт + еще по мелочи = 450вт. Что вас в итоге возмущает?
Я не думаю что в моем блоке питания есть все 550вт, думаю там где-то в районе 400, а то уже и меньше.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения