Парни ,кому интересно могу скинуть ссылку тестирования с одного авторитетного сайта
Nvidia GeForce GTX 460 1 GB/768 MB
Nvidia GeForce GTX 465 1 GB
Nvidia GeForce GTX 470
AMD Radeon HD 5850 1 GB
AMD Radeon HD 5830 1 GB
AMD Radeon HD 5770 1 GB

Добавлено спустя 11 минут 27 секунд:
Выбор игровой видеокарты за $ 100 - $ 120. Август 2010
Выбор игровой видеокарты за $ 120 - $ 160. Август 2010
Выбор игровой видеокарты за $ 160 - $ 230. Сентябрь 2010....
Третий тест можно было и августом обозвать,тем более что в нем новых карт нет. Четвертым тестом по аналогии будет "Выбор игровой видеокарты за $ 240 - $ 340 Сентябрь 2010". Не слабая такая разница в цене,и 70 баксов в этом тоже не мало,ясное дело что добавив к сумме 70 зеленых можно купить самолет

Phoenix_ проблема в том что если такой обзор непоявится в сентябре , то его лучше даже и неначинать , ввиду ожидания новых карт (а также новых дров к этим картам).

год назад была бы актуальная статья
компиляция хобота и прайс.ру спасет отцов русской демократии
и всего 1 статья в месяц

Бессмысленно сравнивать видеокарты разных поколений. Пусть и в одной ценовой категории.

отнюдь...
в этом и есть единственый смысл сравнения... потому что покупатель в конечном счете смотрит сколько у него есть денег и начинает выбирать из карт, причом любых, которые он может купить нга эти деньги.
Под любыми я имею ввиду в том числе и бу карты предыдущих топов и середняков...
напрмиер сейчас в категорию 5000-7000 тыр попадает в том числе и новые 640-ые карты бу 5850.
Почему её не расматривать в качестве варианта если её можно купить за 7000 и при этом по скорости она быстрее чем 460 1Gb ?

cure72
Это бред полный, как в подтверждение этому скажу, почему тогда между 260, 275, 280 видна определенная разница в тестах? может в частотах дело? Или все таки карточки загружены на 100% и какая мощнее та и побеждает? Такая же ситуация и с 4хх серией, я правильно понимаю? т.е. у них тоже не загружена половина блоков? потому что разрыв производительности не большой, вот я и поразмыслил.

Скажите это нвидии.
http://forums.nvidia.com/index.php?s=&s ... &p=1108571

cure72 Короче там у чувака в какой-то игре не пашет сли на 295 вот он и парится(т.к. карта загружена на 45-50%), а новые дрова которые загружают GF200 на 90-100% может и будут, только старые его грузили на 89-99%. вот и все.

присоеденюсь и я к общей критике.
уже порядком более полугода читаю только последнию страницу в статьях, в частности феникса и не нахожу ничего нового,
ответы феникса в конференции ито читать веселее

и мои 5копеек - зашел в статью чтоб увидеть именно gf460 vs остальные и обломался

Какие драйвера АТИ вы очем? 5770 это не новая архитектура или еще что.
Это 4890 с обрезанной шиной памяти в 2 раза на новом техпроцессе.
То что тут она в некоторых тестах быстрее ПЕЧ260, то только из-за драйверов Нвидиа, которые заметно снизили производительность карт предыдущего поколения.

Я вздрогнул от увиденного в тестах. У меня на 196.21 в 2 раза больше фпс при тех же настройках в Лост планете, к примеру, а проц при этом слабее.

Вообще давно уже пора сделать сначала тестирование драйверов АТИ и Нвидиа на разных картах, и затем уже выбирать соответствующие драйверы под тесты.

Ибо зачем тестировать карту на драйверах, которые её не полностью раскрывают?

+1, пора уже в полной мере учитывать версии драйверов, т.к. влияние драйверов на производительность сравнимо с влиянием архитектуры. Т.е. например тестировать с разными версиями драйверов или подбирать самые производительные драйвера к соответствующим картам.

аж смешно, всего-то dx11 прикрутили
А насчёт драйверов тот же Феникс как-то проводил исследование, ничего такого чтобы в 2 раза производительность менялась обнаружено не было, на уровне единиц процентов (почти укладываясь в погрешности измерений), хотя возможно не слишком широкий был ассортимент карт/драйверов, но ИМХО одно дело когда вышел сырой продукт со слабыми драйверами, потом подтянули, или наоборот продукт настолько стар, что под него уже ничего не оптимизируют, а то и вовсе унифицировали драйвера и даже чуть меньше стала производительность, ещё были раньше читерские драйвера под тесты, но сейчас такого не наблюдается, в основном латают глюки в играх.

Система Core i7 +ПЕЧ 260 без разгона ест 392 Вт. Видяха потребляет 160 Вт, камушек не больше 125 Вт, откуда еще 100 Вт?!
Автор, у вас постоянно завышено энергопотребление в статьях (сравниваю со статьями в фцентре), нельзя ли поверить ваш агрегат? Все приборы врут, а поверка показывает насколько именно.

Kibershaman вообщето проц в разгоне до 4000 МГц , внимательнее надо читать часть Тестовая конфигурация.

Внимательно читайте обзор - там все написано:

Большинство ресурсов загружают карту комбустером или фурмарком, а процессор праймом, ОССТ или подобными утилитами. Вот только комбустор и фурмарк очень плохо реагируют на загруку CPU на 100%, неважно какой утилитой. А именно видеокарта в этот момент загружается всего на 50%. Более того, если гонять карту в фурмарке/комбустере с ненагруженным процом, то энергопотребление системы в целом выше, чем в ранее описанных условиях.

Я подобрал комбинацию утилит, при которой этого косяка не наблюдается, от того и такое зверское энергопотребление.

Franas
Что за дикий бред?

Карта поддерживает DX11, какой это вам 4980 со 128-ми битной шиной? Это обновленный чип, он другой, просто микроархитектура таже.
А 5770 приближенно равен по производительности 4870, а 4870 всегда слегка(совсем слегка) отставала от печки260. И не надо дикого бреда. Хотя бы указывайте что шутите если так...

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
Phoenix_


Я думаю что вы правы, например мой проц наполовину загружен если включить фурмарк, а если включить линпак, то он будет затормаживать работу фурмарка как пить дать, т.к. требует 100% ресурсов процессора, который и без того на 50% загружен. надо найти еще просто однопоточную задачу и тогда будет ок(в моем случае). Потому, что фурмарк исполняется в один поток имхо.

(Использование термина "бред" заканчивается предупреждением.
Пока устное.
serj)

в режиме 3D перфоманс ПЕЧ260 кушает порядка 300Вт.

Что-то мне подсказывает, что многие из этих ресурсов просто ставят загрузку не всех ядер процессора, и оставляют свободное ядро на нужды комбустера/фурмарка