Процессоры средней ценовой категории следовало бы тестировать на более низких настройках, от них изначально фонтана ждать не приходится, ИМХО.

статья супер но я до конца читал и ждал теста в батлфилде 2 с нормальным феномом 2 на 3.5ггц и адекватном сглаживании 4х ..потому как на 8-ми играть даже на 295 маразм..тут надо 480 а то и 2 таких ))) .. жду продолжения ...

Ну это бенчмарк. В GTA 4 реально поиграть надо несколько часов, чтобы понять тянет её ЦП или нет.

Добавлено спустя 32 секунды:

-=CrAyT=- писал(а):

статья супер но я до конца читал и ждал теста в батлфилде 2 с нормальным феномом 2 на 3.5ггц и адекватном сглаживании 4х ..потому как на 8-ми играть даже на 295 маразм..тут надо 480 а то и 2 таких ))) .. жду продолжения ...

480 недалеко от 295 ушла.

Спасибо, мне понравилось!
Можно последние соки не выжимать из процессора, как на графики поглядишь

Я поменял Athlon II X4 620(3.6) на прифильный и в эпизодах увидео прирост на 20% в минимальном фпс(правда в бенче но они там более приближены к игровому процессу). А так же по городу вырос средний при езде с ~30 до ~45 где то, что дало мне поставить тени на среднее значение. Так как 620 не тянул тени вообще.. фпс был ~24 кадра при покатушках

Спасибо автору за статью.Честно говоря,ожидал большего,не нашел главной для себя информации.А именно - устарели ли мои Атлоны 250 и 435?
Хотя это - придирки чистой воды,не более того.

Да прям. Athlon 3,6 vs Phenom 3,6 и 30 fps против 45 fps из-за L3 кэша? Это нечто, оптимизированная синтетика отдыхает. У X4 945 fps был на уровне 30-40 кадров. На пустом шоссе около 60 кадров было, что здорово прикалывало.

Кстати, где-то читал, что эпизоды тяжелее оригинала, сам не пробовал...

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

На 620 2600Mhz или 3600Mhz?

IvNorco 3.6 тени на среднем. Да эпизоды тяжелее, к тому же у меня кросс, а это еще дополнительная нагрузка на цп.

иногда разогнанный nb(и соответственно кеш л3) приносит неплохие дивиденды, в 50% верится с трудом(но тут кросс и все возможно), но с одиночной картой 30% вполне реальны(правда таких игр единицы, обычно 10%-15%,пруф не нашел)...сам по себе л3 тормозной и толку от него без разгона маловато, так что если процессоры сравнивать в номинале, разницу на глаз можно и не заметить

Просьба к автору и редакции, протестируйте же наконец всю линейку феномов 2 и атлонов 2, и например радеон из 5000 серии !!!

З.Ы. Ну и можно для сравнения еще какой нибудь corei7. Думаю многим интересно было почитать такой обзор...

Присоединяюсь, но с поправками:
295 GTX = 5870 - видео менять не надо.
Phenom II взять 955 или 965 и 3 частоты - 3Ггц, 3,5Ггц, 4Ггц.
Core i3 530
Core i7 920 (HT on).
Действительно интересно дополнить статистику было бы.

Совершенно с этим согласен!
И добавить еще пару актуальных на сей момент видеокарт. Скажем HD4850, HD5770, GTX 460, HD5850.
Игровые тесты провести по обычной линейке игр (около 20 штук). А если к процам добавить для сравнения Pentium E6х00, Core 2 Duo E8х00, Core 2 Quad Qхххх, Core i3-5х0, Core i5-6х0, Core i5-7х0 - будет полный обзор. А мы почитаем и попьем!

4850 = 5770, GTX 460 1Gb = 5850, тогда уж мейнстримовые 5770, 460 GTX, 5870.


Есть уже тонна обзоров про сравнение E6xxx, E8xxx, 5x0, 6x0, 7x0 - зачем их ещё сюда вставлять?
Итак известно, что в играх i5 750 = X4 955 = Q9xxx, притом что они все отлично гонятся до 3,6-3,8Ггц если надо.

В данном обзоре не хватает именно Phenom II X4 945, но автор уже отвечал насчёт этого.

не вопрос http://s001...radikal.ru/i194/1005/92/1474d337a480.jpg
процы надо тестировать в action, нагрузка больше

Это к чему вообще?

спасибо за статью прочитал с интересом, присоединяюсь к высказавшимся по поводу отсутствия фенома 2, хотя б для наглядного примера о том на сколько критично отсутствие L3 ,так же непонятно, в половине игр в настройках написано по умолчанию ,какие именно средние или какие , для себя сделал вывод, что для моей карты 630 в разгоне хватит да и при апгрейде на что нить по серьезней ,типо 460 ,проца хватит.

Господа, с удивлением для себя обнаружил эту статью (последнее время почитывал "западную прессу" и русскоязычные обзоры многие пропускал):
http://www.thg.ru/cpu/game_cheap_processor/print.html
Там вам и влияние L3, и i3 530 c 540 и рисует всё 480 GTX. GTA 4 только нет, в ней 540 бы сдулся. Но в целом, обзор показателен (Ivan_FCB, извини, если что не так ).

Всё-таки i3 540 рулит над Athlon II.

PS: Модераторы, если нарушаю пункт "о конкуренции ресурсов", то сотрите ссыль, а не весь пост.

ИМХО разве что офтопим, а ежели чего-то нет тут, то почему на это не дать ссылку в другое место? А вообще хочется подобных сравнений именно на оверах увидеть. Anvin

Спасибо КЭПу за статью.

Судя по тестам все немного не так 4850 чуть хуже 5750, а GTX 460 1Gb на уровне 5830, иногда догоняет 5850. А 5870 это уже другие деньги и обзоров с ней действительно много.

Все эти тонны обзоров проводятся с топовыми видеокартами, а мне интересно посмотреть как эти процессоры ведут себя с видеокартами разной производительности. Я уже писал в пожеланиях на форуме, что видеокарты тестируют с топовыми процессорами, а процессоры с мощными видеокартами. Ну выстроили видеокарты и процессоры по производительности. Это чисто академический интерес. Часто встречаются Core i7 и GT 240 в купленных системах, или Е6500 и 5850? Большинство идет и покупает то, на что денег хватает. Как в этом случае оценить сбалансированность системы? Советчиков много, а факты где? А в этой статье как раз это и можно посмотреть, только видеокарт мало и процессоры не все.

Ну я имел ввиду, чтобы карты были мидл, топ-мидл, топ.


Q8400 в номинале + CF 4870 1Gb в Crysis как рассматривать? А в GTA4?