Вопрос автору, как вы думаете, драйверы амд, меняют ситуацию в производительности видео карт, или просто правят локальные дыры (вопрос касается только сингл карт), лично я придерживаюсь 2 варианта

Автор, жестко же ты тему чистишь, вот только непонятно по какому принципу. С каких это пор Conviction не поддерживает SLI ? Достаточно добавить профиль в драйвера и выставить вручную АФР2.

Т.к. отзыв потер, еще раз подниму вопрос. Предлагаю в статьях память на одноплатных SLI или CrossFire решениях вроде GTX 295 или 5970 указывать не 2048 mb, а 2х1024. Так намного честнее.

да а я вот провалов на 5850 не видел http://www.u-tube.ru/pages/video/89336/
в отличии от 9800 ФПС 40+ тока текстов нету.... http://www.u-tube.ru/pages/video/89332/

Вариант первый. Работа по улучшению производительности ведется постоянно. Просто по моим личным наблюдениям могу сказать, что бывают очень приличные каталисты, а бывают катаклизмы (видимо индусы перепивают рисовую водку ). 10.6 похоже относится к катаклизмам.


Я обычный мембер, прав премодератора нет. Вопросы не ко мне.


Подумаю.

Как так получается ? http://s43..radikal.ru/i099/1009/28/140f662cbcca.png

полноэкранное сглаживание (АА) 4 у феникса, и АФ на хбите вот так и получается. Было уже не одно исследнование пожирания памяти метро 2033, и при АА4 игра ест уже при рарешение 1920*1080 больше гигабайта памяти, при 2560*1600 пожирание памяти достигает 1,3 - 1,4, поэтому ттоварищи с хБита стали тестировать игру без АА4.
Вот тест от Джордана - http://www.fcenter.ru/img/article/video ... 154172.png http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... s/28437#04 .

Тест вы уважаемые задушили видеокарты.
Тесты проводились на следующем стенде:
Процессор: Intel Core i7 920 (Bloomfield, D0, L3 8 Мб), 1.18 В, Turbo Boost - on, Hyper Threading - off - 2660 @ 4000 МГц

для SLI 480 Core i7 980X Core i7 970 32 нм @ 4000 МГц


Бам-Бам
i7 930 4.2 SLI 480 микрофризы

по среднему 13ФПС
по мин = 13фпс
по макс = тоже 13фпс
где вы видите ~5?

Блин зачем я взял 5970, вот я глупый

SMG ??? Че ты хотел сказать своим смайликом?
Пишешь какую то галемотью я смотрю периодически.

смотря за сколько взял!

Бам-Бам
тебе, для GTX 480 SLI нужен Core i7 980X Core i7 970 32 нм @ 4000 МГц

То что Нвидии окадались самыми быстрыми, ИМХО очевидно и без тестов. Не за счёт железок, а за счёт програмок.
Посмотрим на старшый радеон 6***. Т.к. судя по всему обновление нвидии на 5** и радеона на 7*** будут почти одновременными.

Phoenix_
1920-1080.

Хорошая статья и наконец-то пополнение в виде видеороликов.
Давно уже было пора!

AZZOT, честно говоря под такое видео можно и 640*480 играть - там ничего не видно. По ссылке которую скинул я - видео снято камерой, и качество там приемлемое, а главное - фрапс показывает истинную картину. На вашем видео нет ничего.
SMG, есть игры для которых нужен проц, а есть игры для которых видео. Чтобы игра полностью загрузила и то и другое по максимуму - это надо чтобы звёзды парадом выстроились. Заметьте, конфигурация тестируемого стенда (без карт) - меняется не так сильно, как видео, тем не менее результат налицо, а почему? потому что современные даже не топовые процессоры с 4 ядрами со своими расчётами справляются, чего не скажешь о картах. И дело тут даже не в процессорах и картах - просто расчёты которые производят карты значительно сложнее, нет сложностей по реализации движка - есть определённый набор инструкций, адаптации под игры и т.д. Да, есть игры которые требуют неимоверных мощностей кпу, например Арма, только вот проблема в том что под неё и карта мощная не нужна. Честно сказать не могу привести обратный пример, боюсь наврать, но тенденция закрепилась ещё с начала 3дфкс, когда на кпу оставили геометрию и насколько помню в первых версиях ускорителей расчёты с плавающей точкой тоже на кпу лежали, а всё остальное делала видео карта. Так вот сейчас ситуация схожая, и именно в видео весь затык, и волнообразная производительность в разных приложениях, с одинаковым процессором, НО, с разными видео картами - тому прямое подтверждение