Всё правильно, у 99% населения с i7 9xx стоят 6Гб.

Так у S1366 трех канал медленнее двух канала почти в любых задачах же...

k0shm@r0v, AutoGK и XviD это пройденный этап. Да и Full HD источник в MPEG2 это, мягко говоря, кака Сейчас рулят AVC и VC-1 в контейнере .m2ts, а отличное качество картинки при вменяемом битрейте можно получить только с использованием x264. И то огромное количество рипов, которые каждый день появляются на трекерах это только подтверждают. 2-х проходное кодирование 2-х часового фильма из VC-1 источника в разрешение 1280х720 занимает на моём Q6600 @ 3000 Mhz порядка 7 часов, а если речь идёт о создании рипа 1080р, то время кодирования увеличивается где-то до 15 часов. По этой причине нас (тех кто ежедневно работает с видео) и интересуют результаты обзоров новых процессоров. А если в обзоре для теста используется XviD или же х264, но без указания параметров исходника и настроек энкодера, то от таких результатов пользы нет... Это то же самое, если бы при тестировании видеокарт в играх указывался бы только fps, но при этом не было бы данных ни о разрешении, ни о настройках игры. По этой причине еще раз прошу, внесите корректировку в технологию тестирования процессоров, от этого всем станет только лучше. Если не знаете как - подскажем, не проблема ведь.

данный факт мне не известен. ссылочки в студию, плиз.

Многие были бы просто счастливы!
А возможно игры прогнать не на минимальных, ну на чуть выше средних?
P.S. Если конечно такой вариант возможен, пока есть возможность!

Koschey Bessmertniy
статья на хоботе - почитай , там все наглядно.

Возможно я не понимаю, но
Мне было интересно, на какой частоте процессор сможет стабильно функционировать, если снизить напряжение до 1.3 В. Результат - 3800 МГц.
это реально? сорри если вопрос глупый

Не, что вы, я просто так решил написать это, предложения не хватало и я выдумал это =))))))))))
Ну конечно реально.

он ещё думает делай уже

Ох, я чувствую, я ПРЕДВКУШАЮ, как в том же 1650x1080 и выше Phenom II X4 будет выдавать одинаковые с i7 930 fps.

в этом не будет ничего плохого.

Кодирование видео надо было делать в х264, там есть указание числа тредов, так что чем больше ядер тем лучше. Игры надо было тестировать процессорозависимые (контра сорс на жирафе 7300 и Е2200 (двуядерник) - летает, а на крутой видухе и целероне - слайдшоу. На последнем компе unreal - летает, а на первом - слайдшоу ).
Статья даже чуть-чуть вредная, т.к. она говорит, что нет ни какой разницы между 4-ядерником и 6-ядерником, а она очевидна, если кодировать видео при помощи х264: толи 4 часа ждать, толи 6 на той же частоте.

Будет только два разрешения скорее всего: 1280 и 1680. В 1920 нету смысла, там все уравнивается.

Gabe Logan
Это все понятно, но врядли кто-то будет покупать такие камни для игр 1280x1024

JAWA-163rus
ну тогда 1680 и 1920 =)))))))))

ой не факт.

Зачем столько памяти ? Это миф, что нужно так много. Вот скрин процессов: http://rapidshare.com/files/420368560/memory.PNG. Что у меня 7 гигов оперативки ? Всего 2 гига, просто максимум в ХР 4096 мегабайт, я бы выставил 20480 мегабайт, а так не дало. Всего занято процессами 198 мегабайт оперативки, что видно на скрине. Зачем 6 гих ?

Gabe Logan если будешь делать сравнение с i7 то тестируй плиз в небольшом разрешении(1280*1024 например) но на высоких или максимальных настройках без АА и АF. А то тесты на низком и среднем качестве не отражают реальную картину.