Emperror911 http://www.nvidia.ru/object/product-gef ... 65-ru.html
http://www.nvidia.ru/object/product-gef ... 60-ru.html
Сударь, прикиньте, меньшее кол-во потоковых процессоров и такая же или меньшая разрядность шины памяти у 460 - это не есть лучше чем у 465.
465: CUDA Cores 352
Тактовая частота видеокарты (МГц) 607
Тактовая частота процессоры (МГц) 1215
Тактовая частота памяти (МГц) 1603
SDRAM тип 1024 MB GDDR5
Разрядность интерфейса памяти 256-bit

460: CUDA Cores 336
Частота ядра (МГц) 675 MHz
Частота процессора (МГц) 1350 MHz
Graphics card version GTX 460 1GB GDDR5 GTX 460 768MB GDDR5
Частота памяти (МГц) 1800 1800
Стандартная конфигурация памяти 1GB GDDR5 768MB GDDR5
Интерфейс памяти 256-bit 192-bit

Так почему было не устранить это недоразумение, а потом выложить статью?

Celebris_GL_6233 7 64, chrome 6.0 всё ок

Отличная статья! Спасибо автору за труд.
еще один повод забить и ориентироваться на обзоры Джордана

Подтверждаю. "Версия для печати" грузилась более 4-х минут, затем всё пришло в норму (FF + XP).

Браузер вешают плагины. В файрфоксе выбивает плагин-контейнер. Нашел вероятную причину - флеш плеер обновился недавно. Новая версия глючит.

статья - гуд.
Celebris_GL_6233 ничего никуда не вылетает, вин хп опера 10.62.

Обновил все браузеры и переустановил плагины. Все перепроверил. Файрфокс и эксплорер стабильно зависают при попытке загрузить версию для печати. Ступор вызван роликом на ютюб. Опера 10.61 уже не виснет. Хром не виснет. Вывод. Автор, уберите вставленный в страницу ролик с ютюб - моя машина не "тестер" для вашего контента. Исправьте ситуацию, пожалуйста.

Еще раз проверил на 32-битной ХР. Опера выедает всю память и вешает систему при нажатии "версия для печати". Вирусов у меня нет - лицензионная ось =+ лицензионный КИС + дрвеб еженедельно.

Правьте статью.

В статье нет 460 и 450 по одной причине - автор просто не тестил их, не было у него их. Насчет колоссальной работы и тп - если вы внимательно почитаете статьи тестирования автора, то поймете, что в данной статье мало нового по сравнению с предыдущими. Это просто сбор предыдущих результатов, которые были в других тестированиях и преподача их нам под новым соусом. Именно потому и дрова от июня месяца. Политика автора такова, что одни и те же результаты по многу раз в разных вариантах преподносятся на главную. Плохо эти или нет? Решать вам.

Даешь gtx 460 в разгон!А то 465 даже 5830 проигрывает.

сударь, это ещё не вся информация:
1. частоту памяти нужно писать либо эффективную (3200, 3600), либо реальную (800, 900), а не не пойми что, как вы. у GDDR5 реальная частота в 4 раза меньше эффективной, а вот у GDDR3 только в 2 раза. не путайте.
2. у 460 больше частоты и GPU и памяти. первое перекомпенсирует меньшее количество шейдерных процессоров, а остальное только увеличивает отрыв.
3. у них разная архитектурная компоновка. 460 имеет большее количество TMU на 27,3%, что может и даёт ей заметный задел для обгона 465.
4. в итоге я не нашёл ни 1 параметра производительности, где 465 была бы сильнее, чем 460 1 ГБ.
5. эти слова подтверждаются тестами, если их найти и почитать.

Тест морально устарел еще до своего выхода месяца на 2. для SLI 480GTX узким местом является даже топовый четырехядерный i7 (@4000), а тем более младщий с 4-мя Гб оперы в 2-х к-ом режиме на 32-х битной ОС и с драйверами 3-х месячной давности на видео, на лицо явная несбалансированость и как железа так и ПО. Так для расширения кругозора почитайте другие источники.

З.Ы. Отсутствие 460 и наоборот присутствие мертвородившейся дорогой и более медленной 465 (с пометкой новая) тоже минус.

mistix
как всегда нету денег на обновление железа наверно

У 465-й на 5% больше CUDA ядер, но их частота на 11% меньше, также у 465-й на 12% меньше частота памяти и на 27% меньше текстурных блоков.
И чем 465-я лучше?

Отличный тест,собраны ПОЧТИ ВСЕ игровые(более или менее) видеокарты...У меня только сомнения по поводу производительности карты 4890. Иногда выирывает у ГТХ 465 и 5830, иногда уступает 5750..... Странные результаты...

В материале много игр, в которых мощность процессора ограничила производительность графических дуэтов (и не только), особенно в разрешении 1680х1050. Поэтому в них нет такой красивой масштабируемости, которую вы ожидали.


2х4890, 2х5970, 4870х2 не будет точно, 2х460 постараюсь раздобыть.


Будет, будет.


Внимательно читай обзор, в начале все расписано.


Этот обзор предназначен для изучения производительности и еще раз производительности видеокарт. Выбор игровой видеокарты идет отдельным циклом.


В планах запуск раздела "В погоне за производительностью: процессоры". Планирую это мероприятие на конец года.


АХА-ХА-ХА


Первое. ВНИМАТЕЛЬНО почитай всплывающий текст в названии статьи.
Второе. Я уже несколько месяцев подписываю подобным образом мое авторство во всех обзорах. Впредь читай подписи на главной и не открывай мои материалы. Заранее огромное СПАСИБО.

Добавлено спустя 17 минут 56 секунд:

Честно говоря не вижу смысла. Мало кто готов пойдет на подвиг в виде приобретения трех видеокарт.


Не уверен, что такое возможно в моем исполнении.


Все расписано в начале статьи с конкретным примером расчета производительности.


Честно говоря не интересно, т.к. к играм они не имеют совершенно никакого отношения. Может быть 11 марк введу - ролик с батискафом очень понравился.


Угу, в разрешении 2560х1600 есть и такие игры-герои наших дней.


Нет. Все вопросы по поводу расплодившихся API адресуйте к мелкомягким.


В следующем выпуске включу СтарКрафт 2, Мафию 2, Кейн и Линч 2, Снайпер воин-призрак и Мини Ниндзя. Судьба L4d, MW2 этой осенью решится сама собой, когда выйдут новые хиты.


Это не развлекательный момент - на роликах показакно как я тестирую конкретные игры.

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

Это из-за формулы расчета рейтинговых баллов. Если производительность близка к комфортной, то начисляется максимум баллов. Если она значительно выше или ниже, то баллов получается гораздо меньше.

XAM
НВ задержала выход ферми, поэтому я добавил гтх295. Сли тандемы гт200 скорее всего были в последний раз, т.к. постараюсь достать фермы для теста в сли дуэтах.


Цифра не влезла. Это особенность скрипта.

Emperror911
В новом выпуске введу еще анализ снижения производительности после повышения разрешения. Тоже очень полезная штука.


Это не баг. В обзоре 574 графика, причем в 80% случаев по 30 позиций. От такого объема любой браузер повесится. Именно поэтому я разбил его постранично, чтобы не перегружать старые компутеры и любые браузеры.

Phoenix_ Объясните плиз, что значат эти формулы, как они выведены и что характерезуют.

Никто ничего править не будет. Почему? Потому что проблема только у вас. Я проверил на эксплорере и на сафари, ничего не вешается.

Ой не делай этого ))))) Я уже эксперементировал ))) Игра сущая лажа )) Люди попросили больше не тестить её))