Интересная статья.
Ждем такую же с 12-мб Коркой, 4-х Феномом, ну, и 930/20-м для полноты картины. А вдруг, и 930-й будет нокаутирован по коэффициентам эффективности .

Посмотри результаты 4-х ядерника от АМД.

Phoenix_
Тестирование с использованием разночастотной памяти, 1066 и 800 MHz... Только из-за этого результаты можно смело бросать в мусорное ведро. А ведь материнка поддерживает и 1066 память, и разгон CPU NB. Неужели CPU NB так плохо погнался? А чего DDR3 не использовал?
Далее: в Battlefield Bad Company 2 в 1920х1080 видим упор в видеокарту, в статье про это ни слова, Grand Theft Auto 4 - та же песня, туда же Just Cause 2 вместо с Resident Evil 5 (в 1280х1024). Была бы видеокарта помощнее, или настройки полегче - результаты были бы гораздо нагляднее.
Работу ты провел достойную по объёму, но реализовал её как-то коряво.
А так - успехов в дальнейшем

Мало-то автор не указал ревизию платы (а их было аж 3), так еще указал и несуществующий БИОС =)
Просмотрел все три ревизии этой плате на сайте ГБ (на глобальном и на русском) и нигде не было доступно БИОСа версии F3. Самопальный БИОС что-ли? Или автор наобум версии БИОС расставляет? Нехорошо... А на плате Х38 последний стабильный БИОС F5, а не F3.
Хочется СВЕЖИХ статей со СВЕЖИМ железом (i3-530/540 здесь, GTS450/GTX460 в видеокартах), а не с участием железа, протестированного в две тысячи бородатом году. Пожалуйста!

ИМХО во всей статье есть методологическая ошибка связанная с тем, что некорректно сравнение только процессоров. Системы работают, как минимум, на разных наборах логики/мамках/частотах памяти. Некоторые скажут, что влияние незначительно, но его существование отрицать глупо.
В итоге, должно было быть не

а что то похожее на

Некоторые сочтут это придиркой - но на том и порешим.
PS За статью все равно спс

E8400 стоит оставить в качестве точки отсчета, как в статье про видеокарты были взяты 4890 и 275. Камень стал своего рода народным выбором 2008, многие знают на что он способен как в номинале, так и в разгоне. А 9500 наверно все же стоит заменить на 9550 с полноценным кэшем, если конечно он есть в наличии.

Ну, оговорился чуток, дал фору АМД(сам на АМД сижу), хорошо, исправляюсь: Новые процессоры АМД успешно конкурируют с процессорами Интел 4-х летней давности.

ой, ну я вас умоляю, вам самим такие "сравнения" не смешны?

Да...суровый такой отрыв в играх-в 1...2 фпс. При стоимости только камня вдвое дороже (не говоря о самой "дешевой" х58 и набора трехканала).

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Нет в нем ничего народного: как стоил 5,5к с момента анонса, так и осталась на этом уровне цена.

без Сore i3 @ хотя бы 4ггц, (а так они все легко берут 4.4) данная статья не имеет практически никакого смысла. Цена ему 3400р.

aьиxaн писал(а):

Новые процессоры АМД успешно конкурируют с процессорами Интел 4-х летней давности.

FACEPALM!


Нет, а почему мне они должны быть смешны? Всё-равно всё в ВК упрётся. А в цене разница 100$ между X4 970 и i7 930. А следуя вашей логике надо любой ценой брать X980 и... всё-равно всё в 5870 упрётся уже в 1650x1080.

bibukov писал(а):

Нет в нем ничего народного: как стоил 5,5к с момента анонса, так и осталась на этом уровне цена.

4.500 за OEM просили в июле 2008.


+1. i3 540 хорош. Но в той же GTA 4 сольёт 640.

Я подожду на 775-м, мне не к спеху, или у Вас горит?
У меня йорик уже 2,5(!) года и менять не хочется.
775 лучше к АМ3 равнять. АМ2 как то не в кассу...
Да и производительности 4-х Ггц 775-х(особенно квадов) хватает сейчас много где. Тестирование это показало.
Я не понимаю смысла сейчас выкидывать деньги на покойников в виде 1366/1156/АМ3.
Нет смысла, хотя есть, но только обладателям каких нить Р4/АМД64, им действительно трудно.
Ну положим с топовыми камнями под 1366 ещё можно будет годика два посидеть. А дальше? Опять апгрейд?
Лучше вложиться в новую видяху.
Имхо лучше сидеть на Q6600@3.6(я уж молчу йориках на 3.8-4.0) + 5870 о/с / gtx480, чем на i750/Фен Х4-Х6 + gtx460.
Просто получается апгрейд РАДИ апгрейда.

Не факт. Наверняка интел выкинет на рынок пару моделей с разлоченным множителем.
Да и камни под АМ3+ обещают быть интересными. Наверняка будет хорошая конкуренция с 1155.

Как ни странно, статья произвела положительное впечатление, несмотря на очень уж большое количество графиков. 4-ядерный Атлончик просто бомба для бюджетной игровой платформы на "здесь и сейчас".

М? Сейчас 5 тыс. стоит, вполне народная цена. Core i5-680 например, 9,5 тыс у нас. Про Core i7 Extreme за 40 тыс вообще молчу.

Неа
http://www.overclockers.ru/lab/print/36 ... afika.html

Ага. А Core i3 530 стОит 3,5к. Это модель чистой воды лохоразвод: по сути всё тот же Core i3 с прикрученными никому ненужными технологиями. По сути ничем не отличается от Core i3 530, который его почти втрое дешевле, и имеет примерно тот же разгон.потенциал.

Турбобуст- полезная штука. Не такая уж и ненужная. НТ тоже. Но цена- да, ИМХО, чрезмерная. (и5-750/760 им все портит в этой нише. Правда, он без видео и НТ. ). В общем, я смотрю, у Интела все продумано.

К чему этот обзор вообще? Во-первых, i5 530 = E8400 + HT. Во-вторых, 99% тестеров GTA 4 тестят очень просто: включают бенчмарк с мотороллерами и даже C2D E6xxx показывает там 30 fps. А когда начинаем играть, то на 2 ядрах видны фризы и местами fps падает до 15 кадров. Опять же со слов друга - на Q8400@3ГГц GTA 4 идёт веселее, чем на E8400@3,8Ггц.


А i3 5xx - это, по сути, те же E8xxx, но с HT и 32 нм. Вот такой вот Core 3 Duo.

Единственная интересная модель из всей обоймы ЯЯдрышко - i5 750 (и новый i5 760).

Phoenix_ спасибо большое за статью. Прочитал с удовольствием. С нетерпением жду большого материала процессорах, в теме писали об этом.
У атлона 640 очень неплохие результаты. Думаю, мой разогнанный 620 еще долго мне послужит.

Это еще нет офиц.обзора FX5000. Он ВСЕХ сразу "в лес по грибы" отправит, ибо при номинальной стоимости в 1,5...1,7к всем этим Core ixxx с их ххх $ только жевать сопли. Имхо, недостаток один-АМ2+.