cure72
теперь понял, спасибо, надо искать двойки в редакторе )))

GTS450 выступила бледно на фоне GTS250, ИМХО, не из-за памяти, а из-за порезанных вдвое текстурников.
А если, действительно, G92 перевести на 40нм, разогнать и дать память GDDR5 - это зверь будет!

Ну, а статья, конечно же, отличная, как, впрочем, и все у Зика
Никаких копипастов! ТруЪ!
Только вот:

5670 то здесь причем? 5670 - это уровень 9600GT. GTS250 и до сих пор отлично смотрится, особенно 512Мб версия за 3 тыщи в разрешении 1280*1024

А ведь 5750/5770 плюс ко всему еще и меньше потребляют энергии и дрова на них уже обкатанные. Никакого смысла в покупке GTS450 нету...

Нормальная видяха, но цена неадекватная.

Уточнение - "зверь" в среднем ценовом диапазоне.
А ГТС450 - "проходняк" чистой воды, как в своё время была 8800ГТС 96ППУ и ГТХ260 192ППУ.

Видяха слабая, слишком уж близко идет по сравнению с GTS250, которая по сути является 8800GTS 512/9800GTX/9800GTX+. Прошло 2.5 года с момента появления G92, а чип по прежнему очень даже рулит в своей нише.. Это печально.

Кстати наверное косяк в графике Mafia2, у GTX460 производительность больше при AA/AF, чем без их активации:
#77

Спасибо, упустил. Вместо 74 должно быть 64

Я вот не пойму - на кой черт nVidia (и ее партнеры) ставит эти mini- на все свои карты?
Чего к ним подключать-то? Все равно - только два дисплея (одновременно) поддерживается картами.
А вот нормальный HDMI - через переходник только.
Может я чего не понимаю? Объясните идиоту

И опять ничего не написали, что при подключении двух устройств - вся эта замечательная технология энергосбережения - становится не такой замечательной (мягко сказано). У меня на асусовской GTX460 даже при подключении кабеля к неработающему телевизору (одновременно с монитором) - сразу 20@C прибавляется в простое.

PS
Но вообще статья - неплоха.

Хороший вопрос. Мне тоже не понятно. Навряд-ли для экономии места - вроде там всегда и полноразмерный HDMI помещался, всю жизнь TV-out был. Может, они на копеечку дешевле?

И в чём была их "народность"? В том что все себе "нахапали", а потом через два месяца локти кусали??

О? Тода может не будем и ГФ106 восхвалять? Ибо он недалеко от Г92 ушёл

С учетом того, что в комплект кладут переходник miniHDMI -> HDMI, то на "5 копеек" еще и дороже выходит. Думаю все же это связано с экономией места, не на задней планке, а именно на печатной плате.

IvNorco, да наигрались уже все в Crysis, кроме него достаточно игр под которые для разрешения 1280x1024 хватает GTS250, да не в производительности дело.. Рулит я сказал из-за того, что прошло 2.5(!!) года, а видеокарты на основе G92 до сих пор продаются и их покупают. Какой еще видеочип так долго жил на рынке видеокарт?

WakeMe
у нас GTS250 - 3,5к а GTS450 4,5к

с патчем замыленность ушла, DX11 на GTS450 и не нужен вовсе.

в $ это сколько?)) у нас gts250 1Gb с охладом DK стоит 151$, в то время как gts450 обычный референс, который холоднее 250-ки будет стоить 146$, как по мне выбор в сторону 450 очевиден.


я не в теме, что за замыленность

Очень согласен.

Zik3: Может стоит добавить какое-то тестирование вычислительной мощности не в играх? Игры с PhysX это конечно хорошо, но не раскрывает полностью тему.

Dirt2 DX9 была непонятная замыленность всего, небыло четкости чтоли. В режиме DX11 этого не наблюдалось. С патчем 1.1 и на DX9 стало все нормально. А разница между DX9 и DX11 конкретно в этой игре стремится к нулю. Игры, где эффекты DX11 хоть как-то видны невооруженным глазом, GTS450 просто не вытянет.

количество ошибок в статьях в последнее время просто поражает. пару дней после публикации на главной странице (!) всем форумом ищем, пишем о косяках, исправляем. это стало нормой для сайта, который себя позиционирует, как "типа авторитетный"... мде... и ведь прогресса то в этом направлении нет.