Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 138 • Страница 4 из 7<  1  2  3  4  5  6  7  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2009
Откуда: самара
H_Rush писал(а):
Даже самого современного проца, разогнанного до предела на воздухе, не хватает для раскрытия современных же видеокарт

путаешь игры с марками

_________________
افتوفاز: الأخبار السيئة - الانفجار. والخبر السار - كل دمرت



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.12.2009
Откуда: Кривой Рог
помоему это исследование процессорозависимости игр, а не видеокарт


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2010
Откуда: Волгоград
Phoenix_ писал(а):
Учи матчасть.

Да я матчасть знаю (пусть даже и не так хорошо как некоторые).
Ты вот костылей в этом не видишь?
Цитата:
Данные разрешения были подобраны не случайно. Тестировать два GeForce GTX 470 1280 Мбайт в 1280х1024 нецелесообразно, а разрешения 1920х1080 и 2560х1600 относительно близки по пиксельному заполнению. Поэтому выбор 1680х1050 выглядит логичным, так как это разрешение довольно близко к 1280х1024 и 1920х1080, но при переходе в 2560х1600 нагрузка на видеокарты возрастает более чем вдвое. Будет интересно отследить влияние мощности процессора на производительность видеокарт в столь тяжелых условиях.

Мы сейчас отбросим термин скорость пиксельного заполнения, вот скажи мне, как 1920х1080 и 2560х1600 могут быть близки?
Это 1280/1680/1920 в какой-то степени близки, там идёт "плавное" увеличение, в случае же 2560 - рабочая область увеличивается в два раза! Это близко?

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
Ray2000GT писал(а):
А мы ТВ тестируем или комп железо?

1920х1080 де факто является стандартом
Ray2000GT писал(а):
Поэтому я, например, перейду со своего 1600х1200 именно на 2560х1600, и, уверен очень многие так сделают.

Если успеете, уже клепать начали 2560х1440 :D
foreigner4 писал(а):
Тоже так считал, пока не пересел с 19" Samsung 971P (LS19MBPXHV) white, матрица S-PVA на SAMSUNG P2770HD LCD 27'' 5ms DVI HDMI Component WideScreen Black +Remote.

Променял пва на тн, эх ты :-P

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Midgar писал(а):
помоему это исследование процессорозависимости игр, а не видеокарт

Мне еще чего нравится, у всех кто высказывается так или иначе, но против, висят предупреждения :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2005
Откуда: Екатеринбург
О чем спорите, Jordan на ф-Центре еще в прошлом году тестировал дуо, феномыы и и7 в тестах с одной и двумя 5870 http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/27815 . Для 470 будет то же самое - существенно больше минимальных фпс у платформы на и7 по сравнению с феномами и более четкая процессорозависимость для двух видеокарт в SLi по сравнению с одиночной


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2010
vl писал(а):
О чем спорите, Jordan на ф-Центре еще в прошлом году тестировал дуо, феномыы и и7

У джордана коровы летают :haha:
мы тут хотим чтоб прогнал автор статьи ..мы ему больше верим :oops:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2010
KoT-34 писал(а):
Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
Ray2000GT писал(а):
А мы ТВ тестируем или комп железо?

1920х1080 де факто является стандартом
foreigner4 писал(а):
Тоже так считал, пока не пересел с 19" Samsung 971P (LS19MBPXHV) white, матрица S-PVA на SAMSUNG P2770HD LCD 27'' 5ms DVI HDMI Component WideScreen Black +Remote.

Променял пва на тн, эх ты :-P

1920х1080 де факто является стандартом +1!
Променял, скрепя сердце, он в другой комнате http://s58...radikal.ru/i162/1007/74/a269e5c918bd.jpg , с системником 3-х летней давности (Е6850, Zalman- 9500AT, ASUS P5K-E/WiFi-AP, GTS8800 320MB, 4x1GB DDR2 Corsair TWIN2X2048-6400C4DHX XMS2, 2 однодисковых Seagate 250GB ST3250410AS 16MB, Corsair CMPSU-520HXEU 520W Modular Power Supply), дражайшая на нём кулинарные рецепты в Инете ищет.
Новый моник http://s59...radikal.ru/i163/1008/28/e0bc1984e641.jpg имеет улучшенную TN (лучше старых Топазов 1920х1200, те желтят конкретно), если перед ним не прыгать из стороны в сторону, то всё О.К., размер в данном случае производит большее впечатление, чем углы обзора, да и цена подкупила - 27" монитор-телевизор, на 50долл дешевле, чем девятнашка три года назад, и в играх он лучше S-PVA, нет коричнево-красных шлейфов за тёмными объектами.
Прошу прощения за офф-топ, но задели за живое...

_________________
LG32LV3550, i7 2700K, P67A-UD4-B3, 4x4GB, GT120GBSSD, Noctua NH-D14, GTX580DirectCUII, SSGoldX-650, CM690IIPlus
http://fotkidepo.ru/?id=album:45488


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2010
Откуда: Москва
foreigner4, 27" всегда так близко стоит или это только для фото? :insane: Это же "стена", я на 24 дюймах теряюсь на таком расстоянии сидеть, подальше отодвигаю.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2006
Откуда: Москва
Фото: 0
foreigner4
себя за 27 моником представить не могу. это жестью. а насчет "улучшенной" ТН - углы по вертикале у любых ТН ни какие.
очень жаль что скоро не будет совсем мониторов 1680х1050 и 1920х1200, а только широкоформатники


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2007
Phoenix писал(а):
По результатам тестов можно сделать вывод, что время двухъядерных процессоров безвозвратно уходит в прошлое.

Ага , сейчас даже q8200 быстрее e8600 :-)
http://www.hardware.fr/medias/photos_ne ... 028851.png


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2010
Откуда: Новосибирск
Фото: 0
У автора вторая статья вышла Тестирование Athlon II X3 440 в играх.

Тестируется Sapphire Radeon HD 5870 1024 Мбайт (850/850/4800 МГц) в играх с различными процами:
Athlon II X2 250, Athlon II X3 440, Athlon II X4 640, Core 2 Duo E7600, Core 2 Duo E8400, Core 2 Quad Q8300, процы в номинале и в разгоне.

Вот там хорошо раскрыта тема процессорозависимости HD 5870 1024 Мбайт

_________________
3700X/Giga_X570_GAMING_X/32Gb@3133Mhz/RTX3080
3600/C6H/16Gb@3433Mhz/RX5700
1920X@4.0Ghz/PRIME X399-A/32Gb@3433Mhz/RTX3070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2006
Откуда: Тернополь(Укр.)
А я что-то неврубаюсь что такое процесорозависимость видеокарты. Если на оприделенном проце игра дает оприделеное число "сцен в минуту" то как видеокарту не меняй количество сцен будет не больше, разве что меньше(если в видяху упреться). Каким боком скорость видяхи зависит от проца?

_________________
Жизнь коротка, апгрейд вечен


Последний раз редактировалось erazel 10.10.2010 14:33, всего редактировалось 1 раз.

 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2010
Откуда: Волгоград
erazel писал(а):
А я что-то неврубаюсь что такое процесорозависимость видеокарты. Если на оприделенном проце игра дает оприделеное число "сцен в минуту" то как видеокарту не меняй количество сцен будет небольше, разве что меньше(если в видяху упреться). Каким боком скорость видяхи зависит от проца?

http://www.3dnews.ru/video/processor_de ... index3.htm


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2007
Откуда: Одесса
vl писал(а):
О чем спорите, Jordan на ф-Центре еще в прошлом году тестировал дуо, феномыы и и7 в тестах с одной и двумя 5870 http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/27815 . Для 470 будет то же самое - существенно больше минимальных фпс у платформы на и7 по сравнению с феномами и более четкая процессорозависимость для двух видеокарт в SLi по сравнению с одиночной

Там феном с ддр2 и схема работы псиайэкспресс слотов 8х+8х. Вы иногда читайте свои ссылки плиз. :haha:

_________________
Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия
В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2006
Откуда: Тернополь(Укр.)
KoT-34 писал(а):

да собсно там это же и пишут. Что есть зависимость игры от процесора и есть ограничение от видяхи. А каким боком производительность видяхи зависит от проца? И почему тогда в СЛИ больше кадров чем в одиночной карты даже в "ЛЕГКИХ" режимах? Ведь должно было упереться в быстродействие проца и все.
Да и получаеться НЕТ тогда понятия "процесорозависимость видеокарты" есть понятие "процесорозависимость конкртеной игры" и "уровень быстродействия видеокарты в конкретном разрешении", и для того что бы карта полностью раскрыла себя ей нужно что-бы быстродействие проца было больше ее быстродействия. Получем что под процесорозависимостью видяхи понимают ее быстродействие и насколько оно превышает быстродействие процесора в каждой отдельной игре.

_________________
Жизнь коротка, апгрейд вечен


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.07.2010
Откуда: Москва
erazel писал(а):
да собсно там это же и пишут. Что есть зависимость игры от процесора и есть ограничение от видяхи. А каким боком производительность видяхи зависит от проца? И почему тогда в СЛИ больше кадров чем в одиночной карты даже в "ЛЕГКИХ" режимах? Ведь должно было упереться в быстродействие проца и все. Да и получаеться НЕТ тогда понятия "процесорозависимость видеокарты" есть понятие "процесорозависимость конкртеной игры" и "уровень быстродействия видеокарты в конкретном разрешении", и для того что бы карта полностью раскрыла себя ей нужно что-бы быстродействие проца было больше ее быстродействия. Получем что под процесорозависимостью видяхи понимают ее быстродействие и насколько оно превышает быстродействие процесора в каждой отдельной игре.

Вся эта процессорозависимость - по сути, маркетинговое пугало, чтобы i7 9xx хватали пачками. Процессор должен выдавать среднестабильные 60 fps в играх и минимальные 30 fps. Хорошо, если получается больше. Ну и видеокарта должна эти 60 fps отрисовывать. ВСЁ! А гики начинают крики: "Вот если у вас 5870, то надо i7 980@10Ггц, а то вместо 200 fps в MW2 у вас всего-лишь 120 на вашем i7 920 и вы уже не модный парень, а лох!".
Я, конечно, не говорю, что E8400 + CF 5850 - это продуманно, но, пожалуй, в Crysis и Metro в 1920x1080 4AA 4AF процессорозависимости можно и не заметить.
Точно также в GTA 4 каждая вторая видеокарта в мире будет считаться упирающейся в процессор, несмотря на гладкие 30-50 fps (i7 920 + GTX 480 как пример).

Ну и есть люди, которым просто обидно, что из-за своего Q9500 их новенькая 470 GTX выдаёт не 100/30 fps avg/min как в обзорах, а 80/25 fps avg/min. Они идут в магазин, меняют платформу на i5 760, получают заветные 100/30 кадров и сидят счастливые до выхода 570 GTX. ;)

P.S.: В последнее время начинаю проникаться симпатией к консольщикам. Пришёл, сел на диван, включил Ящег, запустил любимую и игру. И счётчик FRAPS'а не даёт повода огорчаться (потому что счётчика нет), и не важно, ЧТО там у тебя внутри консоли, Асус или Гига, и не надо знать ПСП памяти и т.д. и т.п.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2005
Откуда: Екатеринбург
Everlast82, на минимальную частоту кадров влияет именно процессор, так что преждевременное это Ваше " :haha: " , думать надо, прежде чем хохотать. На максимальные фпс еще может влиять 8х-8х или 16х-16х, но не на минимальные. Вообще, удивительно, как авторы статей не замечают за своими творениями очевидные недостатки, вот разве трудно додуматься, что надо было в статье привести данные с одиночной видеокартой, больше пользы было бы. Урезать "простыни" надо , если уж так за знаками следят


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2009
Откуда: Из Рассеи
vl писал(а):
Урезать "простыни" надо , если уж так за знаками следят

В моем случае за знаками уже не следят. ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.04.2005
Откуда: Екатеринбург
Phoenix_ писал(а):
В моем случае за знаками уже не следят. ;)


Вы не ответили на вопрос: почему нет тестов с одиночной видеокартой? Тем более, если "В моем случае за знаками уже не следят." ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2010
Цитата:
В последнее время начинаю проникаться симпатией к консольщикам. Пришёл, сел на диван, включил Ящег, запустил любимую и игру. И счётчик FRAPS'а не даёт повода огорчаться (потому что счётчика нет), и не важно, ЧТО там у тебя внутри консоли

тоже так думал,и купил сначала ящик,а чуть позже плойку,но графа убогая там до ужаса :oops: ,ящик повидал 3 огня смерти,а пс3 подарил племянику,вот так вот консольки...

_________________
подпись в профиле....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2006
Откуда: Тернополь(Укр.)
vl писал(а):
Everlast82, на минимальную частоту кадров влияет именно процессор

А кстати, каким образом влияет проц на мин. фпс? А то что-то сообразить немогу. То что от проца зависит количество сцен в минуту это понятно. Вроде при такой технологии проц может ограничивать МАКСИМАЛЬНЫЙ фпс(как видяха не старайся, а "раскрашивать" ей дают только определенное количество сцен в секунду). А какими факторами обусловлено влияние на минимальный фпс?

_________________
Жизнь коротка, апгрейд вечен


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 138 • Страница 4 из 7<  1  2  3  4  5  6  7  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan