Вот тут и я так думаю замени в этом тесте Х38 на Р45 и что бы вышло? Про кеш тут тоже многие сказали вместо 9500 поставить 9550 или 9650 и картина была бы другая, по этой же причине тоже не понял отсутствия в тестах "феномов".
Увидеть это все было бы очень интересно, i7 хороший процессор, ни кто не спорит, но переходить ли на него?, вопрос.
Так что ждем продолжения.

причина правки: "Вот тут и я так думаю замени в этом тесте Х38 на Р45 и что бы вышло?" - ничего бы не вышло разница только в тех процессе, попутал с Р35.

То же самое. X38 = PCI-E 2.0.

Это почему?

тестирование Коре и7 с двумя ядрами лишено всякого смысла так как
Intel Advanced Smart Cache - . Данная технология оптимизирована для самых современных многопоточных игр.
Intel Advanced Smart Cache позволяет ядру использовать до 100% имеющейся кэш-памяти L2, при динамическом отключении другого ядра

смахивает на правду

да потому что кор 7400 прилично отставал от соплеменников с 6м кеша , неужели у квад зависимость меньше , если не больше , у 9500 столько же кеша как у 8400

Пойду свой Атлон в мусорник выброшу. За что я отдал 100 баксов??

Не поверишь, такая же мысль посетила.
В любом случаен нужны были фены, к тому же попробовать разлочить атлоны. И в любом случае необходимо ввести КПД цена/производительность, вот тогда это будет очень достойный и наглядный материал, а так не понятно, что хотел автор рассказать и показать.

Что-то я не понял, попросишь чтоб тебе в магазине продали нехалем без двух ядер? В общем шутку твою не оценил сходу.

Странноватый тест для процессоров :-\ Тестировали бы нормальными процессороемкими задачами - рендеринг, архивация, кодирование видео. А так игрушки - хз что они покажут. То же самое что тестить видеокарты SuperPI. По данным тестам делаю вывод что хорошо разогнанный C2D, C2Q c DDR2 памятью оптимально, и не надо этих атлонов феномов и и7 новых.

Нужно конечно брать и тестировать, чтобы сказать наверняка, но чисто теоретически, можно предположить, что если опустить частоту процессора ниже частоты памяти, то это скажется гораздо более ощутимо на общей производительности. Память своего рода ограничитель. К сожалению, современные технологии не позволяют "синхронизировать" быстродействие процессоров и памяти, и прогнозы не очень радужны: вычислительное быстродействие растёт быстрее, чем скорость чтения/записи в памяти, тут спасёт только многоканальность, но и с ней всё сложно.

Everlast82 Это был сарказм. У меня тоже атлон за 100 баксов 620й )) в 1280 на 1024 в разгоне атлон 3600 уступает супер пупер пеньку 4 ядра 4ГГц + HT 20%
в 1920 на 1080 вообще 10 %.
http://www.overclockers.ru/lab/38763_8/ ... eniya.html

Phoenix_ - статья удачная. Мне например было интересно посмотреть на *обрезанные* возможности своей архитектуры в сравнении с предками... ХХотя про кэш и сказано правильно НО! не пофиг ли? смысл не в кэше был

Всех требований не соблюсти - но зато можно их предугадать, может стоит просто в самой статье писать (это и это не брал потому что не смоглось - для тех кто задирает замечаниями).

Отдельно порадовали дрова. Хоть они тут до одного места но всё таки это не 10.6 и даже не 10.7!!! ПРОГРЕСС господа - спасибо .

Сорри, так привык уже ко всяким троллям на форуме что перестал адекватно воспринимать шутки. Надеюсь скоро увидим атлоны с ддр3 ну и феномы.

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

Вы пробовали запускать суперпи на видеокарте? Как успехи? Тролль?

А че одни обрубки-то!? Где феном? где полноценный 9550?
Так неинтересно(

хотелось посмотреть на i3 530/540 на 2ггц и сравнить с И7, а также ввиду опустившейся цены на фены глянуть и на Х4 945/955 без 2 ядер на 2 ггц и в разгоне

del

Кхм, Феникс, звучит как минимум странно. В случае с всеми 4-мя активированными ядрами мы имеем 8-потоков, и далеко не во всех играх есть поддержка 8-ми потоков (стоит ли мне вообще это говорить?), а не "производительность оказалась настолько велика". Звучит как пиар. Может все-таки планировалось как 2 отдельных предложения? Ведь причина снижения при HT+4 ядра явно другая.

Вот для этого и пишутся такие статьи - с тенденциозно подобранными тестами, с искусстрвенно заторможенными КвадроКорами и Атлонами, да еще и обрезками вместонормальных процессоров, потому что ну не видит народ никакого смысла переходить на АйКоры. Нет смысла. Не удается Интелу очередной развод. А продавать их надо. А продаются они плохо. Что делать? И вот тут появляются такие вот статьи

ALL
На откровенный бред отвечать не буду.


А я не верю, что феномы обойдут квады интела прошлого поколения.


Не составил. Выше был линк на сводные тесты i920 и s775 процессоров. Там Q9550 первому не соперник.


Очепятку поправлю.


Правда. А вы сравните 2000 МГц 2-хъядерный i920 с другими разогнанными 2-хъядерниками. То же самое касается и квадов.


Проверю в конце ноября.


Ну, тут две причины.
1. Если расписывать все подробно, то навание не влезет в новый лимит по знакам.
2. При всей моей прежней любви к АМД, сегодня можно констатировать факт, что ее современные процессоры морально устарели по сравнению с нахалами.


Тогда его тестировали на слабых видеокартах, которые ограничивали производительность.


Развивать 100%. Как именно распишу позже.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Учитесь читать статью. Там написано:




Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Угу. Откройте несколько моих статей подряд, и в описаниях стенда почитайте напряжение i920@4000.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

Линк в студию, с обязательным описанием тестового стенда.


В данном обзоре нет никаких намеков и рекламы. Просто я рассмотрел возможности нахала под нестандартным углом. Вот и все.


Потому что тестировал то, что было в наличии. Со следующего вторника ситуация кардинально изменится.

Rodyanin
Укажи в личку где конкретно. Недосмотрели.

константин с байконура
Вы подняли очень интересные вопросы. Возможно стоит рассмотреть их отдельно.