уважаемый автор,ничего "крутого" в ддр3 матплатах и ддр3 памяти нету уже давно.
ваш "пунктик" каждый раз тестить ддр2 платформу,кроме вашего же отношения к собственным статьям и к вашим читателям,ниочём не говорит.
все тестеры мира используют ддр3,все покупатели в магазине покупают ддр3,только вас одного,уважаемый автор,"прёт фишка"-ддр2 назло всем.
как в анекдоте про двух финнов
-ты построилл дом
-та построилл
-сколько коммнат
-одна
-поччему так малло
-меньше небыло смыссла
ваши замечания про прирост производительности-курам на смех,потому как процент прироста уже известен читателям.он небольшой,но не используя его,вы прибегаете к сознательной дезинформации(делая выводы относительно производительности процессоров,например)
учитывая вашу привычку к преувеличениям/преуменьшениям,сами выводы ваших статей должны бы поменяться:
http://www.overclockers.ru/lab/38710_8/ ... igrah.html
здесь,например,вы употребляете слово "оказался медленнее" и "отстал" при проигрыше 3-8 %,учитывая возможный выигрыш от применения ддр3,читаем вас же и там же:"..всего 1% - 3%. Это можно счесть погрешностью измерения"(с)

вообще по поводу етой фразы феникса,мне подумалось про грядущую возможную неадекватность его будущих обзоров хотя...может он просто издевается а вообще мне интересны его статьи,хоть есть за что покритиковать...мысленно

лично я за профессиональные и читабельные обзоры.а не за "издевательские".читать "1024мбайт" через строчку,наблюдать тестовую платформу на ддр2,видеть лишние страницы попарных графиков(дублирующих информацию из общих) и проч.-это второй вариант.
а уважаемого автора я читал и буду читать по простой причине-в его материалах есть очень ценные таблички среднегеометрической производительности и соотношения производительности на доллар.впрочем,две таблички сложно назвать чтением.
(да,"доминирование" забыл,это снова ноу-хау,если кто знает сайт где до такого додумались-прошу дать ссылку)

Да Вам, батенька, Нобелевскую недодали! А, о чём я, её физикам не дают... Или математикам? Мощность именно в Ваттах и измеряется, а энергопотребление, про которое вы тут говорите - в киловатт-часах. Так что покиньте временно ресурс и возьмитесь всерьёз за уроки. Глядишь, когда что-то начнёте смыслить без чужого мнения, а благодара своим мысленным процессам, мнение-то и поменяется.
Блин, во ситуация - безграмотный автор для безграмотных читателей... Лучше не бывает...

Надоело смотреть тесты i7 920 - 9хх. Их уже было очень много. Хочется увидеть в таких тестах вместе с этими процессорами, процессоры 750-860.

Как будто у нас в стране... все поголовно могут себе позволить системы на базе процессоров i7 920.

Мда, i7 меня всё больше удивляет.

одобрямс

voven


забавно, когда люди "в чужом глазу соринку видят, в своём бревно не разглядят"
дешёвый приёмчик

Странный вывод... мягко говоря местами даже противоречащий собственным графикам автора.

Автор вечно однобоко акцентирует внимание читателей к тому, что И7 быстрее обрезков других серий процессоров, даже не догнанныхдо 4х Ггерц... хотя и7 противостоит им на этой частоте. Он только не уточняет, что во всех играх, даже эти обрезки дают вполне играбельный фпс, и продолжает гнуть планку, что И7 с дешёвой видюхой местами мощнее, чем старички с 5870... При том не принципиально, что это даже не старички, а "обрезки старичков", и тянут они игры на максе нормально и без лаг. Исключение только тоталвар, где и И7 не блещет, но зачем же на такие мелочи обращать внимание читателей...

Как всегда присоединяюсь к мненио народа о том, что неплохо было бы обрезки атлонов и квадов заменить на фены и хотяб 9550, заодно протестировав их на 4х Ггерцах, а не на 3.6-3.8. Плюс добавить и5, ато тестирование получается однобокое. Только не надо утверждать, что они не берут такую частоту. Если их энтузиасты в домашних условиях умудряются разгонять, то почему автор статей на сайте оверклокеров не может это сделать? Это всё же не рекламная статья дл И7 должна быть вроде бы... хотя пока является только таковой.

Присоединяюсь к этому пожеланию!
А чтобы все с маслом было взять 6 ядерники AMD и Intel + 4 ядерники AMD и Intel. Получиться практически вся линейка процессоров.

дешовые.-так мне показалось,красноречивее.

Этого не будет.
Автор писал, что у него будет система на 1156 и АМ3, чуть позднее.
*
P.S.> Всё таки тестов D4E и Jordan ОСТРО не хватает Получается они были незаменимыми...

Спасибо. Проделана огромная и трудоёмкая работа. Результаты теста очевидны и предсказуемы. Дальнейших успехов автору

Phoenix, вопрос есть. Из фразы в статье непонятно, что имеется в виду - или обновление старой статьи http://www.overclockers.ru/lab/35754/Processorozavisimost_sovremennyh_igr.html или масштабное (теоретическое) исследование по типу http://www.3dnews.ru/video/processor_dependency/ и http://www.3dnews.ru/video/processor_dependency_part2/? Что в планах?

Интересныя статья. Думаю многие размышляли над вопросом есть ли толк от системы с слабым процессором и мощной видеокартой. Похоже есть, причем больший чем от обратной конфигурации. Вот наконец-то статья где сводные диаграмы очень пригодились! Очень советую (на остальное можно даже закрыть глаза) глянуть вторые сводные диаграмы, а конкретно


Они очень наглядно все демонстрируют и собственно "раскрывают тему статьи". Из присутствующих в тестировании игр отдавать предпочтение CPU выгодно только в 5 из 20 игр. В остальном более дорогая видеокарта будет эффективней. В итоге, стоит сделать вывод что для игр видеокарта важнее процессора, но при этом наличие плохого последнего может привести к некоторым неприятным моментам (вроде просадок лагов и т.п.), поэтому наиболее эффективны сбалансированные конфигурации (что собственно и сказано в выводе, похоже я его прочитал после того как написал это ).

Да, направление "чему лучше отдать предпочтение - CPU или GPU?" часто везде мусолится, но до этой статьи мне не доводилось видеть хоть мало-мальски толкового его исследования, а тем более столь глубокого и информативного.
Спасибо, отменная статья

Невесту Нобеля увёл математик, школьники об этом обычно не знают, даже если добросовестно учат уроки.
Моментальное значение энергопотребления измеряется в Ваттах, как не крути, думаю вам тоже всё понятно.
Согласен, слово мощность имеет несколько значений, что допускает возможность разночтений.
"Мощная платформа" или "мощная видеокарта" в общечеловеческом смысле подразумевает не большее потребление, а большую производительность. Не старался здесь умничать, поэтому выразился доступно.
У вас, как и у предыдущего оратора, i7 нет, отсюда практически классовая ненависть к его обладателям.
Применяйте свои блестящие академические знания на практике, зарабатывайте деньги, обновляйте платформу, глядишь, подобреете и научитесь прощать людям их ошибки.
Фениксу спасибо за труды и за правильную реакцию на критику относительно актуальных разрешений экрана.
Новые, более производительные, видеокарты от красных и зелёных желательно тоже тестировать в этих разрешениях плюс ещё одно большее на перспективу.
Всем удачи.

По поводу МНОГИХ комментов - статья может и на потёртую тему, но мне с моим i7 интересно

Phoenix_ - статья хорошая, но что-то раз за разом графики приедаются. КПД восприяти к проделанному труду стирается.

Это как в фильме "Большая перемена" - каждый следующий стакан выпитой газировки теряет свою полезность.
Как бы там ни было - автору спасибо. Ждём следующего витка статей с 69ХХ...

Спасибо, интересная статья.
А для меня - вдвойне, т.к. одна из конфигураций практически полностью повторяет мою

P.S. Замечания все были сказаны, жду масштабного тестирования именно процессоров для разных типов задач, а не только в играх.

+ 100 !!! тем более автор наплевал как всегда на замечание читателей : что коре и7 920 2 ядра НЕ равно обычному двух-ядерному процессору из за УДВОЕННОГО размера кеша = за счёт Intel Smart Cache !!!!
Intel Advanced Smart Cache - это покажите мне двухядерник с таким же кешем ???

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
точно подмечено ... графики графики ... автор как робот ... штампует графики ...

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
йолки палки ! фотограф без фотоапарата ??? нет фотоапарата не надо идти фотографировать свадьбу 1-м объективом ! фотографу кто покупает технику ? заказчик ??? не знал ... Тот же Коре и5 смотрелся бы более разумно как двух ядерник ! с адекватным кешем .