Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

старое обсуждение, состоящее на 90% из офтопа и флуда здесь viewtopic.php?f=58&t=379465

Пробуем ещё раз, только сразу вношу некоторые ограничения (ЖК от месяца за повтор):
1. Цены на новинку не обсуждаем (ибо они слишком ещё меняются)
2. Кто чей фанат, кто в теме троль, и какой автор - это всё как минимум оффтоп
3. Какое разрешение монитора у "уродов" и какое считать обрезком - это тоже как минимум оффтоп
4. Это первая часть статьи, читаем внимательно, будут и другие оппоненты
5. опечатки и ошибки просто указываем, не обсуждая какой же автор ... (он просто не видит всю статью в финальном виде, как минимум графики)
общие правила и правила раздела МС действуют в полной мере (только сроки ЖК удвоены)
Anvin

пробуем ещё раз, дубль 2


Знаю, тут должны быть ссылки на посты, с которых начинается обсуждение 2 и 3 части. Но их нет. Нарочно не сделал. Потому что полезно ветку почитать, там много полезного написано.
mazur

dax8201

Про cuda никто и не говорит.
А сходную производительность GTX460 показывает после серьёзного разгона, который не каждой рядовой карте даётся. Так что, как здесь уже писали, "результаты geforce притянуты за уши", и то что статья 100% авторская не даёт ему право вводить людей в заблуждение.

В том то и дело что не полкадра, а минимум 5 даже по тестам этой статьи, к которым у меня доверия всё меньше. Причём зачастую результаты находятся по разные стороны от условно-комфортных 30фпс.

Вот уже пару дней являюсь обладателем 6870. Причина покупки - досталось за 600 р., т.е. фактически даром. Основное впечатление - карта бодрая, с дровами проблем нет, для моего разрешения 1680:1050 достаточно.
Другое дело, что референс явно не для разгона. Я кагда поставил вентилятор на 40%, думал ошибка какая-то - слишком громко. Потом поставил на 100% и понял, что до этого было именно 40 ))) Комфортный предел где-то до 30% - дальше уже громко.
Хотя мне номинала достаточно - к работе на штатных частотах претензий нет. И не шумно, и производительно.

зачем "притягивать за уши" производительность GTX460 ($200 - см. ссылку), когда она проигрывает Radeon HD 6850 ($180-190 - см. ссылку) и за бугром стоит дороже - http://www.techpowerup.com/reviews/Powe ... lus/1.html
http://www.techpowerup.com/reviews/Powe ... us/28.html

Mark-I
ну закажи за бугром за 180$ вот только сколько она будет стоить с доставкой по считай.

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
и за одно посмотри сколько будет по цене если у нас заказать
http://www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/588257/
http://www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/574731/

паритет скоро наступит и у вас и у нас (Украина), просто сейчас есть спекулятивная составляющая новизны на Radeon HD 6800 серию, а на GTX460 ажиотаж давно спал. терпение братцы, только терпение...

ну может хватит уже. ЖК на месяц за повтор. Anvin

а тут: http://www.overclockers.ru/lab/39557_2/ ... re.html#13 точно нет ошибки? Обычно 1920x1200 снизу, а тут сверху

Статья понравилась. прям всё отлично и вывод радует так и есть.

Недавняя статья о разгоне 6870 под фреоном - выводы аналогичны. 460 разогнаная до 850 по ядру - немного быстрее 6870 без экстремального ОС. А уж 850Mhz - совершенно неэкстремальный разгон. практически любая карта его возьмет.

Откуда такие выводы? На постоянку со стандартным охладом, ну-ну... Вообще отсутствует методика определения "среднего разгона" по чипу, некорректно сравнивать два чипа в разгоне и делать из этого хоть какие-то далеко идущие выводы. Единственное ценное -- это увеличение производительности карты относительно своего номинала; допустим при разгоне на 10%, производительность увеличилась на 5% и т.п. Более корректно разогнать конкретную карту и описать ее частотный потенциал, увеличение тепловыделения и энергопотребления. Притом мало того разные чипы по разному гонятся, так ещё вендоры вносят свои изменения и не факт что карта от гигабайта погонится так-же как и карта от палита и т.п.

В игре Aliens vs Predator 3 перепутаны разрешения
GTX 470 в разгоне оказалась холодней ?

1 страница - "Предлагаю сравнить её с печатной платой от HD 6850.
Сходство, как говорится, налицо. Референсная плата от Radeon HD 6870 несколько длиннее, чем от Radeon HD 6850."

И приведены два снимка разных масштабов, на которых карты выглядят по длине одинаково. Это такое тонкое издевательство? Разве нельзя было подогнать под один масштаб(разместив по вертикали снимки, а не по горизонтали), чтобы смотрелось действительно наглядно?

На основании ветки о 460GTX.. Шум при этом - дело другое. зависит от охлаждения конкретного вендора. На примере своего циклона - то после прошлой 4870 его можно назвать бесшумным

бестолковая статья начиная с названия и заканчивая выводами.

Так я тоже обладатель gtx460, обитал в ветке про нее. Сделал вывод, что разгон, который ставят на постоянку 800 мгц. Сообщения о том, что у кого-то карта "взяла" там что-то не считаю достоверным источником информации. Темболее на основании этого утверждать, что практически любая карта без напрягов будет работать на 850 мгц довольно смело.

На самом деле вот это

довольне неадекватно и попахивает фанатизмом. Такие выводы нельзя делать. С тем-же успехом можно получить сгоревшую карту, можно получить карту медленее, можно получить более громкую и горячую карту. Вполне можно было ограничиться замечанием о том, что в силу особенностей нашего рынка цены завышены на новинки и рефенрс охлад у 6870 не фантан.

Статья бестолковая. Автор не понимает что 6870 выпустили на замену 5770, противопоставляя ее то 5870 то 470. Заменой 5800 будет 6900 серия.

Думаю в 3-ю часть необходимо обязательно включить 460 1Гб, 460 768Мб, 470, 6870, 6850, 5870, 5850, 460SLI, 6850CrossFire, 6870CrossFire и наконец расставить все точки. Разгон думаю все согласятся должен быть умеренно средний (например все карты +100Мгц), для 460 925Мгц по ядру это уже почти анриал.