Только конченным интелофагом надо быть, чтоб такую чушь сморозить. т.к.

Так ведь выход новой линейки процессоров на носу. А если учесть долгую жизнь 775 платформы, то 1156 скорее всего проживет еще пару лет.

i3 530 2.93GHz с HT очень неплох за свои деньги и несильно дороже этого Pentium G6950 .Непонятно позиционирование Интелом этого G6950 - для офиса он слишком дорог и избыточен и матери на 1156 дороже,чем под LGA775,для игр - слабоват .Неинтересный проц ИМХО.
Я летом перешёл на i3 530 с Е8400,доволен более чем.НТ животворящий неплохо эмулирует квад, ,там,где есть поддержка 4ёх потоков,разница приличная (например,бенч Lost Planet test 2 Cave - было 58 фпс,стало 86 фпс).C vCore 1.0V при родном VID 1.2V проц проходит любые тесты и охлаждается в полупассиве дешёвым кулером,TDP при этом под 100% нагрузкой OCCT&Linpack падает с 38 до 23Вт (CPU Core only,плюс сколько то ест интегрированный северный мост,но он не мониторится,увы,у него своё питание,но ест он немного) .Отличный выбор для тихого/бесшумного компа,и поиграть на таком тоже можно.
Его и надо потестить в будущем,а так статья понравилась,спасибо
Посмотрел в базе - у нас ЗЦ на Pentium G6950 OEM $93,на i3 530 OEM - $106.Для меня выбор очевиден.

очень познавательная информация , конечно интересно как вёли бы эти процессоры относительно друг друга в неигровых задачах .....

Какой еще «животворящий»? Фуфлыжный-другое дело.

bibukov
Сейчас ситуация несколько изменилась, особенно в моем новом тестовом пакете для процессоров. Правда это утверждение относится к двухъядерникам, а не квадам.

Обзор нормальный, но Athlon II X3 в нем действительно не хватает.

Ну не так кардинально как хотелось бы некоторым. Как не крути, а физическая реализация ядер лучше всяких виртуализаций.

Обзор нормальный .автору спасибо ..Процессор тоже хороший. чутка
Очень сильно сдулся в батле 2 он
Black Ops и Medal of Honor он бы тоже чутка устал
Хорошо бы автору эти игры в тест взять
http://www.techspot.com/review/324-meda ... page9.html
http://www.techspot.com/review/336-cod- ... page8.html

За просимую сумму-кал. Что он может противопоставить

1) Процессор AMD Phenom II X4 920, SocketAM2+, 2Мб, oem [HDX920XCJ4DGI] (у которого ИКП даже эффективнее работает, несмотря на DDR2)
2) Процессор AMD Athlon II X4 640, SocketAM3, 2Мб, oem [ADX640WFK42GM]
3) Процессор AMD Phenom II X3 710, SocketAM3, 1.5Мб, oem [HDX710WFK3DGI]

Ничего. Да там и Core i3 5x0 заткнется, не говоря уж об этом огрызке.

bibukov
Как не крути, а физическая реализация ядер лучше всяких виртуализаций. - лучше,я не спорю.В минусах TDP и цена (самый дешёвый квад i5 750 2.66 почти в 2 раза дороже i3 530 2.93),быстрее он при этом никак не в 2 раза .

А так вообще по вашей же ссылке на статью про НТ смотрим:
"Среднегеометрическая производительность различных конфигураций процессора в тридцати играх"
2 ядра HT вкл. - мин. фпс 65
4 ядра HT выкл. - мин. фпс 69
Разница просто огромная .

bibukov
Серьёзно? Да ты просто гений!
И не надо путать термины, виртуализация к ht никакого отношения не имеет.
Здесь весь вопрос в целесообразности и экономической выгоде. На реализацию HT тратится относительно немного транзисторов, и получить несколько десятков процентов прироста в паралелящихся приложениях очень даже недурственно.

Несколько процентов, а не десятков. Причем речь о играх.
Смотри постом выше. Какой i5 750? Речь о равноценных процессорах. А то, что ты не признаешь АМД-твои проблемы.

Цитата:

Борюсь с нищебродством

Вот и боритесь со своим. Видимо вам жмет что ваша любимая компания АМД (иначе откуда столько агрессивности и обилие утверждений, которые вообще-то нуждаются в доказательстве?) сливает по соотношениям производительность/ядро и тепловыделение/ядро и вынуждена занижать до "не могу" цены на продукты с довольно-таки высокой себестоимостью? Очень уж вы болезненно реагируете.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:
Phoenix_
Спасибо за еще один хороший обзор (только все-таки просмотрите на опечатки и помарки). В статье больше всего, пожалуй, обращает на себя внимание разброс соотношений результатов от игры к игре. Похоже необходимость дополнительного труда разработчиков для обеспечения поддержки многоядерности в играх вылазит боком конечным пользователям... С одноядерными процессорами ситуация была го-о-ораздо стабильней...

bibukovНу хорошо, об играх. Но даже в них видна польза, по твоей же ссылке выше, или ты не читал ту статью?
Бегло пробежался по графикам, вот где HT даёт существенную прибавку на двух ядрах, до нескольких десятков (я настаиваю! ) процентов:
Bionic Commando
Crysis Warhead (ambush)
Far Cry 2 (ranch small)
Grand Theft Auto 4
Lost Planet: Colonies (area1)
Prototype
Race Driver: GRID
Street Fighter 4
World in Conflict: Soviet Assault

На 4-х ядрах пока этого нет, в силу того, что игры слабо или вообще не умеют пользовать такое большое число потоков (8).

Ну-ну, посмотрим Мой прогноз - атлоны х4 и феномы х3 сольют, а положение фенома х4 будет зависеть от степени разгона i3

Ну попробуйТЕ на «холодном» Core i хз добиться подобного.

Phoenix_ Как бы ... не многовато ли "громких" утверждений для такого "средне - не знаю как по мягше ляпнуть" продукта?
Резюмирую выводы производительность в номинале ~ равна 2_ядерному Е6600 ? да уж фантастическое достижение ...
В разгоне Athlon II X4 640@ 3600 MHz VS/// оказывается ~ равен аж 4200 MHz G6950 - просто наступает на пятки...
Древний как г-но мамонта Q8300 на 3400 MHz и тот ~ равен 4200 MHz G6950 - вернее в аж в 3-х-4-х игрушках на 1280х1024 и почти в половине на 1920х1080 пенёк вырывается фперёт на 15% - класс.
Точно - камень выбор оверклокера...
ничего не меняет - увы за копейку рубль не купишь. А КПД разгона - ну что скажешь AMD X4- великолепен как всегда, из ряда Intel - получается наиболее эффективен E6600 (вот он то и является до сих пор нормальным выбором под разгон из бюджетных камней Intel)
Место 6950 - HTPC - добавить нечего.
За обзор вообще спасибо!- но неплохо бы дополнить, проверить и в не игровых приложениях (правда опасаюсь, что это будет неполиткорректное "избиение младенца")

Согласен. Но не стоит недооценивать НТ у двухъядерников.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
bibukov
У феномов и атлонов большие проблемы с калибровкой датчиков. Феном 965 редкое исключение - у него все ОК. Ну так вот, при комнатной температуре 23 гр. Ц и разгоне 4000 МГц (1.55 V) он разогрелся свыше 70 гр. Ц. СО - Cooler Master V8.

Именно поэтому я убрал показания температур из обзоров.

Для потребителя это-таки плюс, причем жирный. Как раз минус-это ценовая маркетинговая политика Intel, задравшая цены на 775-ую и 1366-ую платформу. Да и та самая платформа Core i3 чё-то не особо пользуется популярностью.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Не фонтан.

Возможно проверить кодирование видео- файла из 25 Мбит/с (формат DV) в 6 Мбит/с (формат МРЕG2) с помощью SoniVegas 9.0 с включенным HT и без? - Зависимость от количества ядер - очень хорошо видна на AMD, а вот с HT у Интел было бы любопытно посмотреть. (У SoniVegas 9.0 есть счётчик времени кодирования - и отличная, буквально посекундная, повторяемость результатов - в общем готовый реальный процессорный тест.