результаты статьи как я и ожидал.
разгон ай3 действительно очень хорошо ему добавляет, если в номинале он не раскачивал 4870, то в разгоне до 4.2 с этим уже все было получше. к слову разогнался он у меня до 4.5 на воздухе и напруге 1.35

Phoenix_ Не планируется ли подобных тестов с участием полноценных ериков, или их уже нереально достать? Было бы интересно посмотреть фен 965 и ку9550/9650, все таки 9400 послабее будет их, да и разгон в статье у него не очень 3,7 всего, в то время как у фена 4,0, старшие же ерки до 4,0-4,1 гонятся, думаю тогда будет более наглядным сравнение.

I_AM_EGOR - да. Железо выпускают для игр:-). Разогнал - играй

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:
Morph - спасибо за *статью* в комментариях к статье...

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
SergeiXp

это чтоб поржать?:-)

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Phoenix_ - статья гуд. А про продолжение? Дальше будет? Картина маслом пока вроде только перевалила за половину...
6 ядер на 4 вроде как самая болезненная тема:-).

Дело в том, что я почти два месяца назад начинал писать скрипты, вот и перекочевало. Не смертельно. После НГ перетестирую с самой свежей версией.


Если вы играли в "потерянных", то должны знать, что бенч крутит реальную игровую сцену.

Спасибо за статью. Не ожидал что е8х00 так сольют i3.
И не ожидал что i5 650 такое гуано за такие бабки, от 550 почти не отличается. Проц рельно только в HTPC годится.

Kotya 2
Перед НГ будет большая сводная статья Интел (отдельная АМД), там будет Q9550. После НГ буду запускать "В погоне за производительностью: процессоры", постараюсь повторно достать этот процессор.

Kotya.
Продолжение будет и не одно. Два обзора уже сданы в лабораторию, еще два заканчиваю. Готовлю новогодний подарок поклонникам обоих процессорных лагерей.

У вас очевидные провалы в логике насчёт энергопотребления процессоров.
В играх там где феном Х4 будет загружен на 50-60%, i3(i5-650) - будет загружен на 100%(так как это двуядерник с НТ) а значит и разница в энергопотреблении будет другой(это не учитывая что на феном подавалось 1.55 вольт)
а там где загрузка процессоров будет 100% у обоих, феном будет прилично впереди.

Phoenix_ SB будет?

Everlast82

а ничего, что у интел техпроцесс 32нм.и хоть как, грузи не грузи,а энергопотребление будет ниже,чем на 45нм.

wertmur
Выполнил вашу просьбу.

Перейти в полноэкранный режим помогла комбинация "alt+enter", причем игра похоже встала в этот режим намертво. Правда на производительности это никак не отразилось.

Тестировал на Corei7 920 @ 4000 + GTX 480 @ def + 4Gb DDR3 @ 1600 МГц.

Настройки 1280х1024, all - ultra high

DirectX 9 - min 68/ avg 91
DirectX 11 - min 52/ avg 57

По мне так все ОК, т.к. игра лицензионная + патч. Может все-таки у вас ДХ11 некорректно запускался? Пробовали проверять ФРАПСОМ - в ДХ11 счетчик отображается в черном квадрате?

Если проблема у меня, то я грешу на дрова. После тестов радеонов 5870 все должно встать на свои места.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Нескоро.

Phoenix_ вот это будет уже по-настоящему замес)

чтобы дать адекватный ответ на этот вопрос надо чтобы Phoenix_ взял конкретную игру(например батлфилд) и прогнал тест энергопотребления в игре. А потом по количеству фпс и ватт мы получим фпс\ватт и выясним кто кого энергоэфективнее. Особенно хотелось бы чтобы Phoenix_ учёл это в будущих статьях про феном Х6 у которого загрузка в играх(например Call of Duty MW2) составляет 20-30% а если тестировать праймом где загрузка 100% то энергопотребление будет совсем другое.

"Именно поэтому я назвал обзор "Шок и трепет", отождествив его со знаменитой операцией американских войск в Ираке." Автор, а чем же так знаменита операция американских войск в Ираке?

Phoenix_ пожалуйста обрати внимание что подавать 1.55 вольт на феном нет крайней необходимости.
#77
так как по статье Ivan FCB видно что после 1.42 Вольт разгон растёт крайне слабо. А вот потребление как известно растёт очень неплохо.
я бы сказал что после 1.37 вольт уже график начинает "загибаться"
Кстати на Кларкдэйлы как раз подавалось 1.35 вольт в разгоне

Современный блицкриг. Хотя не люблю пендосов.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Everlast82
Экземпляр попался "удачный". Дальше 3900 МГц не шел нивкакую. Пришлось поджарить беднягу.
После НГ помучаю гаденыша поплотнее, может и найду золотую середину.

Everlast82
что это за сферический фпс/ватт?и тестировать нужно linx.в играх же основная нагрузка ложиться на плечи видеокарты.и проц порой может быть загружен и на 50%.так что в этом случае о обьктивных данных о энергопотреблении идти не может.

ну тогда сравним гигафлопсы. И где будут кларкдэйлы?

Everlast82
при чем тут гигафлопсы.сравнивать нужно в максимальной нагрузке.а linx такую нагрузку дает.

так если мы сравниваем в максимальной нагрузке то надо посмотреть какую производительность мы получаем. А вдруг у феномов в два раза выше?

Мне тоже непонятно почему автор прибегает к набору бенчей. У неопытного пользователя может сложиться неверное представление о производительности того или иного железа, когда он видит в том же бенче 15/25, в то время как В РЕАЛЬНОЙ ИГРЕ минимальный фреймрейт не опускается ниже 25, а максимальный зачастую шкалит за 50.