cure72
ну сделай обзор, покажи в играх разницу.
фанаты тут только утверждают, а фактов еще не было

-

vertmur




А вы уверены, что вы сейчас сам бредни не пишете? И на чем зиждиться ваша уверенность? На том что вокруг все дураки и никто ничего не понимает в отличие от вас? Потому что, отчего то, вы свое голословное мнение, изначально ставите выше чужого, пусть даже такого же голословного.


Главное что вы сами себе ответ дали - "фанаты тут только утверждают, а фактов еще не было". Автономный вы человек - можете свои же претензии себе адресовать, потом отвечать на них, вам собеседники не нужны вообще. А я взял да и прогнал бк2 (ибо играю в него активно) - тот же тест что и автор по абсолютно той же методе и на тех же настройках, и у меня вышел мин. фпс больше практически на 40% и вроде есть значительно более высокие резалты в других играх, в предыдущей теме обсуждающей тесты процев, [ viewtopic.php?f=58&t=382950&p=7974370#p7974370 ], . Так что в отличие от вас - не все тут "кричащие фанаты".

Такое чувство что этот и другие обзоры о процах пишет 13-ти летний пацан.
Сравнивать производительность процов исключительно в игрушках как то уж совсем по детски.
В общем не обзоры, а смех один.

+1
От шести ядер толку в игрушках, как минимум, никакого.. Если не во вред. На данный момент.
Потестировали бы в зиповке/раззиповке, кодировании видео/аудио и т.д. В общеприкладных задачах.

PaRaDoX VSOP
у многих результаты "лучше" чем в статье, про конкретно ваши я ничего не говорил.

vertmur
Чтобы вопросов не возникало лишних, хотелось бы примерно равные условия для тестируемых. Я не сомневаюсь, что 2й фен быстрее йоркфилодов, но когда берётся топовый 4х ядерыник амд и ддр3 память и тестируется с обрезком 4х ядерного интела 3х летней давности и ддр2 - то тут и фанаты и не фанаты задаются вопросом: "Для чего это было?" Касательно шины, я лично с вами согласен -не понятно что хотят от автора, 500 по шине он не возьмет на кваде, в лучшем случае 475, разницы с его ~450 - не будет никакой. На память погрешил бы, если бы были результаты хотя бы эвереста, на 1060 ддр2 может и 6ГБ\с и 9-9.5 выдавать, а это 30% разницы, что всяко скажется на скорости.

Помница во времена мной любимого Атлона 64 3000+ все АМДешники кричали что важнее игр не чего нет и им нужны только тесты ЦП в игарх.А тут все разом бац и все стали кодерами
Кому интерестна ваша зиповка когда сплош и рядом расхирение .rar .Или попытка найти тест где Тубан покажет себя?
Просите Феникса пусть он в тестирование закинет еще 775 с которым поклоники АМД так любят гонятся)))Вам не жалко пенсионера? Накой хрен с ним сравниватся когда "завтра" выходит SB и гонятся прийдётся уже с ним.
Как по мне таак коли хотите в тестирование 775 то подавайте и первых феников
Ну а вся "сила" Тубанов в играх заметна и в обзоре http://www.thg.ru/desktop/gamer_pc_2010_high-end_september_gulftown/index.html. Там даже менее разогнаный I5 750 да еще и с одиночной GTX470 умудряется хвоста накрутить сборке с феном x6 Так что хотите позитива смотрите тесты с кодированием,рендерингом и прочей хренью не нужной подавляющему большинсту.

Закончил я с тестом своей конфигурации в игре Dirt 2. И чтобы не нагружать ветку, я все записал в Персональные Страницы:
http://people.overclockers.ru/Porsche997/record17
И хотел сразу сказать, что я написал в этой ветке на первой странице немного неточный результат, так как я, оказывается, снес Контрол Центр и частота ГПу была 775 МГц, вместо указанной 850 МГц.

Porsche997 действительно что то уж больно большое отставание фена х6 от фена х4.Я понимаю есть не большое снижение производительности но не на столько же. Хотя в обзоре что я дал постом выше Тубан в Дирте 2 тоже как то не фантан выступил не смотря на очень мощную видиоподсистему.
Еще бы вы его наблюдали уперев всё в ВК Упёрли всё в 6850 и ищете разницу Разрешение снизили и уже стало прояснятся.Прогоните еще в 1280х1024 но со средними настройками.

Тесты в синтетике уже сто лет назад проводились. Все правильно автор сделал, игры бы поновее.

У них там в диаграмах черт голову сломит. Тем не мене при разрешении 1920х1080 у них что-то низковат ФПС, у меня выше
Может Фен не переваривает GF480?

Добавлено спустя 2 минуты:

Тем не менее, якоря там не было

Porsche997 Ага а в 2560х1600 переваривает?))

Не знаю что они там за лапшу вешают, но по диаграммам у них результат идеентичен на все разрешения. Что-то там не то. И такое наблюдает не в одной игре.

Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:

Окей,у меня производительность уперлась в ВК. Но у Phoenix разве уперлась в более разогнанный процессор? Почему резалт ниже?

Porsche997 Резалт одинаков от того что производительность упёрлась в ЦП и снижение разрешения уже не приводит к росту фпс.

Я задавался тем-же вопросом, здаётся что как и квады нетянит дирт он нифига .

PaRaDoX VSOP
Мне кажется будет 8 ядер (Интел или АМД, IBM 100% в пролете). Цикл жизни консолей порядка 10 лет, поэтому 4 ядра дадут минимальный запас прочности на перспективу. Графическое ядро тоже будет продвинутым. Помнится в свое время АТИ сначала специально для бокса разработала ксенос, а уже потом выпустила менее навороченный R520. Кажется первое поколение тесселяторов было именно в ксеносе.


Опять 25. Ну не дает частота памяти выше частоты FSB никаких приростов. Влияют только некоторые тайминги и то несильно.


Только в эвересте. В играх разница дай бог 1-2%.

Синтетика вообще не интересна.

Плюс в лаборатории не один автор.


Три года проседел на 775 сокете (E6300 и Q6600), поэтому прекрасно знаю его возможности. Результаты более чем реальные. Только один камрад привел результаты близкие к реальным, у остальных какие попало. Уж сорри.

Добавлено спустя 59 секунд:

Да, разница есть. Но не феноменальная, переворачивающая все с ног на голову.

Все три года на GigaByte GA-EX38-DS4 ?