Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 212 • Страница 4 из 11 • <  1  2  3  4  5  6  7 ... 11  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Хэ.Мин.Гуэй

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2004
Чудеса продолжаются :) Ну ладно, в следующий раз буду делать скриншот :)
Реклама

Партнер
  vityaz'

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2007
wertmur
Цитата:
имея на руках 480 я бы присмотрелся к 6950
И зачем нужен этот даунгрейд?
Феникс всё верно делает. При исследовании производительности процессоров в играх, сдерживающий лимитирующий фактор со стороны ВК желательно свести к минимуму, соответственно чем мощнее видео - тем лучше.
GTX580 - самое мощное одночиповое решение на рынке сейчас.
  deemage

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2011
Откуда: Киев
vityaz' писал(а):
При исследовании производительности процессоров в играх, сдерживающий лимитирующий фактор со стороны ВК желательно свести к минимуму, соответственно чем мощнее видео - тем лучше.
GTX580 - самое мощное одночиповое решение на рынке сейчас.

Совершенно справедливо, но мне почему-то кажется, что дрова AMD лучше оптимизированы под камни AMD. Поэтому было бы неплохо тестить не только на GTX480!
  0xffffh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2009
deemage писал(а):
Я не фан AMD, просто знаю что такое D3DXMatrixMultiply в виде FPU, в виде MMX и в виде SSE. Так что прикол ваш не уместен.

И что-же вы делали, правили дебаггером DX библиотеки, чтобы SSE на AMD заработал? Так выложите их, давайте раскроем коварный заговор проклятых капиталистов. :tooth:
  vityaz'

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2007
deemage
Цитата:
дрова AMD лучше оптимизированы под камни AMD

Если продолжать паранойную логику некоторых здесь отписавшихся, значит они хуже оптимизированны под интел, или более того, будут тормозить их процессоры :lol: Ну так тем более они идут лесом. Нам нужно независимое и безпристрастное тестирование.
Нейтральная NVIDIA в этом случае подойдёт куда больше.
  deemage

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2011
Откуда: Киев
0xffffh писал(а):
И что-же вы делали, правили дебаггером DX библиотеки, чтобы SSE на AMD заработал? Так выложите их, давайте раскроем коварный заговор проклятых капиталистов. :tooth:

DirectX из-за неверно выбранного метода оптимизации кода (по состоянию на июль 2010) занижает показатели AMD на 30-35%. Не думаю, что это заговор, такое решение двух-летней давности до выхода фен-2 было вполне актуально. Всё может исправится с очередным апдейтом.

PS. Что бы оценить реальные потери, нужно знать сколько времени кокретное приложение проводит в себе, в DirectХ-е и в драйвере.

vityaz' писал(а):
Если продолжать паранойную логику некоторых здесь отписавшихся, значит они хуже оптимизированны под интел, или более того, будут тормозить их процессоры :lol: Ну так тем более они идут лесом. Нам нужно независимое и безпристрастное тестирование.
Нейтральная NVIDIA в этом случае подойдёт куда больше.

Важно, что будет в итоге. Если это будет Intel+nVidia - отлично, если AMD+AMD, то что, проблема?
  centr1x

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2008
тролль об заговоре верещит :D
  vityaz'

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2007
deemage
Цитата:
DirectX из-за неверно выбранного метода оптимизации кода (по состоянию на июль 2010) занижает показатели AMD на 30-35%.
Уважуха :up: Вот есть же нормальные люди. Сразу все карты открыл.
Цитата:
Всё может исправится с очередным апдейтом.
Напиши в майкрософт и амд, может ребята реально не в курсе ситуации :( Тогда думаю апдейт выйдет гораздо быстрее.
Цитата:
Что бы оценить реальные потери, нужно знать сколько времени кокретное приложение проводит в себе, в DirectХ-е и в драйвере.
Ты там аккуратней, а то приложения по квартире гулять начнут, обратно не загониш.
  wertmur

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
vityaz' писал(а):
deemage
Цитата:
дрова AMD лучше оптимизированы под камни AMD

Если продолжать паранойную логику некоторых здесь отписавшихся, значит они хуже оптимизированны под интел, или более того, будут тормозить их процессоры :lol: Ну так тем более они идут лесом. Нам нужно независимое и безпристрастное тестирование.
Нейтральная NVIDIA в этом случае подойдёт куда больше.

пока не будет тестирования на картах разных лагерей делать выводы о производительности процессора в той или иной игре как минимум глупо.
имхо тему надо было назвать "Оптимизация игр на gtx480 под процессоры ...".
а вообще deemage дело говорит, пока все пишут под интел не видать амд топ сегмента
  Tamagotchi

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: Волгоград. обл.
XgorodX писал(а):
так я смотрю вы прям знаток в этом деле и пишите то что понимаете только вы

Да ладно, продолжайте есть кактусы :)

_________________
Am386DX-40|Am486DX2-66|K6-2 200|Pentium P-III 500|Athlon-C 1330|Athlon 64 3200+|Pentium Dual-Core E2140|Core2Quad Q6600|Phenom II X6 1055T|Ryzen 3500X

  Кind

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2011
wertmur
Цитата:
пока все пишут под интел не видать амд топ сегмента
Пишут под большинство.И пока не будет паритета на рынке ЦП между этими двумя компаниями так и будут продолжать писать под Интел.
  Johny-Electric

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.05.2009
Откуда: Усть-Илимск
deemage, в чём же проблема, выложите ваши "корректные" библиотеки, давайте все потестят.
А вообще всё верно, Phenom X6 для игр на сегодня имеет перебор ядер. Года через 2-3 возможно игры и станут нормально юзать мультиядерность, но тогда и Core i7 и Phenom X6 уже будут старьём. А фанатские потуги АМД-фанов, во всём видящих заговоры Intel и Nvidia уже надоело слушать. Также лица, упомянутые выше часто пишут про высокую теоретическую производительность процов АМД. Но конечному пользователю ведь нужна практическая производительность в реальных приложениях, ведь так? Иначе какой смысл сидеть с теоретически мощным процессором, который на практике сливает мейнстримовскому четырёхядернику Intel? Даже если допустить оптимизацию большинства игр под Intel, то всё равно не понятно, что пытаются доказать геймеры, упорно сидящие на феномах (про проф. приложения я не говорю, там у феномов всё хорошо) :?: Может они так пытаются идти против системы :tooth:

_________________
Liharev: "выпустят компилятор и 2600к сравняется с FX-4100". "Еще все-таки на компилятор есть надежда.. Нет, уверенность."

  deemage

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2011
Откуда: Киев
Johny-Electric писал(а):
deemage, в чём же проблема, выложите ваши "корректные" библиотеки, давайте все потестят.
А вообще всё верно, Phenom X6 для игр на сегодня имеет перебор ядер. Года через 2-3 возможно игры и станут нормально юзать мультиядерность, но тогда и Core i7 и Phenom X6 уже будут старьём. А фанатские потуги АМД-фанов, во всём видящих заговоры Intel и Nvidia уже надоело слушать. Также лица, упомянутые выше часто пишут про высокую теоретическую производительность процов АМД. Но конечному пользователю ведь нужна практическая производительность в реальных приложениях, ведь так? Иначе какой смысл сидеть с теоретически мощным процессором, который на практике сливает мейнстримовскому четырёхядернику Intel? Даже если допустить оптимизацию большинства игр под Intel, то всё равно не понятно, что пытаются доказать геймеры, упорно сидящие на феномах (про проф. приложения я не говорю, там у феномов всё хорошо) :?: Может они так пытаются идти против системы :tooth:

Корректная библиотека - это DirectX, берите и тестите.
А если вы Фома не верующий и с программированием не знакомы, могу измерить и сказать сколько нано-секунд выполняется та или иная функция на заданном камне под заданную оптимизацию.
  Johny-Electric

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.05.2009
Откуда: Усть-Илимск
deemage, да, я не программист, но принцип работы программ понимаю. И это плохо, если они не используют полезные инструкции процессоров, которые позволяют настолько (по вашим словам на 30-35%) повысить производительность в вычислениях. Но я попросил не про наносекунды мне рассказывать, а предоставить для теста всех желающих ваши библиотеки, использующие оптимизации процессоров AMD. А также не мешало бы объяснить, как вы сравнивали и в каких приложениях.

_________________
Liharev: "выпустят компилятор и 2600к сравняется с FX-4100". "Еще все-таки на компилятор есть надежда.. Нет, уверенность."

  deemage

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2011
Откуда: Киев
Johny-Electric писал(а):
deemage, да, я не программист, но принцип работы программ понимаю. И это плохо, если они не используют полезные инструкции процессоров, которые позволяют настолько (по вашим словам на 30-35%) повысить производительность в вычислениях. Но я попросил не про наносекунды мне рассказывать, а предоставить для теста всех желающих ваши библиотеки, использующие оптимизации процессоров AMD. А также не мешало бы объяснить, как вы сравнивали и в каких приложениях.

Плохо самому писать код, который уже написан и должен быть оптимизирован.
Плохо, когда этот уважаемый код оптимизирован под процессоры двухлетней давности.
Хорошо, когда есть возможность это проверить лично: например, самая массовая в коде функция умножения матриц D3DXMatrixMultiply на Phenom-II не задействует SSE и будет выполняться 20нс, а на i7 через SSE - 15. Если же ручками прописать на SSE, то будет по 12нс. и там и там.
Если вы не программист, то что делать, поверьте мне на слово.
  Johny-Electric

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.05.2009
Откуда: Усть-Илимск
deemage, короче говоря, как я понял, вы не можете предоставить готовые скомпилированные бинарники для тестов? Ладно, проехали. Но даже если с библиотеками DirectX дела обстоят так, как вы говорите и на процессорах AMD они выполняются "голой числодробилкой", а на Intel с использованием инструкции SSE, то что это даёт конечному юзеру? Он ведь не будет переписывать код игр или DirectX для того, чтобы его Phenom использовал SSE. А без этой (если дело только в этом, что навряд ли) оптимизации вы видели что творят мейнстримовские четырёхъядерники Intel с топовым шестиядерником AMD. Так что мой подспойлерный вопрос из позапрошлого поста остаётся в силе...

_________________
Liharev: "выпустят компилятор и 2600к сравняется с FX-4100". "Еще все-таки на компилятор есть надежда.. Нет, уверенность."

  deemage

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.01.2011
Откуда: Киев
Johny-Electric писал(а):
deemageОн ведь не будет переписывать код игр или DirectX для того, чтобы его Phenom использовал SSE. А без этой (если дело только в этом, что навряд ли) оптимизации вы видели что творят мейнстримовские четырёхъядерники Intel с топовым шестиядерником AMD. Так что мой подспойлерный вопрос из позапрошлого поста остаётся в силе...
Я уже ответил, конечному юзеру нужно не забывать периодически обновлять DirectX (а он обновляется 3-4 раза в год, и DX9 в т.ч.), рано или поздно старые методы оптимизации канут в лету. Ну, или использовать проф. софт, который сам знает как ему лучше оптимизироваться.
  VovaNs

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2010
Фото: 4
[B]Phoenix[B] в прошлом тесте у тебя в Дёрт2 было 57фпс, я уже ни раз приводил скриншоты своих результатов в этой игре, сейчас сменил хард под ОС на более быстрый теперь с теми же настроиками минимальный фпс стал 88, средний 100.5, и как же тогда конфа с 480й могла так просесть??? В той же мафии 2 у меня с физикой тест на равных с i7 на более высокой частоте и без физики, где справедливость. Конечно можно винить 480, но сомневаюсь, что с 460 й амд дружит, а с 480 нет.

_________________
Core I7 6700K@4500Mhz,AsRock Extreme7+,G.Skill 16Gb 3600Mhz, GTX 1080 TI, Samsung 950PRO 512Gb, 850EVO 500Gb, Seagate 2Tb,4Tb,Seasonic Platinum 1200W

  Кind

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2011
VovaNs не смешите народ.GTX460 не была и не будет быстрее GTX480.Вы в мафии с 460 набрали при равных условия результат как на i7 с 480?Да еще и с физикой?Ой ваша 460 физику считала а 480 отстала и без физикса :haha:
  insider

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2011
Интересно почему в Crysis, Far Cry 2 и Dragon Age у phenom x6 1090t четвертое ядро не задействовано вообще.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 212 • Страница 4 из 11 • <  1  2  3  4  5  6  7 ... 11  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan