atomic_comrade
Список процессоров мне понравился
Постараюсь именно так и реализовать.

DarkShaman
Было бы вполне логичным добавить в список игр нового прожорливого монстра - FarCry. - с удовольствием, но у меня сейчас нет ни самого Far Cry ни 1Gb оперативки под него. Демку я пробовал - идет постоянное обращение к свопу, какое уж тут корректное тестирование

А так же рассмотреть более оптимальный режим AF4X + AA4X - интересно, его действительно кто-то использует?

И присоединяюсь к уже высказанному пожеланию по поводу попугаев в 3DMark 2001/2003 - попугаи будут, но лишь в одном разрешении (1024x768).

Jordan тока что прошивал просто от 9800
и пришлось перешивать вслепую
Я вот что не пойму почему он не хочет определятся как 9800
И в редакторе биоса тоже не пишут что он от R350
а пишут

Balmer
Завязывай с оффтопом, здесь статью обсуждаем

fin


Тогда вопрос: на каких драйверах тестировать? Я о них ничего и не знаю. И где взять (желательно перепакованные с максимальным сжатием)?

Добавлено спустя 1 минуту, 1 секунду:
Balmer
ну там же ветка есть, вот и спроси у местных гуру.

Добавлено спустя 14 минут, 55 секунд:
Нашел драйверы в файловом архиве overclockers.ru - http://www.overclockers.ru/files/index.shtml?dir=137

Jordan Вопрос интересный и правильный . С драйверами Nvidia сам черт ногу сломит в плане подбора под конкретную модель видеокарты и нужную версию 3DMark .

Упростим выбор: Планируется использовать видеокарты серии GeForce FX (5700 и 5900) для тестирования в реальных играх? Значит надо взять последние драйверы (на текущий момент - 56.72), т.к. они 1) оптимизированы под FX, 2) наиболее новые, а значит, знающие новейшие игры и содержащие больше исправлений ошибок и 3) в реальности пользователи FX явно не будут использовать только "сертифицированные для 3DMark" драйверы


Да, это оно - максимальное сжатие 7-zip (Ultra), а в остальном никто в них руками более не лазил - полностью официальные.

Jordan
Только надо брать FX-5700Ultra. Обычная сильно проигрывает при включении AA и выставлении больших разрешений

Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд:

Сам релиз FarCry могу дать. Всего навсего 1 DVD диск

fin
Про драйверы понял, скачаю последние - 56,72 (нашел даже одно англоязычное сравнение драйверов - разницы между 4-мя последними версиями практически нет).
В "мультиязычном" пакете русский есть?

DarkShaman
Только надо брать FX-5700Ultra - с этим сложнее. Тогда пока начну с 5900XT.

Сам релиз FarCry могу дать. Всего навсего 1 DVD диск - спасибо, но я не Москвич и у меня нет DVD.

fin
Я про это тестирование и говорил. Только там разница не значительная (1-3fps), да и тесты специфичные.
А если еще и учесть приличное исправление глюков в последней версии, то приоритет я все же отдам ей.

Еще хотел проконсультироваться: при каких настройках драйверов ForceWare тестировать?
(просто я их еще не смотрел).

Извини за задержку.
У меня помегабайтная оплата - влом качать 7-zip.

Про игры - в тестировании процев AMD стоис оставить весь старый набор для возможности сравнения.

humanoid
Вышлю сегодня, тоже извини - зашился.

Про игры - в тестировании процев AMD стоис оставить весь старый набор для возможности сравнения. - нет, всего набора точно не будет, да и статьи подобные не для сравнения AMD и Intel пишу и тестирую. Будут лишь отдельные игры пересекаться, а на основе этих данных пусть сравнивает кто как считает правильным.

ALL
Итак, анонсирую ближайшую процессорозависимость

Процессоры
Celeron-2.4GHz
Celeron-2.8GHz
Celeron-2.4 @3.2GHz
Pentium-4 2.0GHz
Pentium-4 2.4C
Pentium-4 2.8C
Pentium-4 3.2C
Pentium-4 2.4C @3.6GHz

Приложения
1. Синтетика:
- 3DMark-2001SE
- 3DMark'03
(только в одном разрешении)

2. Старые игры
- Serious Sam: The Second Encounter
- Return to Castle Wolfenstein
- Comanche 4

3. Сегодняшние игры
- Call of Duty
- Splinter Cell
- Tomb Raider: Angel Of Darkness
- Ил-2 Штурмовик: Забытые сражения
- Unreal Tournament 2004

4. Игры будущего
- Far Cry

Разрешения: 1024х768, 1280х1024 и 1600х1200.

Настройки драйверов ForceWare - все еще жду предложений

Скорее всего первой будет оттестирована 5900XT.

Добавлено спустя 8 минут, 9 секунд:
humanoid
куда таблицу посылать?

Jordan Вопрос хороший . Рискну предположить, что в настройках качества по умолчанию ("Quality").

fin
Т.е.:
1. Quality
2. Quality + AF8x
3. Quality + AF8x AA4x

Так?

Jordan
Да, именно так.

fin
Уже качаю драйверы, возможно сегодня прогоню первые тесты.

Хорошая профессиональная статья, ждем с нетерпением тестов на платформе AMD.
Спасибо автору за такой титанический труд ради нашего просвещения.

Спасибо за наглядный тест.
Огромная работа!

Вопрос:
Я с момента рождения Ил-2 (3 года) "тестирую" её по !5-6 часов! в сутки... (ROSS_ANGEL)
www.rossteam.ru
www.vow-hq.com
Ролик Black Death является одним из самых трудных...
Меня удивляет столь высокий ФПС в графиках...
Какие были настройки видео в Ил-2?
Там их несколько десятков, а если учитывать возможные комбинации из них - то получится довольно размазанное математическое число...

И, мне кажется, намного интереснее было бы сравнить пни с атлонами, нежели одноименно...

Моя система:
АМД 3200 ХР+ (множитель 11.5 шина 200МГц)
ASUS A7N8X-E Deluxe
ATI 9800 Pro 256 DDR2 (разгон ядра и памяти 3-5%)
2x512 Kingmax 3200 CL2.5
Дополнительное охлаждение памяти карты, мостов мамки

Режимы Ил-2 :
OpenGL, все по максимуму, кроме "Превосходной"(водичка выключена), АА2 AF2, 1600х1200

Давай погоняемся если есть желание... Как показала трехлетняя практика - пни сильно проигрывают в Ил-2.
Вот это было бы действительно интересной гонкой...

Но в любом случае, спасибо за огромный труд!

Ангел.

Гость
Пожалуйста

Давай погоняемся если есть желание... - я не против.

Как показала трехлетняя практика - пни сильно проигрывают в Ил-2. - если это так, то очень скоро я и сам смогу в этом убедиться (когда переключюсь на тесты платформы AMD).

Jordan
цитата
Unreal Tournament 2003 (build 2225)

Тестирование было проведено в BotMatch "Asbestos" с 12 ботами
конец цитаты

вопрос - в течение какого времени прогонялись тесты?
по умолчанию в командной сторке время теста всего 7 секунд
в самом бенчмарке УТ 2003 время теста 77 секунд
для примера на моей системе в 1024*768
при длительности 7 секунд результат =96,7 фпс
при длительности 77 секунд (дописано в исходную строку , другие параметры не изменены) результат =122,96 фпс
как мне представляется - более правильно измерять на более длительном участке ( а то ведь только бот сделает два-три шага - и все)...

AlexMirhor
конечно 77 сек.