Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
Shogun 2 Total War опять с DirectX 9 09.05 вышел патч DirectX 11. Вот здесь http://gamegpu.ru/RTS-/-Strategii/Total-War-Shogun-2-v-rezhimah-DirectX-10-DirectX-10.1-i-DirectX-11-test-GPU.html потестили и получили противоположные результаты: с ДХ 11 в этой игре чуточку быстрее "зеленые", хотя в ДХ9 лучше выглядели "красные" (в предидущем тестировании на этом же сайте). Впрочем, условия тестирования разные, так что хотелось бы для подтверждения/опровержения этого увидеть тест Shogun 2 с ДХ11 у Феникса ...
Судя по голосованию, зря выкинули 1680х1050, владельцев с таким разрешением больше, чем с бывшим народным 1280х1024 (по крайней мере, пока)
Cудя по статистике стима, уже больше.
aasheron писал(а):
У меня как игровой стоит Nec PA271W - 2560*1440. Кроме того, такое разрешение позволяет оценить, насколько будущие проекты, более загружающие ГПУ чем нынешние, будут просаживать производительность карт. А то если ориентироваться исключительно на иейнстрим, то вообще нужно делать только 1280*1024 и 1920*1080/1200 тесты. Первое разрешение уж точно много не скажет.
1. Тесты 2560х показывают только то, что они действительно показывают - производительность нынешних карт в диком разрешении. Проще говоря, садомазо. Никакого отношения этот тест к будущим проектам не имеет, так как он не учитывает увеличение геометрии, он не учитывает изменение количества вычислений и текстур на пиксель. Вместо этого он нагружает шину памяти сегодняшних карт высоким разрешением, хотя будущие проекты предполагается гонять в 1920х. Любезный, берите результаты 1920х и делите их пополам, это и будет оценка будущих игр. Причем точнее чем 2560. 2. 1280х тебе не скажет... а чего ты хотел? Кто-то хочет знать производительность в этом разрешении, ты про них не забыл?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Донецк, UA.
Y-Dr. Now писал(а):
2560х1600 убирать уж точно не надо. Это разрешение как раз показывает истинную мощь видеокарты. На что она способна и что будет со временем. Мониторы становятся всё доступнее и со временем 2500 будет стандартным, поэтому всегда важно знать реальные возможности видеокарты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2010 Откуда: СССР
Терпение и труд-всё перетрут. Респект Вам,Phoenix. По сабжам:все карты по своему хороши,на любой вкус и кошелёк(при примерно равной скорости среди конкурентов).Никогда ещё в рознице не было такого ассортимента. Отчасти этому способствует «застой» у производителей ВК и игроделов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2010 Откуда: Харьков Фото: 0
dpd писал(а):
Терпение и труд-всё перетрут. Респект Вам,Phoenix. По сабжам:все карты по своему хороши,на любой вкус и кошелёк(при примерно равной скорости среди конкурентов).Никогда ещё в рознице не было такого ассортимента. Отчасти этому способствует «застой» у производителей ВК и игроделов.
Застой со стороны игроделов,а со стороны производителей застой в виде прогресса
уважаемый Феникс, вы бы добавили 1680х1050 - половина дебатов не по тесту , а по разрешениям , я думаю оно бы заменило 1280*1024 ведь где играбельно на 1680 - на 1280 полетит не хуже . ПО ОПРОСУ 1920x1080 уже У 45% пользователей и 4% имеют 2560×1440 - это уже половина пользователей С ФУЛ НД И выше ; ещё четверть с 1680х1050 - а им суют 1280, которое пока осталось у 17% думаю логичней поддержать 25% читателей, не сильно обидев 17% - основная масса которых уже приглядывается к 23" - 27" моникам
Феникс , поясни как возможна такая разница в тестах Just Cause 2 у тебя и у ньюсов : http://www.3dnews.ru/video/610957/index2.htm - у них чёт 6970 быстрей 580 в ней , а у тя чет сливает даж 470 , 560 , 480 и 570 за счёт чего такова разница ???
Wild Enthusiast
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2011 Фото: 2
Кыс Зашел-таки по ссылке. Ну, все ожидаемо. Не указаны настройки (у НВ и АМД карт они разные) и даже не потрудились указать какой бенч гоняли - в игре их три.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 0
Феникс, раз вы тестируете игровые видеокарты, средние и топовые, а не самый жалкий лоу энд, то в будущем считаю от 1280x1024 надо отказаться и добавить 1680x1050 как адекватный минимум, в конце концов если еще остаются любители старых "квадратных" мониторов, то и они смогут подчерпнуть для себя информацию: если видяха тянет 1680x1050, то и все что ниже потянет.
смотрим на цифры 54, 69 и 71, которые выделяются из общего графика...54 круче, чем 59, 69 круче, чем 71 и 71 визуально круче 86-ти...или только у меня комп глючит?
_________________ мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один
1) 1280 явно лишнее, в топку. Лучше 1680 Даже лоуэнд типа 5850 вытягивает 1920 на max и normal у самого такая. На кой ляд 1280 если все видяхи и так его вытянут на максе??? Лишний мусор.
2) 2560 лишним не будет, для обладателей сверхразрешений, хотя для большинства нафиг не надо а когда понадобится это будут совсем уже другие видеокарты.
3) Зачем среднегеометрические и тп графики что бы ещё больше запутать школьников? Есть средний фпс и всё ясно.
Цитата:
Если 1280x1024 уберете это будет мега фейл - минус 30-40% хостов на сайт.
Толку от таких хостов не обеспечивающих приток бабла сами знаете кому. Нефиг сидеть за старьём а ну марш в магазины Lol.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения