если так, то вообще ни о чем нельзя разговаривать. Ведь все субъективно.

Работа огромная сделана. Автору респект. Да выиграет SB у фена и старичков от Intel. Только сколько при этом проиграет в цене, особенно фенам. Появится у человека SB и выложит, только уже желательно добавить и бульдозер для объективности. Я лично себе куплю тот который при ограниченности финансов, будет быстрей. Поэтому думаю что и следующий мой проц будет от AMD. Ну не суждено мне потискать Intel.
Феникс попробуйте сделать часть графиков скрытыми. Кому надо тот откроет и посмотрит.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Пора вводить 320*240.

Опять туча графиков, неужели их кто-то читает?...

Lineage 2 очень пригодна, там можно записывать демо сцены и потом их воспроизводить без коннекта в интернет. Но скорее всего потребуется для записи очень хороший интернет и потом пару SSD в рейд, чтобы минимизировать влияние дисковой подсистемы на фризы и просадки, было бы желание только


Да, я как раз новый проц выбираю на замену х2, приходится читать.


Можно ссылку на обзор, где разогнали NB у фена и там производительность прям таки выстрелила на новый уровень? Я на своем атлоне разгонял, но что то кроме больших циферок в биосе и cpu-z ничего не прочувствовал, фпс в играх так и не зарешал.

Ну а Метро по вашему не способно загрузить полностью карту хотя бы в 1280х1024? Внимательно взгляните на результаты. Результат в Crysis 1280х1024 тоже об этом говорят.Если в номинале еще видна разница то при разгоне уже многие процессоры имеют одинаковую производительность.Так же взгляните на результаты в Crysis 2.И таких примеров в этом обзоре масса.

Эм, прежде чем укорять автора в незнании матчасти - узнайте сначала что такое draw calls, на чем они подготавливаются, и почему становяться бутылочным горлышком для игровых движков на DirectX.

Что ж поделать, что игры в основной массе любят видюхи по-мощнее, чем процики мощные...
Такова реальность

статья бесполезная. больше нечего сказать.

Надо полагать, что автор собрал "процессоронезависимые" игры, чтобы тестировать процессоры ? Интересный подход, хотя так оно и есть, все упирается в видеокарту. Однако, и в этих штабелях диаграмм есть интересная информация, а именно, значения минимальных фпс, которые как раз зависят от "мощности" процессоров. Локальные ляпы тестов , когда более "быстрый" процессор оказывается после "медленного", компенсируют "среднегеометрические" диаграммы , которые расставляют все по своим местам - вначале самые мощные от Интела, затем старшие феномы и так далее

Думал увижу что-то интересное, оказалось нет, только "простыни", и обо всех этих камнях уже писалось неоднократно, даже на этом сайте, даже этим же автором.
Намного было бы больше пользы увидеть i7_970 и 2600k!
А было бы неплохо увидеть тестирование вышеуказанных камней и плюс 960-й для сравнения. В такой статье было бы интересно сравнить энергопотребление, нагрев и разгон.

Автору статьи!

Меня задолбало на пальцах объяснять людям даже не суть, а всего лишь единичные моменты при сравнении и выборе того или иного железа. Кинул ссылку на статью, почитал человек и свое представление появилось, а если вопросы возникнут, то уже проще объяснить. Тут некоторые пишут про низкий КПД этой статьи и это наверно справедливо для знатоков и тех у кого ума палата по железу, но людям несведущим статья в помощь, да и самому есть куда заглянуть если чего из памяти выскочило. Так что автору спасибо и труд его никуда не пропадет и будет служить помошником при выборе и изучения вопроса в контексте ПК.

Ждем к этой статье добавку с Санди.

Автору удачи в его трудах!

Это примерно тоже самое, что и тестирировать топовые процессоры в 800х600.

производительность современных игровых видеокарт и процессоров уже избыточна для игр которые сейчас выходят с оглядкой на приставки, до фото реалистичной графики современным играм еще как до луны раком, а соревнования кто сильнее просадит очередной графический топ на разрешении 2500 и выше и процессор у игроделов выглядят мышиной возней, в теже игры играют на приставках и не морщатся в отвращении от выводимой картинки на широкоформатные панели, потому что это просто игра не более. Игры на РС сейчас напоминают очередной бенч тест.
А по статье ФПС в 100 - это приемлемая производительность?, а 40 уже проблемная?, всегда было 30 минимальная,-приемлемая, 60 комфорт.
Каждый раз когда просматриваю итоги обзора смотрю на результаты кризиса 2007 года и на современные игры, для меня с игрой просто вынь да полож картинку как у кризиса 2007 года, если рекомендуемые требования к железу зашкаливают, если нет то максимальные настройки графики в таких играх не более чем маркетинг.

Вы читали ту статью, которую тут обсуждают? В ргафиках чётко видно какие игры в гпу уперлись и таких на 1280* более половины.

NightCrawler
Имхо, сидите уж до бульдозера, может он в цене интелы подвинет, осталось то совсем не долго. А так 6600 для 6970 должно хватать в 90% случаях, правда есть исключения типа драгонэйджа, прототайпа, аркании и разных однопоточных игр обвешанных модами где будите ловить фрейм дроп <45фпс.

Lex4art

Эм, посоветовать вам прочитать всю советскую энциклопедию, прежде чем давать подобные советы или сами дойдёте до того, что коли хотите что то донести, то приводите доводы прямо и чётко, вряд ли кто то побежит, читать что либо, только потому что вы находите это важным *) Аргументируйте! Судя по названия "draw call" - это запрос отрисовки, т.е. то как часто цпу передаёт блоки данных для рендеринга на гпу, так? И о чём мне это должно сказать, это как то со сказанным мной не вяжется или вы просто блеснуть знанием термина решили?) А касательно "чтения", то я в 93м году прочитал советский справочник по устройству и работе персональных ЭВМ и знаете с тех пор принцип их действия мало изменился, это же, кстати, на любых основах программирования и информатики преподают. То что при разгоне цпу (а вместе с ним памяти, кэша и шины) фпс будет расти - это понятно, просто за счёт снижения латентности памяти, с которой гп так же работает, но расти будет по чайной ложке (так же как будет расти фпс при разгоне Врам когда блоки гп не загружены на 100%, вплоть до того пока скорость Врам не сравняется с скоростью кэша гпу).

Вы я так понимаю с утверждениями автора "Если игра нагружает процессор, то его не ограничивает никакая видеокарта. В такой ситуации мощный процессор со слабой видеокартой без проблем уделывает слабый процессор с мощной видеокартой.", согласны? Ну просветите, как более медленный гпу может быть быстрее более производительного с разными цп, при условии загрузка обоих гп - 100%?

Blond-in
Вы правы, а как ещё получить точную дифференциацию производительности цп? Если бы статья называлась выбор цпу для 6970 и в ней был бы вывод, что достаточно фенома 2 х4, а по соотношению $\фпс - атлона 2 х4, то и вопросов бы небыло. Автор же претендует на объективное сравнение производительности камней, а им тут и не пахнет.

За статью спасибо. Правда очень жаль, что нет Core2Duo и Core2Quad. А как мне кажется, хотя могу и ошибаться, они еще очень и очень в строю.

Поржал

Очередная статья "лиж бы чтонить написать" от автора бесчисленного кол-ва бесполезных полотен графиков и бездарных выводов....
Вот какой смысл _сегодня_ тестить какой либо набор процессор без участия сенди? - это идиотизм и пустая трата времени.
И в очередной же раз автор не прислушался ни к одному адекватному замечанию умных людей, которые писались в комментах к предыдущим статьям...
Ну а так, да, поздравляю, ты своей цели достиг - очередная твоя трешстатья снова на главной некогда лучшего портала о железе в рунете...

Думаешь Sandy Bridge с картой 6970 резко ускорится???На 50-100%???Повысится фпс???
http://www.ixbt.com/cpu/sandybridge-cor ... ield.shtml

На самом деле один раз такую статью стоило сделать. Чтобы, к примеру, многим стало понятно, что не всегда разумно переплачивать за чуть возросшую циферку в имени процессора. Другой вопрос, что тестирование пока что неполное без топов 1366 и процессоров на 1155. Кстати, а почему нет i7-875К?
Минус статьи конечно, в том, что она должна быть частью цикла, где иследовалась бы процессорозависимость, а то во многих местах этой статьи все поупиралось к чертям в ГПУ (что, вообщем-то тоже наглядно, но многие считают - этот бред был и в комментариях к этот статье, что это реальная производительность процессоров такова какой отражается в графиках и что есть "проекты оптимизированные под корки").

Что до ММОРПГ... Помоему любой игравший знает, что в массовых меорприятиях в любой ММОРПГ, даже написанной на пылесос (WoW, LA2 и др. несвежие игры) и ЦПУ и ГПУ могут быть забиты на 100%, вот только смоделировать это в тестах крайне проблематично. Не говоря уже о современных ММОРПГ, тот же Аион на осадах суммарным онлайном в 800 человек при отключении прорисовки всех кроме самых ближних персонажей, нпц и споратийцев умеет достаточно сильно проваливать фпс, а без отключения можно "радоваться" 1-2 фреймам в 2-3 секунды. А впереди ещё более ресурсоемкие Тера, Аркеэйдж, Blade&Soul и нынешняя FF XIV. Но опять же - КАК сделать повторяемое тестирование?