Работа большая проделана, но краткость - сестра таланта.
Статья перегружена конкретно.

Или автор ОЧЕНЬ хочет преподробнейшим образом попересравнивать между собой указанные карты (не хватает только сравнения веса с точностью до грамма и графиками с процентым отображением соотношения грамма к цене, производительности и т.д.).

Или больше слов - больше гонорар.

Серьезные тестеры не судят о комплектующих по результатам 8-10 приложений.


Подраздел аналитики был введен по просьбам читателей больше года назад. Много с ним экспериментировал и в последней версии уменьшил количество графиков более чем в два раза.


Или не судите о том о чем не имеете ни малейшего представления.

Кто интересно оставлял эту таблицу.

спс за труд,шикарный материал!

qwen
таблица производительности не адекватная. По крйней мере 590 должен стоять не ниже 6990 - они одинаковы, так же как и 580 и 5970.

Ну если не обращать внимания на авторкую версию "истории" двухчиповых карт, то у меня один вопрос по статье - 6990 выше 880 Мгц не гонится, тем более что 880 Мгц это вообще не разгон а положение переключателя "повышенная производительность"? Получается 590 раскочегарили почти на 130 Мгц, а 6990 не гнали вообще. Отговорка про "потерю гарантии" звучит именно как отговорка, чего тогда браться тестировать карту, если боишься ее разогнать изза "потери гарантии"?

Dementey писал(а):

По крйней мере 590 должен стоять не ниже 6990 - они одинаковы, так же как и 580 и 5970.

Все там правильно (у меня GTX580 - это для информации, чтобы не обвинили в фанатизме к красным).
To all - расставьте пятерку лидеров в порядке убывания, прежде чем хаить вполне адекватную таблицу. PS: Сколько людей - столько мнений.
PSS: http://www.anandtech.com/show/4239/nvidias-geforce-gtx-590-duking-it-out-for-the-single-card-king/7

Хотите адекватную таблицу? Смотрите

Так в итоге можно вкратце срезюмировать какой в кол-ве ватт блок питания надо иметь для участвовавших в тестировании видеокарт (в том числе 6970 одиночную)(с разгоном и без).

Так никто и не спорит

Nvidia GTX590 на много бытрее Radeon HD6990 http://www.techspot.com/review/379-crys ... page4.html .

tehnikpc, ну да, ну да...
Только вот этот сомнительный обзор с сомнительными результатами, противоречит данным как авторитетных англоязычных ресурсов, так и российских.
Так что прежде чем писать что либо, убедитесь в правдивости информации, а то выглядите дураком.

tehnikpc шутник ты, еще так заявляешь об этом как будто это реально правда

А не кажется вам странным сравнение двухголовых АМД и Печей с одноголовым 480-ым??? О чем статья? О том, что по соотношению доллар/фпс лучшей остается карта полуторагодовалой давности? И почему в тесте была только одна 480-я? Где SLI 2*480? Не потому ли, что они разорвали бы как минимум 590-ый будучи вдвоем дешевле процентов на 30? Да, энергопотребление зашкаливает, но кого из покупателей топов останавливает энергопотребление?
З.Ы. Это не фанатство обладателя 2*480 ПЕЧей, а ИМХО, объективный взгляд на вещи...
З.Ы.Ы. И не надо мне рассказывать, что 2*570 это то же самое, что и 2*480. Это не одно и то же в разрешениях 1920*1200 и выше (см. профиль). Именно поэтому считаю целесообразным добавить именно их. Тогда по характеристикам ПСП 590-ый и 2*480 будут примерно равны, как и в остальном (разница в частотах компенсируется отключенными кластерами).