amdfan
Так-то оно так, и когда средний fps за 150, на это никто и не посмотрит, ну а если мощности видео будет не хватать и средний фпс будет около 40?
При такой же картине как сейчас это будет означать, что если процессор быстрый, некоторые особо противные кадры будут висеть на экране например, по трети секунды. Но если мы процессор замедлим, то, о чудо, те же самые кадры будут висеть уже лишь четверть секунды (при все тех же средних 40 fps).

Да, средний fps на эту роль годится получше. Но в данном случае и он одинаков! А минимальный fps при этом вырос.

Keltis AMx
Из примера про бутылки необходимо сделать следующие выводы:
1. И в первом варианте и во втором было одинаково проверенно ~600 штук (будем считать эту величину средним фпс);
2. В первом случае каждый бы напрягался, обрабатывая по 400 напитков в час, а во втором - 300, то есть свободное время даже оставалось (меньшая нагрузка на видеокарты, экономия энергии, прохлада );
3. В первом случае есть риск 400 бутылок (просадки мин фпс), а во втором - практически отсутствует.

И по одиночным просадкам/подскокам фреймрейта:
В данном обзоре перед нами есть точечные графики. Ничто нам не мешает посчитать сколько точек ниже 30 фпс. Если Вас устраивает 3-5 точек в минуту (дрыгов) - мы можем выбирать эту ВК и горя не знать, первые пол года
Если же таких точек десятки - стоит задуматься о покупке.
Согласен, производительность столбцами (диаграмами) не померить. Нужна динамика...

И вообще, на счёт ЦП - это немного теория, которую должен учитывать производитель ВК и ЦП, а не пользователь. Никто реально не будет подстраивать процессор под игры Тем более в одной и той же игре могут быть как сцены нагружающие ЦП, так и сцены давящие только на видео.

Но за то это аргумент в пользу AMD фанов, наверно

Хорошая статья))
По поводу примера))) хах почти в точку
Главное не заходить так далеко, а то дойдет до Бинарного кода

В лаборатории журнала game.exe за 04.2000 при исследовании двухчиповой видеокарты построенной на технологии AFR уже тогда заметили несоответствие выдаваемых картой значений фпс и комфортности, а воз и ныне там .

это вуду 5500 что ль?

dempsey, я о том, что тестирующие обычно влупляют процессору максимальный разгон и успокаиваются на этом.
Ivan_FCB, видимо, тему про 6990 я рано читать забросил. Короче, довольно любопытно получилось, спасибо.

Caspersky83

Rage Fury MAXX.

Потому что такой большой скачок кадров заметен,хоть 60 фпс комфортный для игры.На профильном железе тоже замечал,что если игра выдает фпс за 100 и есть просадки до 70,то такое ощущение будто игра подлагивает.Чтобы избежать этого включаю вертикальную синхронизацию.

а 590 будет обзор такой?

Не думаю. Да и рейтинг производительности будет >1 в таких условиях. На 60Гц мониторах после единицы рейтинга производительности усмотреть какую-либо разницу проблематично.

Вероятней всего раздобыть карту не смогу.

Отличный материал, автору большое спасибо и наилучшие пожелания.

Ivan_FCB Я огадывался что кросс дает мало прибавки к комфорту. Теперь стало явно видно что любые двух чиповые(думаю и трех/четырех) и избежали этого порока. и писать в АМД или Нвидиа бессмысленно т.к. очевидно (на примере игры F1) дело в программах, а не в железках. Будем жаловаться на игроделов? В общество по защите прав потребителей? Я думаю о несчастных у которых стоит ПЕЧ580 и все равно в большинстве игр выдает те же 50-60 основных ФПС что и допустим 5850 или даже ПЕЧ460. странное дело... Что делать то с этим будем, а?

насколько редко?


да не переживайте за 580:)

вопрос: ода видяха показывает от 25 до 100, вторая от 10 до 115, и при чем здесь AVG?

Спасибо, за классную литературную статью! Респект!

Тем лучше чем меньше разница между минимальным и средним фпс имхо. А если фпс прыгает 60-200 то будет не так комфортно как в случае если фпс 60-90 думаю.

что за бред вы вообще написали? сравнить 580, 5850 и 460 это лол . помоему вы совсем не поняли о чем статья. (а вообще с радостью поменяю свою 5870 на 580 , все равно ведь нету разницы ))
И еще, в каком месте вам стало очевидно что дело в программах? Дело не в программах, и не в железе, дело в алгоритме работы многопроцессорной связки (то бишь в драйверах). Соседние кадры обрабатываются разными ГП и выкидываются в основном не через равные промежутки времени, а иногда даже подряд, парами, как заметил автор еще в первой статье. Если немного подумать и разобраться, происходит это потому что кадры идут разной сложности и соотв. требуют разное к-во времени на обработку. А так как кадры выводятся поочередно от каждого гп, получается один из них постоянно тормозит другого. оттого гп'ы никогда не будут загружены на 100%. И чем больше разброс сложности кадров в игре, тем более очевидно что кадры идут "двойками". А для конечного пользователя это принесет мало пользы.
Имхо это уже не получится усовершенствовать, по простой причине - кадры всегда были и будут разной сложности. ровный двукратный прирост может быть только при идеализированных условиях когда все кадры равны по сложности и соотв. по времени обр-ки

По-моему прежде чем утверждать что кто-то(Emperror911), заблуждается. Необходимо убедится что сам не заблуждаешься. А то выдали нечто, посмеялись на до мной, диким и убогим. А если окажется что прав я? Кто вы после этого будете?
Внимательнее на графики смотрите может поймете, то о чем я думаю и говорю. И расставайтесь со своими заблуждениями с улыбкой на лице, не ругая, и не злясь на тех кто разбивает ваши иллюзии. Спасибо за внимание.
P.S. Подозреваю что выразился не понятно, от того и понят был соответственно.

Emperror911, мне даже предположить страшно, что вы думаете и говорите )). Я лишь сужу о том, что вы написали, в соответствии с этим и откоментировал.
Ну так где вы на графиках увидели что 580=5850=460 ? И плиз, выражайтесь яснее

Да конечно неправильно ставить равно между этими картами настройки графики немножко сбили с толку признаю, но графики по своей форме чертовски похожи. И у тех и у других будут "медленные" фреймы и суммарный перекос будет на стороне более медленных. Судя по последним экспериментам с частотой ЦП и ее влиянием на форму графика распределения, можно сказать что возможно игры в которых распределение фреймов близко к нормальному, искусственно используются не все возможные такты процессора. И я остаюсь при мысли что дело именно в программе приложении.

наверное лучше об этом спросить конкретно у владельцев CF/двухчиповых систем, а не у Ivan_FCB, который, мягко говоря, всегда отличался глубоко субъективной точкой зрения НА ВСЁ.

По мне карта ураган, сам хотел такую взять у Джордана, да не успел.