Феникс а не могли бы Вы немного проанонсировать какие процы следующие на очереди?

Феникс, после проведения тестов с более мощными процами, можно ли потом свести их в одной статье, чтобы увидеть для каждой ВК (или хотя бы для некоторых) какой прирост даёт использование того или иного ЦП? Тогда будет видно, какая связка ВК+ЦП оптимальна.

может наоборот,процессор прокачивает максимум радеон 6870,для карт 6950 и 6970 нужен уже мощный процессор,джифорсы в процессорозависимых играх этот процессор вобще не прокачивает

Причем тут прокачивает или нет, если игровой процесс комфортный и по баллам эти вк не уступают более слабым. Значит, достаточно прокачивает, иначе они не набрали бы столько баллов.

баллы тут причем если 570 уступает 6970 в игре фаркрай
джифорсы более требовательны к процессору в играх,из этой статью а так же из более ранних,это видно

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

а что красные не по ранджиру стоят ?,вроде все в порядке

Ну а в Fable 3 6970 уступает 550 ти.И что из этого?

фабле .скорее всего использует два ядра,и блогосклонна к джифорсам
на мощном процессоре 560 ти в разрешение1280-1024--быстрей 6970
http://www.overclockers.ru/lab/41588_2/ ... 011.html#6
что же с ней случилось при слабом процессоре?с чего она вдруг уступила 6870
http://www.overclockers.ru/lab/43308_2/ ... 850.html#6

Фениксну так не я вам один уже написал что, в кучах таблиц графиков и т.д теряется смысл основной (это относится ко всем вашим статьям), в прочем не мне вас учить, если вы это делаете значит кому то нужно.
и боже упаси я ни в кого пальцем не тыкаю).

Толсто.

Pentium G850 неочем проц - если брать Санди Бридж , то хотя бы i3-2100. А вообще в этом секторе безраздельно властвует АМД.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Я за них

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Это даже не смешно , в таком разрешении 6670 со всем справится.

Добавлено спустя 32 секунды:

Имей терпение.

Феникс
Спасибо большое за статью! Я уже неделю ломаю голову над тем какая же видюха мне нужна для моего профильного железа. Это, конечно, не мой проц, жду фена 2 x4 !
По мне так лучше всего себя показала 6850 с точки зрения оверклокинга, посмотрите какой прирост от разгона! Во всем! 460 с ее рагоном выглядит менее привлекательно на этом процессоре, меньше прирост. Это говорит что в номинале 6850 мало для проца, а при разгоне подбирается к приделу, но не упирается в проц => больше положительных имоций при разгоне
А то что тонну графиков перенесли в конец для меня благо ! все читаемости и понятно, на выводы я мало смотрю, сам их делаю, поэтому притензий никаких к статье нет. Жду продолжения!

P.s. Выводы в основном делал по меньшему разрешению, т.к. Нет хорошего монитора.

Хороший обзор! Спасибо автору.
Единственное что не понравилось что для такого процессора использовалась дорогая материнка, в реальности некто такую систему собирать не будет. Хотелось бы посмотреть на самой дешевой материнке (60$) Если не заниматься разгоном, повлияло бы это на производительность?

DarkFlame
А с чего вдруг это должно повлиять?

schg
Я не утверждаю, а спрашиваю, вопросик видите в конце?

а им не кто не занимался,этот процессор не гонится

Феномы.


Сейчас готовлю несколько частей отдельного исследования на эту тему. Там все будет от А до Я.

Скорее всего в тесении ближайших двух недель сдам все части.


Нет. Карты разные по классу и когда они демонстрируют во многих играх очень близкие результаты, то вывод один - их ограничивает процессор.

Я был уверен, что G850 будет серьезно сдерживать производительность форсов, а оно вон как повернулось.


Посмотрите сводные таблицы противостояния внутри "красной" линейки видеокарт. Там во многих играх 6970, 6950 и 6870 показали близкие результаты. У форсов разрыв между GPU больше.

Петр_
Есть определенные причины из-за которых я именно так оформляю свои обзоры.

у форсов вобще одинаковая производительность там где нужен процессор,максимум что может этот процессор то прокачать 6870,все что выше процессор не раскрывает

Не повлияет.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

На эту тему пока не могу сказать ничего конкретного. Но скоро разберусь в этом вопросе.

я просто сравнил производительность в 1280-1024 в Батле 2,у форсов огромное падение производительности при переходе на слабый процессор
http://www.overclockers.ru/lab/41588_2/ ... 011.html#6
http://www.overclockers.ru/lab/43308_2/ ... 850.html#6

Что то мне тоже непонятно. Если в батле форсы со слабым процем показывают вдвое меньше фпс, чем с мощным, значит, они не загружены полностью в этом обзоре, следовательно, должны показывать одинаковый фпс. А они почему то выстроились в порядке возрастания цены. Странно все это.