смотрие профиль, рабочий комп, работаю в Фотошопе 5,1 с фотками от Кенона 500д, работаю с видео в Пинакл 15, Примьере 5 и щас хочу избавитсяо от них и перейти на Вегас 10е который поддерживает АРР и все фишки задействование видео карты в просчете. короче проблем с производительностью нет, все четко и быстро работает система очень отзывчива, кодировка видео приходит очень быстро, фотки без малейших зависаний обрабатываются. и учесть что это все засунуто в мини корпус и почти без шумно. короче система не только для лазанья в инет. так же игры типа Мафия 2 и Фар Край 2 идут на выше средних настройках с высоким фпс. т.е. для игры тоже хватате

Кстати, я тут вот только сегодня подбирал человеку конфиг: Помогите пожалуйста собрать машинку

К моему удивлению, несмотря на с первого взгляда неприлично дорогие для бюджетного сегмента материнки и камни, система на A6-3650+Asrock A75M+8GB RAM (2x4) получилась всего на 500 рублей дороже, чем на Pentium G620+H61 Elitegroup (та ещё дрянь)+4GB RAM+HD5670. В первой при этом быстрее процессор, намного лучше материнка, двухканальная память - в общем понятно, "кто кого".

Так что не сказать, что цены на Llano так уж завышены. Хотелось бы, конечно, ассортимента материнок побюджетнее, но они будут. Зато экономия на видеокарте окупает не только камень, но и более дорогие материнки. Учитывая, что эти более дорогие материнки и объективно повыше классом, получается выгоднее Атлона или тем более Пентиума с дискретной графикой.

не забываем, что radeon hd5670 стоит почти 3000р! и никто не заставляет вас покупать ECS, когда есть AsRock H61M-VS за 1700р
а вот сравнительного тестирования с дискретными видеокартами в статье как раз и не было! и, думаю, исходя из характеристик графического ядра Liano, он не сможет обогнать даже 5570!

Но даже 5670 с трудом справится с современными играми, даже не смотря на "приставочное влияние" последних 2х лет. Автор же в серьёз занялся вопросом производительности заведомо убогой встроенной видяхи, и не поленился протестить её во множестве игр. Кто в реале станет играть с такими настройками?!

ИМХО, я вообще не понимаю смысла покупки видеокарт ниже GTS450/5770. Если не играешь, юзай встроенную- меньше денег за электричество заплатишь!

Есть-то он есть, но цена начинает расти. Я же о том, что приличный билд на Ллано оказался не сильно дороже обрезанного (ну разве что не с целероном) на 1155.


Вообще-то было.
6670 он действительно не догнал.

Конфигурации процессоров:
A6-3650 - HD 6530D 320:16:8 @443MHz
A8-3850 - HD 6550D 400:20:8 @600 MHz
HD5570 - 400:20:8 @650 MHz

Так что да, так просто не обгонит. Но с разгоном вполне.

Есть пожелания объективные на 2ую часть, в наличие 2 процессора и А6 3650 и А8 3850...? По существу только пожалуйста...

Rasamaha
Бессмысленное и затратное предложение,но озвучу: Если погнать их на одинаковой частоте ядер и видеоядра - для того, чтобы узнать - есть прирост или нет в увеличении мощи видеоядра при такой ПСП памяти (в данном случае 320:16:8 против 400:20:8)...

(1)player
ПСП-то кстати нормальная. Каждый DDR3@1600MHz=12.8Gbit, два модуля=25.6, штатная ПСП GDDR3-версий 5570-5670.

Так?
A6-3650 433 (100) -> 577 (133)
A8-3850 600 (100) -> 800 (133)

Из минусов - ПСП...

Я вот думаю, что зря они выпустили его именно в таком виде. С интеграцией выше HT. Выпустили бы склеенные по HT два гетерогенных процессора, каждый - со своим каналом памяти. Да, лазить x86-ому в память GPU было бы не здорово, зато со "своей" не было бы таких провалов.
И выпустили бы раньше, и двухкристальная модификация была бы возможна. И, при желании, совместимость с AM2/3. И тепловыделение моста HT-PE не попало бы в пакет.

(1)player В смысле, подвесьти процессоры к 1 частоте, и GPU тоже? GPU - невозможно, я писал, что множитель относительно КПУ у них разный на 3650 он 4,43, на 3850 6,00...Ни вверх ни вниз множители не меняются.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

О процессе обращения ГПУ к оперативке я распишу во 2ой части, чтобы было понятно, как там все устроено...

Уже видно =) Torenzza, когерентность, арбитраж... Там с этим уже сталкивались.
Да блин, X-bar и тот видно!

Я знаю, поэтому про граф множитель знаю, поэтому подумал, что подогнать по шине А6-3650 до ГПУ на 600, а А6-3850 КПУ частоту снизить множителем до приблизительного равенства. Но на самом деле это тратишь времени кучу из-за банального любопытства...


А вот за это скажу отдельное спасибо.


Просто в один поток чтения/записи контроллер не может по полной раскрыть ПСП оперативной памяти, многопоточный лучше показатели, а вот когда там графядро, то потоков гораздо больше,вот мне и интересно, как в этом случае поведет себя ИКП.

Я в курсе.
Имелось ввиду ценовое конкурентное сравнение. О нём пока что я не говорю. Но это изменится, соотношение производительности и цены улучшится в следующей серии, да и эта ещё подешевеет... А когда если появится серия APU со свободным множителем ...
Ну это из мечтаний...
АМД заставило Интел пересмотреть стратегию. Внесение 3000 графики вместо 2000 в обновлённую линейку "новых" 1155 процов тому явное подтверждение. Конкуренция это прекрасно

Меня вступление порадовало, история.... крутяк... Афтар давай зачётку, 5!

celeron g440. оверкилл, конечно, но что поделаешь

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:


надо смотреть по площади чипов, но можно предположить, что 4-ядерные лианы примерно равны по себестоимости 4-ядерным атлонам, так что в конечном счёте заменят из в ценовой линейке. юзер просто бесплатно получит более приличную графику чем у intel

то может заинтересовать например тех пользователей, у которых деньги на машину есть сейчас, а на дискретное видео через полгода

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:


т.е. вас только скорость ssd (линейного чтения, я так понимаю?) интересует?

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:

Varg писал(а):

Картинку в обзоре сильно перетягивает гнатый до 5ГГц 2600К, но это совершенно другой класс системы, чтобы разогнать 2600К со включенным HT до такой скорости и стабильно, нужно и камень найти удачный, и поставить хорошие плату, БП, охлаждение, наконец много терпения.

извините за офтоп, но достаточно просто кулера за 1000-2000 р. поднимаешь напругу до 1.55В и вуаля

Что ж у тебя в подписи 2600K@4600? Вот как раз около 4500 все на постоянку и ставят.

очевидно, что вторая будет лучше для игр, а первая для работы. фильмы/интернет - запросто пойдут на обоих. хуже того, если поменять проц на G440 (плюс ещё 500 рублей) и потратить эти 1000 рублей на GF450/amd6750, то разница в играх будет в 2-3 раза

матери на h61 есть и у асрока. в общем, кто заставляет жрать кактусы?..

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:


из-за проблем со сном и деградацией cpu. я имел в виду, что для тестера такой скорости несложно достичь, на практике на ней процы обычно не гоняют. но это ко всем тестам относится, тот же лиано вряд ли будут гонять иначе чем на 133 мгц шины

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:


я купил 450 за 2600. за 3000 они лежат валом, и это у нас в провинции

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:


ему ПСП памяти не хватает, 128 DDR3 на всех против 128 DDR3 отдельно у проца и видеокарты. а у 450 и вовсе DDR5

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:


64-битной?

...и через некоторое время камень в топку, точнее это и есть топка.


А мне вот интересно, что он так низко взял, 3.7, когда Атлоны выше берут. Может быть не очень хорошо пока гнать научились. Может быть и техпроцесс.



Очень смотря для каких игр. Многие процессорозависимы, а настройки видео скинуть несложно.

- то всё что новее контры упрётся в медленный камень.
Да тут как бы и сама контра не упёрлась в этот Атом-переросток.

Varg, ну конечно G530

3.7 потому что упёрся в разгон шины. и на этой-то частоте эксплуатировать его небезопасно как и 2600@5ггц - вот полетят данные на винте, что тогда делать?

Булат Зиганшин
Да и на G530, система так и так хромая получается. Не надо делать из SB идола, то, что 2500К летает, не значит, что G530 быстр.
Уж тогда вопрос - а зачем вообще 1155 сокет? Какой-нибудь AM2 давайте. Под него камни дешёвые.


Переставить с клона, это ж тестовая система, цена эти данным десять минут распития кофе.