zik3ak
Родителям надо собирать на простейшей s775 плате с бортовым видео + целерон. Все равно дальше зумы делюкс игры не пойдут

Я своей системой на ллано доволен(разве что заморочки с разгоном напрягают), тихая, холодная, все во что я играю летает. Предыдущая система на core2 + HD4670 была шумнее и медленнее, вот с таким железом и нужно сравнивать, а не с i7 за 350$..

АМД, заявляли Llano как мегапрорыв?? По моему нет, они и шли как косметическое обновление\замена бюджетной линейки, с более шустрым (по сравнению с встроенным в чипсет) видео.

Добавлено спустя 5 минут:


Если родители собираются активно кодировать видео, то да А так АМДшная графика получше будет, ибо хуже чем IGX, во всех его реинкарнациях, быть не может в принципе.

Вроде как "Cравнительное тестирование процессоров AMD Llano в 2D и 3D", а каким боком там i7 и для чего?
Ни один здравомыслящий покупатель i7 не будет пользоваться интегрированным видео в играх, а в работе оно не играет никакой роли. С другой стороны, приобретающий ллано не собирается играть в метро и кризисы. i7 и ллано абсолютно разные процессоры и сравнивать их не "некорректно", а просто глупо.
имхо, гибридный полукастрат ллано - это затычка для дешёвых ноутбуков, для десктопа есть нормальные процессоры и нормальные видео.

Это тестирование, в очередной раз, показало, что ЦП Ллано - отстой. Какой смысл в продвинутой графике (для встроенки), если сам проц, уныл относительно аналогов, по цене.

про визуализацию(OpenGL) в проф. пакетах вы конечно ни слухом ни духом ?!

Для чего конкретно недостаточно мощности 4ех ядерного athlon'a? Ну кроме super_pi и теоретического перекодирования видео, чем домашние пользователи вряд ли занимаются постоянно.

Ну за каким надо было сюда засовывать 2600К. Сравнивать надо было с i3. бестолковое сравнение 38хх с 36хх. И так ясно кто быстрее.

Очевидно,тот кто не играет,но хочет чтобы было "побыстрее"

У i3 кастрированная графика и тогда интел слил бы гораздо больше.

Его надо сравнивать даже не с i3 а с равнозначным по цене целерон + 5570-6570 так как данную платформу надо раасматривать как систему в целом для чего она собственно и создавалась. А брать из нее компоненты или вырывать куски имхо не корректно, так как естественно дискретная карта будет быстрее а проц заточенный именно под вычичлительную часть мощнее. В независимомти интел это или амд. И собираться она будет в первую очередь из-за графической составляющей плюс лоуэнд проц плюс маштабирование графической части малой кровью = ПЛАТФОРМА лиано.

Из всей статьи понравились только фотографии. Может возьмете автора штатным фотографом? А пишут пусть другие...

а вы покупаете камень за 10 тыщ для "проф. пакетов" и жидитесь на 2-х тысячную видюшку? При том что ещё более выгодно и производительнее ллано любая дешёвая mATX с интегрированной графой.
Где логика? Или вы хотите сказать, что кто-то для "визуализации(OpenGL) в проф. пакетах" предпочтёт ллано из-за непревзойдённого графического ядра?? Вот так профессионалы... а разве кто-нибудь ей вообще пользуется на интелах?

Всё просто как бээ... Для работы - мощный процессор и простенькая видюха. Для игр и процессор и видюха. Ни в той, ни в другой категории ллано конкурировать не способен(да и не должен, не для того он). Вот и непонятен смысл сравнивать его с i5-7

избирательно смотрите?! в тестах CPU 3650 победил 2100 со счётом 4:3 (включая даже синтетику), а 3850 побил 2100 со счётом 5:2. стоимость 3850 больше, чем у 2100, но и графика у 3850 в разы сильнее оной у 2100. за неё и наценка в том числе. а по процессорной части 3850 @2,9 ГГц DDR3-1866 (это номинал памяти для него) можно сравнить с атлоном 2 х4 645 @3,1 ГГц DDR3-1333. кстати, 645 стоит столько же как и 2100, и побил его в данном наборе тестов со счётом 4:3. (хотя 1 присуждённую победу для 2100 можно было бы и ничьей посчитать, тогда 4:2)
P.S. набор тестов для CPU мягко говоря фиговый, но даже в нём, i3 уступает х4.

Из своего же поста...

Ну не будет 99% фирм в России закупать десктопы на i5,i7 плюс видюшку ценой хотя бы 2500р А она поверте ох как нужна... Средняя цена офисного системника сейчас колеблится от 12 до 16 тыс рублей....
Инетегрированные решения сливают лиано и при чем сильно.... По уровню графической части у лиано на данный момент нет конкурентов просто это надо признать и все... Точно так же как у интел нет конкурентов в вычичлительной. Да и собственно от куда если интел собственными руками прикончила нвидео как производителя чипсетов ....


Пользуются на младших моделях... И даже более того платят....

DokFreeman
к тому же в тесте не принимал ни 1 настоящий 4х-ядерный феном (с кешем L3), только маркетинговые, т.е. высокочастотные атлоны 2 х4.

Не стоит раздувать ксенофобию и тем более русофобию. Поверьте мне вы этого пока не достойны....

Мое Имхо : Периодически собираю компы для обычных людей (не маньяки 3д игр).Избыточность производительности процессоров мне бросилась в глаза 4-5 лет тому назад.Ллано имеет баланс именно для большинства пользователей.Очень неплохое видео при давно избыточном CPU

тот кто пользуется, тому, соответственно и графика побоку, и ллано со своим GPU тем более не нужен. логично?

В любом случае сейчас по деньгам выгоднее взять и проц помощнее и видео получше в противовес "ни то, ни сё" у ллано. +более гибкие вариации по конкретным задачам.

Относительно каких аналогов он уныл ? В некоторых тестах он феном обходит , думайте что пишите.

Нет не логично... Да лля игровогого компа согласен... А вот в офисе... Не всегда потому что:

Здесь нужна просто видюха пускай даже с поршивой производительностью но при этом которая может вертеть 3Д модель. Те решения которые были на рынки с этой задачей не справлялись приходилось ставить то очем я уже говорил в цитате...
С чего вы взяли что лиано именно игровая платформа для геймеров? Для этого есть соответствующие решения как у ител так и у амд с ответствующей стоимостью... Точно так же как и для серьезных вычислений есть к примеру ксеон....
А если i5 i7 позиционировать как проц напрвленный именно на вычеслительную часть то судя по логики... можно прийти к выводу что они ни то ни се... Тоесть до серверных решений они не дотягивают для офисных избыточны а графической частью в них вообще никто не пользуется! Забывая о том что она им помогает кодирывать мультимедиа. Я с этим не согласен!