Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 825 • Страница 4 из 42 • <  1  2  3  4  5  6  7 ... 42  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  <TopUpdate>

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.07.2007
Откуда: г.Новокузнецк
Мдаа, ну и производительность. Я даже совсем не разочарован, что моей мат.платы нету в списке поддерживающих Бульдозеры.

_________________
Нет предела совершенству.

Реклама

Партнер
  danil_sneg

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2007
Откуда: РФ
Фото: 24
Rimsky
Лучше бы дал прямую ссылку на скачивание, с краткой аннотаций бенча. Кстати, не связывался с Администрацией с предложением данного бенча для тестирования?

_________________
За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.

  darkxxx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2011
мало того что в результате опоздали на год, так еще и откровенное гавно выпустили по скорости архитектуры слабее предыдущей, просто откровенное гумно.лучше вообще было не позориться. а добавить к тубану 2 ядра вот тебе и восьмиядерник.
  tehnikpc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2011
Val_Ash писал(а):
М да... ждем игровых тестов, там и посмотрим.

Извените, но вы с какой планеты вообще? Игры используют максимум 3, 4 ядра проснитесь. Игры уже давно нужно исключить из тестов.

_________________
Компьютеризация всего мира!

Последний раз редактировалось donnerjack 12.10.2011 14:07, всего редактировалось 1 раз.
3.1. Неверно, неделя.


  Inomey

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2010
анявшись разгоном FX, вы дополнительно обеспечите своей системе ускорение на четверть, что приблизительно соответствует 3х летней платформы на чипсете X58 с весьма распространенным разгоном до 4200 МГц. В целом, Cinebench одно из приложений, где Bulldozer очень сильно приблизился к i7 2600K.......
К чему и кто там приблизился? фх даже 2500к догнать не смог и прилично отстал, что о 2600 говорить?

_________________
SB 2500k(4600), T-spirit 140, GA-Z77-D3H, 7950(1150),8gb Samsung (2133, 9-10-11-18), 700W ETG ESP-700-14G-P, Seagate Barracuda 7200.14, ST1000DM003

  Rimsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2009
Откуда: Орел
Rimsky писал(а):
Протестируйте, пожалуйста, SVPMARK'ом, если несложно


danil_sneg писал(а):
Rimsky
Лучше бы дал прямую ссылку на скачивание, с краткой аннотаций бенча. Кстати, не связывался с Администрацией с предложением данного бенча для тестирования



а как с ними связаться?

SVP - пакет для уплавнения видео, рассчитывает дополнительные кадры и вставляет их между исходнымми, получая на выходе 50-60 кадров/с, в общем технология дорогих телеков Motion+ и тп на компе
SVPMark - набор синтетических и реальных тестов, показывающий как справится комп с уплавнением разного материала (SD 720*576, HD 720p, FHD 1080p)
для тестирования процессора надо отключить расчет на GPU, тк это сильно облегчает CPU
прямая ссылка требуется ависинт 2.5.8

_________________
Как жаль, что мне не суждено
Стать частью этого большого мира.
Я — человек. На мне стоит клеймо:
Будильник, офис, пиво и квартира.

Последний раз редактировалось Rimsky 12.10.2011 9:33, всего редактировалось 1 раз.

  healerovski

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.03.2010
Откуда: невский район
ждите 16 ядер. амд походу будет скоро делать северные процессоры, да llano.

_________________
Первый разгон в 11 лет - Celeron 500@623 - r.i.p

  FatumNNM

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2004
Откуда: Ставрополье
Хоть я сам и предпочитаю процессоры AMD, но 8 ядер - это, по-моему, только маркетинговый ход. Хотя в многопроточности будет не плохо, а по соотношению цена/качество получается новый лидер. Через полгода процессор займёт свой ценовой уровень. Представля как скоро в рекламах мегамеркетов будет : "8 ядер-8 гигов" :-D

_________________
Ставрополье Оверклокерс http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746
-= World Of Tanks =- (для связи Ватс Ап +7-903-418-03-43)

  HATRED VORTEX

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2004
Откуда: Москва
Conclusion: Х6 + 2 ядра +/- 5%. Скучно. Не интересно. Сижу дальше на 1366 и меняю на 2011

_________________
i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS

  Inomey

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2010
Кстати, почему у автора в тестах фх на более высокой частоте тестируется, чем 2500? А в тестах где у интел аналогичная частота - амд сливает. Жесть, чудо статья просто. За данные конечно спасибо, а вот от советов автора пожалуй воздержусь.

_________________
SB 2500k(4600), T-spirit 140, GA-Z77-D3H, 7950(1150),8gb Samsung (2133, 9-10-11-18), 700W ETG ESP-700-14G-P, Seagate Barracuda 7200.14, ST1000DM003

  OzX

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2009
Плохой старт. Даже если и оптимизируют производительность с выходом заплатки на win7 и выходом win8, даже если после этого в однопоточных приложениях производительность возрастет хотя бы в 1,5 раза, все будут выбирать интел, в интернете навсегда останутся эти тесты бульдозера. АМД в топовом настольном сегменте упала лицом в грязь. За месяцы отложенного релиза, можно было как следует подготовится.
Однако в роли недорогой рабочей станции вполне можно приобрести топовый FX.
Одно время я работал системным администратором (2008 год), приобретая новое железо я заказывал платформы АМД. На что мой начальник возражал: зачем ты покупаешь АМД? Ведь эти процессоры для игр! Сейчас все наоборот.
  diocilis

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2009
Откуда: msk.ru
Да что вы все раскудахтались
Говно/слив/слив/говно

Нет никакого говна. когда 4 реальных ядра напрямую тягаются с 6-ю это разве слив?
Ну да. они обозвали полуядра - ядрами, но они от этого полноценными ядрами не стали. то-же fpu у них одно на два потока.
вы-же две ягодицы не называется двумя задницами (пардон за сравнение) а тут назвали. Ну это их трудности, конечно
Плюс. процессор расчитан на будущее. многопоточный, с новыми модными фишками, типа AVX или FMA

вот увидите, после того, как подтянется нужный софт (а он подтянется достаточно быстро, потому как ICC уже эти фичи поддерживает) FX будет старые феномы просто вчистую обгонять.

_________________
U880 - AM80386 - Cyrix 6x86L - Pentium MMX - К6.2 - Duron - Celeron 1133 - P4+A64 - A64x2 - AIIx4+Atom

  Rasamaha

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
Фото: 21
Inomey писал(а):
Кстати, почему у автора в тестах фх на более высокой частоте тестируется, чем 2500? А в тестах где у интел аналогичная частота - амд сливает. Жесть, чудо статья просто. За данные конечно спасибо, а вот от советов автора пожалуй воздержусь.

Суть вопроса не уловил, в тестах FX есть на своей паспортной частоте+память 1333, на своей паспортной частоте+память 1866, "разгон". В чем подвох? Или i5 2500 умеет разгоняться?

_________________
https://www.facebook.com/people/Dmitry-Vladimirovich/100005628222986
http://www.youtube.com/user/rasamaha2000

  Anticorvin

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2011
вышло не плохо. Интересно было бы увидеть тесты с данными по муз. комбайнам типа Cubase и тп(работа с оперативой, скорость преобразования звуковой дорожки длительностью 3 мин каким-нибудь фильтром), а то все видео конвертация, кодирование,ФШ.
  darkxxx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2011
diocilis писал(а):
Да что вы все раскудахтались
...
вот увидите, после того, как подтянется нужный софт (а он подтянется достаточно быстро, потому как ICC уже эти фичи поддерживает) FX будет старые феномы просто вчистую обгонять.


если бы 1 ядро у них против тубана выигрывало тогда можно было сказать что другой модуль забирает что то и не дает вырваться обоим а так судя по тестам где работает 1 ядро и когда подключается 2 модуль разница возрастает пропорционально то есть конкуренции за аппаратные ресурсы нет никакой так что это именно слив и гумно уважаемый вот если бы 2 ядро модуля прибавляло бы как HT можно было бы сказать что это не ядро а так, а тут на лицо видно что 1 ядро бульдозера без помощника в модуле это пипец...
  Inomey

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2010
Rasamaha писал(а):
Суть вопроса не уловил, в тестах FX есть на своей паспортной частоте+память 1333, на своей паспортной частоте+память 1866, "разгон". В чем подвох? Или i5 2500 умеет разгоняться?

Суть в том, что надо сранивать процессоры на 1 частоте, 2600 к очень часто идёт на 3400, тогда как можно смело на 4000 и 4500 тестить. А сранивать фх с 2500, а не с 2500 к выглядит глупо и смешно, ибо за лишние 15-20 баксов получаем процессор который в "домашнем" разгоне - явно впереди. Давайте вообще с 2400 сравнивать фх, или вообще с 4 ым пнём?

_________________
SB 2500k(4600), T-spirit 140, GA-Z77-D3H, 7950(1150),8gb Samsung (2133, 9-10-11-18), 700W ETG ESP-700-14G-P, Seagate Barracuda 7200.14, ST1000DM003

  darkxxx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2011
так что хоть ФПУ у них общий и многие другие блоки 2 ядро в модуле очень сильно помогает при распараллеливании, так что они назвали это ядром я с АМД согласен идея очень хороша но криво реализована так как скорость ядра показывает что получилась реализация хуже чем в прошлых поколениях, если бы дотянули уровень производительности ядра до K10.5 вот это был бы уже другой результат абсолютно противоположный текущему.
  =KoT=

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2010
Rimsky писал(а):
Протестируйте, пожалуйста, SVPMARK'ом, если несложно

Test summary
-----------------------
Date: 2011-10-12T10:54:45
CPU: Intel Core i7 930 @4000 MHz [4 threads]
GPU: AMD/ATI Radeon HD 5800
Mode: FHD + GPU [9 threads]

Overall scores
-----------------------
Synthetic CPU: MC1845
Synthetic GPU: MG3302
Real-life: FG2194

Details: synthetic
-----------------------
CPU: compose (single-threaded): 547
CPU: compose (multi-threaded): 2092
CPU: search (single-threaded): 430
CPU: search (multi-threaded): 1651
GPU: system -> GPU transfer: 747
GPU: GPU -> system transfer: 1196
GPU: calculations: 1528
GPU: total score: 4935

Details: real-life /FHD
-----------------------
decode video: 12.60x (302.4 fps)
48 fps - vectors search: 1.01x (48.6 fps)
60 fps - frame composition: 3.14x (188.3 fps)
48 fps - [SVP] fastest: 5.39x (258.6 fps)
48 fps - [SVP] simple 1: 3.64x (174.8 fps)
60 fps - [SVP] good: 1.83x (109.8 fps)
60 fps - [SVP] high: 1.42x (85.4 fps)
60 fps - [SVP] highest: 0.66x (39.4 fps)
72 fps - [SVP] simple 2: 3.33x (239.5 fps)
  GENOCIY

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2009
Откуда: Вишневый
darkxxx писал(а):

если бы 1 ядро у них против тубана выигрывало тогда можно было сказать что другой модуль забирает что то и не дает вырваться обоим а так судя по тестам где работает 1 ядро и когда подключается 2 модуль разница возрастает пропорционально то есть конкуренции за аппаратные ресурсы нет никакой так что это именно слив и гумно уважаемый вот если бы 2 ядро модуля прибавляло бы как HT можно было бы сказать что это не ядро а так, а тут на лицо видно что 1 ядро бульдозера без помощника в модуле это пипец...


Только не нада делать вид что не понимаете.Новая архитектура проявит себя но не сейчас,а весной.
Ясно сказано в статье позиционирование на уровне I5 2500, что не ясно то?
Или выдумаете что в АМД дураки сидят,тот кто так думает сам им и являеться :D

_________________
AMD Ryzen 7 1700 3700 МГц ASUS Silent Knight II MSI B350 TOMAHAWK DDR4 Crucial 8192MB 3000 МГц @3466 МГц

  Rasamaha

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
Фото: 21
Inomey писал(а):
Суть в том, что надо сранивать процессоры на 1 частоте, 2600 к очень часто идёт на 3400, тогда как можно смело на 4000 и 4500 тестить. А сранивать фх с 2500, а не с 2500 к выглядит глупо и смешно, ибо за лишние 15-20 баксов получаем процессор который в "домашнем" разгоне - явно впереди. Давайте вообще с 2400 сравнивать фх, или вообще с 4 ым пнём?

Читайте материал, есть результаты ФХ на частоте 4500, 2600к на частоте 4500. сравнивать фх 8150 НАДО с 2500, потому как они ЦЕНОВЫЕ КОНКУРЕНТЫ. 2500к у меня нет в наличие, будет, добавлю к результатам.

_________________
https://www.facebook.com/people/Dmitry-Vladimirovich/100005628222986
http://www.youtube.com/user/rasamaha2000

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 825 • Страница 4 из 42 • <  1  2  3  4  5  6  7 ... 42  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan