Rasamaha
Дима, выбрасывай синтетику винрара - она ни о чем.
В реальности, он с трудом 2 потока грузит.

Есть слабая надежда, что 16й винзип будет нормально грузить больше 2х потоков.
А на винрар надежды нет - больше двух лет никакого прогресса.

7-Zip рулит.

Интересно, реально ли будет разблокировать те 2 выключенных ядра?

Серьезно? Тесты в студию!

П.с. Может, просто 2х590 (это ж 4 чипа если я не ошибаюсь?) не в состоянии загрузить по-полной ни одна игра, все просто упрется в процессор?

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Серьезно? Я до сих пор сижу на 15-дюймовом CRT и уверяю, что ряд игр (кот. почему-то предпочитают не тестировать), загрузят даже на 1024х768 любой процессор так, что мало не покажется .

Добавлено спустя 39 секунд:

Я думаю, что нереально - это же Интел .

-AG-
Это и понятно, ведь при разрешениях <= 1440х900 огромная нагрузка идет на процессор. При более высоких разрешениях основная нагрузка идет на видеокарту (-ты)

У АМДы тоже поначалу нельзя было, вроде.

Ну, и? Если процессор не справляется с нагрузкой при разрешениях <= 1440х900, то разве он справится с той же нагрузкой при более высоких разрешениях вне зависимости от видеокарты? Вывод: тестировать процессоры надо только на низких разрешениях и низких настройках графики (ну, и на процессорозависимых играх, желательно).

Вы не совсем правы. Для игр есть у новых процессоров преимущество. Хотя даже не у процессоров, а у мат. плат. 8 сокетов под память. С учетом дефицита 8ГБ UDIMM планок - это неплохой плюс.
Для тех кто не знает зачем нужна большая оп. память - RAM-disk. Для ММОРПГ очень даже хорошая вещь, если своп и сама копия клиента игры висят в RAM-диске.

32-битные не загрузят никогда . А вот для сетевых игр вполне актуально. Клиенты по надцать ГБ, очень любящие в неподходящие моменты вчитывать данные, в результате чего получаются подтормаживания клиента и активный своппинг, потому что большая часть клиентов таких игр 32-битная, а у них ограничения на оперативку... Ситуация действительно специфична, но имеет место быть.

True Slayer Да такими темпами можно все выбросить, ну скажи какая разница ждать 75сек или 100 =)

Как видишь справляются и с более высоким,все что есть в обзоре.по мне,тестировать в низком разрешении на данных конфигурациях-просто глупость,учитывая класс железа.i3(со своими пустыми карманами) никогда не догонит i7.если ты так хочешь справедливости,пожалуйста,-можно попросить автора,включить в обзор самую начальную линейку процессоров,но на тех же разрешениях(1620,1980или2500+).игроделы к чему стремятся?к улучшению графики,а какая будет графика на низком разрешении?правильно,-никакая.тесты и их результаты проводятся,для практического применения в жизни.посмотрел,устраивает-приобрел.шяс даж моника с низким разрешением не найти.ну и накой оно нужно то? если сидишь на древнем железе-играй в древние игры на древней оси с памятью 256 метров.

Что то не intel ни AMD не радуют своих клиентов хорошими процессорами , да кризис транзисторной электроники близок , кремний уже не может всем угодить , жаль что так .

Эпик фейл года ,чего и следовало ожидать.

Ждем поколение квантовых компьютеров

Графики маленькие и нечитабельные.
*
По резалтам - чуда относительно Gulftown 980x/990x, не произошло...
Смысла к покупке нет, к тому же энергопотребление и тепловыделение новинок будет явно серьезнее, чем у 2700К.

Под нагрузкой оно значительно серьёзней, чем у i7-990x.

markz0R
Все-таки эпик фейл года начинается на Бул...
voven
Полностью с Вами согласен.

Ты самокритичен как никогда.
Интересно, я увижу на этом форуме хоть один не-фанатский комментарий от тебя?
Или хотя бы хоть одно действительно аргументированное мнение...

P.S. SB-E и не должны были быть революцией (и не могли быть ей по известным причинам, всякий кто смотрит характеристики это прекрасно понимают), все кто кричит о фэйле - невежды. Это топовая платформа SB, достаточно специфичная.

Продолжаю сидеть на ~3х годовалом i7-920@3600 еще как минимум год)))