basta_vokin Судя по вашему профилю вы не обделены умом как-таковым. Поэтому лучше бегите в гта. Там есть все что вам нужно. И там вам и читать не придется, благодаря чуть менее чем полностью отсутствующим диалогам, так же как и изредка напрягать мозг( я про микро-головоломки присутствующие в skyrim).

Да амд задушила 5970 дровами .

Ты в следующий раз надень им на головы чаны/котлы/ведра и спокойно мочи и "грабь корованы" пока они не видят. С сильными врагами так же делай...скрытно подходи сзади, надевай на голову чан/котел/ведро и мочи... железно помогает!

Вот это претензии... На здравую критику не способны?

Игра оказалась достаточно "тяжелой", чтобы уже в низких разрешениях поставить в затруднительное положение видеокарты бюджетного и среднего ценовых диапазонов. Разрешение 1920х1080 оказалось "по зубам" только старшим графическим решениям, а 2560х1600 - двухпроцессорному флагману NVIDI

Заключение автора поражает... Видимо снобы, считающие 100500 фпс не достаточным, для максимального понту, обитают не только среди нубов от мира компьютеров но и среди младшего инженерного состава...
Из Вашего графика видно следующее - игра, по требовательности к железу, в масштабе современных мерок, совершенно лояльна к существующей аппаратной части. Проблемы видны только у бюджетных Жирафов и у двух процессорного Радиона (что в свою очередь - проблема текущего драйвера и ничего более). Остальные же карты с легкостью справляются с играй, относительно слабо проседая при увеличении точек на экране. Особенно радуют младшие Радионы обеспечивающие приемлемый фпс вплоть до фулл HD разрешения, и еще бросается в глаза стабильно высокая производительность Радионовских Бартсов.
Так что о каких там "не по зубам" Вы говорите - я без понятия... Ну и конечно же спасибо за проделанную работу, было интересно прочесть свежую статью.

Я бы сказал что игра завсисима от частоты процессора а не от самого процессора. Двигатель старый вот и требует высокой частоты. Была бы там другая оптимизация. А так по графикам видно только что чем больше частота у проца в мегагерцах тем лучше!

Так чем не здравая? Тем более я еще далеко то не ходил..боюсь представить че будет дальше
Видать котлов да чанов с собой прихватить надо будет поболее

А когда бульдозеры появятся в тестировании?

Эпичный обзор , эпичной игры .

TotalR
При оптимистичном развитии ситуации в декабре, при писсемистичном - в январе, при очень писсемистичном - никогда.

Пока не могу дать точный ответ на этот вопрос.

Критика вполне здравая!
ЗЫ: Вот кстати туториал, как правильно юзать котлы/чаны/ведра..

Игра класс! Захватывает по полной. Возможность отыгрыша персонажей практически неограниченна. На моем "старике" (E8600, 4гб ОЗУ, GeForce GTX275) бегает вполне шустро. Понравилась намного больше чем заскриптованый, коридорный Ведьмак 2. Вместе с мультиплеером BF3, ИМХО смело делит титул Игры Года!

Да ребята , вы хоть смотрите какие результаты сдесь и на этом же сайте но в тестах процов ?

Тест видях 1920х1080 -
#77

А вот тест процов в этой же игре , на этом же сайте и от этого же автра в разрешении 1280х1024 -
#77

Если проц не выдает больше 72 к/с , то как может видяха показывать до 113 к/с???

По мне , автор теста вообще ни какого отношения не имеет к оверам.ру , и вообще они в курсе что "такое" печатают под их именем ?

P.S. Тест полная ЛАЖА !!!!!!!!!

Проверьте на картах АМД:
Поставить RadeonPro. Зайти в настройки и настроить все через эту программу. Сохранить.
В Скайриме после этого должно быть в 2 раза больше фпс, стабильные 60.

svldzerg
Прежде чем писать, хотя б заглянули в тестовый стенд процессоров и посмотрели на какой карте тестирование.

Я видел на какой видяхе , только смысл на ней было делать тест процов если у автора на руках такое кол-во видеокарточек ?

И все равно
#77
Как видно минимум 54 к/с максимум 72 к/с
Хотя при тесте процов , таже 480 проседает до 57 к/с , куда делись 3 кадра ?
#77
Это не придирчивость к тесту , это не компетентность автора и полная не стыковка здравого смысла и результатов теста , ну тестировал бы процы на GTS 450 если разницы нет

svldzerg
Погрешность в районе 5% - это вполне нормально. А вы думали, что скрипты и бенчмарки всегда выдают идеальные результаты?

Я походу в начале игры три камня по пути в Ривервуд пропустил каким-то образом...

А что это за версия "Ривы" - 2.25 ??? И какие, конкретные, функции она выполняла в данном обзоре/тестировании?